Польский вопрос в европейской политике XVIII века

     Время между вторым и третьим разделами  Польши, восстание Тадеуша Костюшки. Время между вторым и третьим разделами сложилось для поляков драматично и неоднозначно. Заседания последнего сейма оставшейся части государства начались в Гродно в июне 1793 года. Под сильным нажимом российского посланника И.Я. Сиверса сейм ратифицировал договор о втором разделе, а в ноябре принял навязанную захватчиками конституцию, которая окончательно превращала страну в вассала Российской империи. Такой «основной закон» получил признание смирившихся тарговичан, многих магнатов, крупной шляхты; его поддержала и римская курия. Однако подавляющее большинство поляков не покорилось и взялось за оружие. 12 (23) марта 1794 года кавалерийская бригада генерала А. Мадалиньского отказалась повиноваться правительству тарговичан. Во главе повстанческой армии встал выдающийся польский полководец Тадеуш Костюшко, прославившийся своими подвигами в войне за независимость Соединенных Штатов. Перед началом восстания, будучи в эмиграции, он тщетно пытался вместе с Гуго Коллонтаем добиться поддержки от революционной Франции. Возвратившись на родину в конце марта 1794 года, Костюшко взял на себя руководство повстанцами. 24 марта в Кракове был провозглашён Акт восстания, принёс публичную присягу возглавивший восстание в качестве диктатора Тадеуш Костюшко. Вскоре повстанцы заняли Краков, потом одержали победу над карательными войсками под Рацлавицами и, наконец, заняли Варшаву. В бою под Рацлавицами особо отличились косинеры (вооруженные косами крестьяне), а в битве за польскую столицу победа была достигнута при активном участии городских низов под руководством сапожного мастера Яна Килинтского. В Вильно восстали преимущественно шляхтичи и военные во главе с полковником Якубом Ясиньским. В рядах восставших находились городская беднота, ремесленники, интеллигенты, известная часть крепостных крестьян, а главное, тысячи профессиональных военных, недовольных решением властей о значительном сокращении польского войска. Главными целями повстанцев стали борьба за сохранение национальной независимости и защита реформ Четырехлетнего сейма (Обвал. Как исчезла с карты Европы Речь Посполитая,./В.О. Дъяков//«Родина» -1994., -№12.,-с.32-35). 7 мая Костюшко, объявленный главнокомандующим национальными вооружёнными силами, издал Поланецкий универсал 1794, саботировавшийся шляхтой и не удовлетворивший вместе с тем надежд крестьянства. Успехи повстанцев не были продолжительными. Уже в июне 1794 года соединённые силы России и Пруссии при поддержке австрийских войск перешли в наступление, которое стало особенно успешным, когда войска возглавил А.В.Суворов. 11 августа повстанцы были вынуждены оставить Вильно. В октябре 1794 года тяжелораненый Костюшко попал в российский плен. 4 ноября царские войска овладели предместьем Варшавы – Прагой; 6(17) ноября польская столица была взята штурмом. (История Польши, Т.1, изд. 2-е, М., 1956 – стр. 352)

     Третий  раздел Польши. Французская революция предоставила Екатерине II прекрасный случай под предлогом борьбы с республиканской Францией приковать Пруссию и Австрию к России и в то же время, пока они были заняты на французской границе, сделать новые приобретения в Польше. И хотя Пруссия – разыгравшая с 1787 по 1791 гг. роль союзницы Польши против Екатерины II – вовремя спохватилась и потребовала на этот раз более значительной доли в грабеже Польши, хотя Австрии также пришлось выделить кусок Польши, но всё же львиная доля добычи опять-таки досталась Екатерине. Третий раздел оказался удивительно протяжённым по времени: 3 января 1795 года был подписан соответствующий договор России с Австрией, а Россия и Пруссия смогли договориться только девять месяцев спустя. Прусские аппетиты разыгрались настолько, что укротить их петербургская дипломатия смогла лишь с помощью Вены. В этих условиях третий, окончательный, раздел был (во всяком случае, как ближайшая перспектива) запланирован захватчиками (и прежде всего Россией) сразу же после осуществления второго раздела. К новым крупным приобретениям за счёт Польши недвусмысленно стремились прежде всего немецкоязычные державы – ставя в зависимость от этого энергичное ведение войны против революционной Франции. По третьему разделу Польши (1795) Австрия получила Малую Польшу с городами Краковом и Люблином, а также всю территорию по левому берегу Западного Буга от Варшавы до Бреста. Основную часть этнически польских земель (с Варшавой) захватила Пруссия; её граница передвинулась на восток до Немана и проходила по линии Ковно-Гродно-Брест. Россия довольствовалась землями Курляндии, Литвы, Западной Белоруссии и западной частью Волыни. В результате трёх разделов Российская империя не включила в свой состав территории с однородным польским населением. Позже, в итоге наполеоновских войн Венского конгресса, под властью России оказались Варшава, Люблин, Лодзь и многие другие известные города, составившие Королевство Польское. Третий раздел привёл к ликвидации польской государственности. Державы-«разделители» взаимно гарантировали нерушимость территориальных приобретений за счёт Речи Посполитой и обязывались совместно выступать против любых попыток изменения ситуации на этих землях. Вопреки тогдашней пропаганде и утверждениям нескольких поколений историков, захват Россией литовско-белорусско-украинских земель не принёс этим народам никакого «освобождения от иноземного гнёта». Власть царской России над этими нерусскими странами и народами была несравнимо более тяжёлой и беспощадной. С самого начала царские власти повели борьбу против греко-католической (унитарной) и римско-католической церквей, которые имели миллионы приверженцов. Новое угнетение для украинцев, белорусов, литовцев и поляков создавало угрозу последовательной и жестокой русификации, несравнимо более масштабной, чем проводившаяся в течение нескольких предыдущих столетий полонизация непольского населения (Удары с трех сторон: разделы Польши как составная часть европейской истории (1772-1793-1795).,/ Е.Л. Сковронек// «Родина» – 1994., - № 12., - с.38-39). С другой стороны, воссоединение с Россией украинского и белорусского народов имело огромное прогрессивное значение. Эти земли исторически были связаны общностью экономической, политической и культурной жизни. Украинский и белорусский народы получили более благоприятные возможности для своего дальнейшего развития, были избавлены от религиозного гнёта. Православие (исповедуемое здесь большинством населения) получило привилегии господствующей религии. Присоединение к России помогло украинцам и белорусам сохранить свою национальную культуру и самобытность. В рамках единого государства вновь объединились три братских славянских народа — русские, украинцы и белорусы (История России.— М.:2005. — 568с). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Итоги разделов Польши

     Разделы и падение Польши имели разное значение и последствия для каждого  из участников событий. Россия, игравшая в них решающую роль, захватила свыше половины земель Речи Посполитой (около 460 тыс. км² с примерно 6 млн. жителей). Екатерина II получила территории,  значительно менее развитые экономически и культурно, весьма разнородные с этнической точки зрения и поэтому легче поддающиеся ассимиляции и мало способные сопротивляться русификаторской политике (по меньшей мере в ХIХ веке). Для России важнейшим итогом разделов стало перенесение государственной границы далеко на запад, к центру континента, и значительное усиление ее влияния в Европе, особенно в ее центральной и западной частях.Австрия захватила меньше всего – 132 тыс. км² с 3,9 млн. жителей, большинство из которых были поляками, но значительные группы составляли также украинцы и евреи. Добыча Пруссии – главного инициатора и организатора всех разделов – была несколько больше австрийской (148 тыс. км² с 2,8 млн. жителей). Главное же было в том, что она включила в себя важнейшую часть исконно польских земель со столицей Варшавой (историческая столица Краков после дипломатических трений между Пруссией и Австрией досталась последней), захватив наиболее экономически и культурно развитые польские области. После 1795 года польские земли и польские подданные составляли почти половину территории и населения Прусского королевства. Эти завоевания имели решающее значение для утверждения Пруссии в качестве крупной европейской державы. Падение польского государства было скреплено отречением его последнего короля – Станислава Августа Понятовского 25 ноября 1795 года и конвенцией трёх «разделителей» 26 января 1796 года, в которой они обязались никогда не употреблять названия «Королевство Польское», «Польша» и совместно выступать против любых попыток возрождения в каком-либо виде этого государства. Эти постановления стали солидной основой тесного союза России, Пруссии и Австрии до конца минувшего столетия. Разделы Польши создали прочнейший в европейской истории альянс трёх держав.Значительными и несравнимо трагическими оказались последствия разделов для польского народа. Он потерял независимость на 123 года, и случилось это в момент, когда поляки преодолевали внутреннюю анархию и начинали модернизацию своих правовых институтов и общественного строя. Катастрофа государства в этой обстановке способствовала тому, что нация и её элитарные слои чрезвычайно интенсивно стремились немедленно восстановить независимость. Это стало одной из причин столь частых и не имевших реальных шансов на успех польских заговоров и национальных восстаний. Разделы и падение Речи Посполитой затормозили процессы обновления на много поколений (за исключением нескольких лет существовавшего Княжества Варшавского). Они вызвали спад экономического развития, заметный уже в промежутке между первым и вторым разделами, а в течение XIX века потерю экономических связей между областями, включёнными в разные государства. Это задерживало и ограничивало аграрные реформы и развитие промышленности (Удары с трех сторон: разделы Польши как составная часть европейской истории (1772-1793-1795).,/ Е.Л. Сковронек// «Родина» – 1994., - № 12., - с.38-39).Польского государства не стало, но польский вопрос не исчез; напротив, он превратился в одну из наиболее болезненных проблем в европейской политике. Все три части разделённой страны с течением времени зажили самостоятельной жизнью, но стремление к единству и независимости определяло национальное сознание большинства поляков все 123 года, прошедших с момента ликвидации Речи Посполитой до полной катастрофы всех трёх империй в первой мировой войне. И символично, что в ноябре 1918 года Польское государство возродилось в республиканской форме под названием  II Речи Посполитой (Обвал. Как исчезла с карты Европы Речь Посполитая,./В.О. Дъяков//«Родина» -1994., -№12.,-с.32-35.) 
 

     Заключение

     В заключение хотелось бы отметить следующее. Разделы Речи Посполитой во второй половине XVIII века между Россией, Пруссией и Австрией остались в истории  международных отношений как  безусловная, хотя и не единственная аномалия. За последние два века политическая карта Европы перекраивалась несчетное количество раз, и, безусловно, правы те польские историки, которые указывают, скажем, на очевидную связь между вторым и третьим разделами Речи Посполитой и эпохой наполеоновских войн. Процесс образования устойчивых геополитических структур, наций-государств, начатый Вестфальским миром, растянулся на целую историческую эпоху, приняв особенно драматические, болезненные формы в Центральной и Юго-Восточной Европе, на Балканах.

     В оценках методов разделов как безнравственных историки сегодня едины. Этого нельзя, однако, сказать об оценках разделов как трагической, но неотъемлемой части европейской истории. Между тем понять логику исторического процесса, сделавшую возможной эту аномалию, принципиально важно. Особенно для России, мучительно ищущей свою новую, соответствующую сделанному ею демократическому выбору, идентичность. И тем не менее на той исторической дистанции, на которой мы находимся сегодня от потрясений начала XVIII века, нельзя не признать, что один из важных периодов отечественной дипломатии состоит в том, что пусть непоследовательно, с огромными экономическими затратами, нередко слишком поздно осознавая свои задачи, Россия выполнила миссию исторического масштаба, участвуя в формировании политической карты Восточной Европы и Балкан. 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники:

1) «Петербургская конвенция между Россией и Пруссией о первом разделе Польши 4 января 1772г.»(с.131-137) - Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/poland1p.htm;

2) «Петербургская  конвенция между Россией и  Австрией о первом разделе  Польши 25 июля 1772г.» (с.137-140) - Режим доступа http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/poland1a.htm;

3) «Конвенция  между Россией и Пруссией о  втором разделе Польши 12 января 1793г.»(с. 140-145) - Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/poland2.htm;

4) «Декларация  России и Австрии о третьем  разделе Польши 23 декабря 1794г.»(с.145-148) - Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/poland3.htm. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература:

1) Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах), 3 изд., Т.20, М., 1975.;

2) Борисов, Н.С. Ключ к истории отечества/ Н.С. Борисов; А.А. Левандовский,; Ю.А. Щетинов.— М.:  МГУ 1993. — 843с.;

3) Всемирная история. Энциклопедия, Т.5 / Издательство социально-экономической литературы, М., 1958 г. Глава XIX «Упадок Речи Посполитой». Режим доступа:  http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/st019.shtml.

4) Дьяков, В.О. Обвал. Как исчезла с карты Европы Речь Посполитая,./В.О. Дъяков//«Родина» -1994., -№12.,-с.32-35.;

5) История Польши, Т.1, изд. 2-е, М., 1956.;

6) Ключевский, В.О. Русская История. Полный курс лекций в трех кн./кн.3 — М.: Мысль, 1995. — 558с.;

7) Орлов, А.С. История России/ В.А. Георгиев; Н.Г. Георгиева; Т.А. Сивохина. — М.: Проспект 2005. — 568с.;

8) Ростунов, И.И. История Северной войны 1700-1721 гг./ И.И. Ростунов; В.А. Авдеев; М.Н. Осипова; Ю.Ф. Соколов.— М.: Наука 1987. — 214с.;

9) Сковронек Е.Л.  Удары с трех сторон: разделы Польши как составная часть европейской истории (1772-1793-1795).,/ Е.Л. Сковронек// «Родина» – 1994., - № 12., - с.38-39.;

10) Соловьев С. М. История падения Польши /С.М. Соловьев // Собр. соч. : в 18 кн. - М. , 1995. - Кн. 16.

11) Соловьёв, С.М. История России с древнейших времён. — М.: Эксмо, 2008. — 1024с.;

12) Янковский Е.В., Всемирная История: в 3 ч. Ч.1 С древнейших времён до конца XVIII века / Е.В. Янковский; О.В. Бригадина — М.: ООО «Юнипресс», 2002. — 608с.;