Основные международные финансовые организации: причины их возникновения и основные функции

Россия заинтересована в выработке такого партнерства  с Всемирным банком, которое отвечало бы как основным проблемам страны, так и ее возможностям. Такое партнерство  было бы аналогом деятельности Банка в других странах со средним уровнем доходов.

Однако стоит  отметить что Деятельность Всемирного банка в течение длительного  времени критикуется различными неправительственными организациями, учёными. В частности Дж. Стиглиц  назвал политику по отношению к развивающимся странам, разработанную МВФ, Всемирным банком и экономистами в американском правительстве, ошибочной. По его мнению, если бы этой политике следовали США, значительного экономического роста не произошло бы. Он также указал на то, что Россия последовала рекомендациям и испытала падение реальных доходов населения, а Китай не последовал и переживает экономический подъем.

В частности  Джозеф Стиглиц резко отрицательно выразился по поводу политики Всемирного банка в отношении России, критикуя шоковую терапию переходного периода.

Анализ развития мировой экономики показывает, что  программы Всемирного банка в  том виде, как он их формулировал, не обеспечивали устойчивого и справедливого  развития экономики. В связи с  этим стало нарастать давление на Банк. Неправительственные организации на национальном и международном уровне стали добиваться открытого и демократичного рассмотрения решений, альтернативных политике Всемирного банка.

В 2001 году Комиссия Конгресса США провела оценку результатов деятельности международных финансовых организаций и пришла к выводу, что 60% проектов Всемирного Банка завершились неудачно. Всемирный банк призван бороться с бедностью, но за последние пять лет лишь 1% кредитов получили «бедные» государства, наиболее нуждающиеся в такого рода помощи. За это время уровень бедности в мире несколько снизился, что нельзя объяснить только деятельностью Всемирного банка. Успехов добились государства, которые практически не получали финансовой помощи Всемирного банка. В тех странах, которые были получателями основных пакетов помощи, не только не было успехов в борьбе с бедностью, но ситуация в них даже ухудшилась.

Исследовательский центр Heritage Foundation проанализировал, какое  влияние оказали на наиболее бедные страны кредиты Всемирного Банка. За период с 1980 по 2005 год его кредиты и гранты получили 105 «бедных» государств. В результате, в 39-ти странах валовой внутренний продукт уменьшился, в 17-ти - рост ВВП был минимальным (от нуля до 1%), в 33-х - умеренным (1- 4%). Лишь 12 получателей помощи смогли существенно увеличить темпы экономического развития. Ещё более удручающая ситуация сложилась в Африке. Здесь деньги Всемирного Банка получили 48 государств, лишь три из них смогли успешно развиваться экономически, в 23-х был отмечен экономический спад.

Таким образом  сотрудничество с международными финансовыми  для России носит невыгодный характер и дальнейшей перспективой их отношений  может служить пересмотрение  эффективности своей деятельности международными финансовыми организациями и отказа от проамериканского их ориентирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В результате проделанного в работе анализа можно сказать, что международные валютно-кредитные  учреждения, такие как Международный  валютный фонд, Всемирный банк и  Европейский банк реконструкции и развития, Парижский и Лондонский клубы играют значительную роль в организации международных кредитных отношений и поддержании стабильности международных расчетов. Во-первых, их деятельность позволяет внести регулирующее начало и определенную стабильность в противоречивую целостность всемирного хозяйства, обеспечивая в целом бесперебойное функционирование валютно-финансовой сферы. Во-вторых, они призваны служить форумом для налаживания сотрудничества между странами и государствами. С ослаблением идеологического противостояния эта задача становится все более актуальной. В-третьих, возрастает значение международных валютно-финансовых организаций в сфере изучения, анализа и обобщения информации о тенденциях развития и выработки рекомендаций по важнейшим проблемам всемирного хозяйства.

Результаты  взаимодействия России с международными финансовыми организациями неоднозначны. Внешние заимствования, особенно у  МВФ, не всегда были эффективными и  оправданными. Полученные средства в  большинстве случаев использовались не для технологической перестройки экономики, а для покрытия бюджетного дефицита и обслуживания государственного долга. В целом проведенный анализ позволяет выделить ряд проблем сложившегося сотрудничества России с международными финансовыми организациями, которые необходимо учитывать в перспективе, в частности, при совершенствовании отношений с международными региональными банками развития.

Во-первых, медленно осваивались кредиты, предназначенные для реализации инвестиционных проектов МБРР и ЕБРР, особенно в первые годы их деятельности в России. Причины этого кроются в отсутствии эффективного контроля за ходом реализации проектов российскими органами исполнительной власти, несовершенстве законодательной базы, регламентирующей использования кредитов, а также в недостаточном знакомстве экспертов с международными финансовыми организациями со спецификой российских условий.

Во-вторых, кредиты ведущих международных финансовых организаций при их сравнительно невысокой договорной стоимости связаны со значительными косвенными расходами (консультационными услуги, расходы на содержание групп реализации проектов, комиссии за обязательство и т.д. ), а также требуют выполнения ряда условий до начала реализации кредитуемых проектов. Это в итоге снижает финансовую эффективность кредитов ^{МЕЖДУНАРОДНЫМИ ФИНАНСОВЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ} и делает их сравнимыми по стоимости и по срокам с заимствованиями на мировом рынке.

В-третьих, практическое значение участия России межгосударственных банках (МБЭС, МИБ, МГБ) для развития отечественной экономики не соответствует ее доли в уставном капитале этих организаций и требует пересмотра государственной политики в отношении сотрудничества с ними.

Каждое из рассмотренных  проблем требует решения определенных задач, в частности, стимулировать развитие отечественного не сырьевого экспорта. С учетом этого встает задача поиска новых направлений участия России в международных финансовых организациях, которые способствовали расширению экспорта промышленной продукции и наукоемких услуг. Поиск путей решения этих задач предопределяет необходимость формирования нового направления сотрудничества - по линии взаимодействия России с международными региональными банками развития - Азиатским, Африканским, Межамериканским

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебник. М.: Юристъ, 2001,368с.

2. Андрианов В.Д.  Россия в мировой экономике.  Учебное пособие. - М., Финансы и  статистика, 2002,410с.

3. Бобин М.В.  Межгосударственные финансово-экономические  организации Европы: Правовые аспекты учреждения и деятельности. - М., 2001,539.

4. Бобин М.В.  Межгосударственные финансово-экономические  организации Европы: Правовые аспекты  учреждения и деятельности. - М., 2001.

5. Вавилов Ю.Я.  Государственный долг. М., ЮНИТИ, 2000, 256с

6. Лаврушин О.И.  Банковское дело. 5-е изд. - М.: КРОНУС, 2007. - 768 с

7. Международные  валютно-кредитные и финансовые  отношения. Под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2001.224с

8. Миклашевская  Н.А, Холопов А.В. Международная  экономика. Учебник. - М.: Юристъ, 1998,344с.

9. Мировая экономика:  Учебник/ Под ред. проф. А.С.  Булатова. - М.: Юристъ, 2004, 501с.

10. Финансы, денежное  обращение, кредит: Учебник / А.П.  Ковалёв и др.; Под ред. А.П.  Ковалёва - Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 480с.

11. Финансы. Денежное  обращение. Кредит: Учебник для  вузов/ Л.А. Дробозина, Л.П. Окунева,  Л.Д. Андросова и др.; Под ред.  проф. Л.А. Дробозиной. - М.: ЮНИТИ, 2000,374с

12. n-europe.eu

13. www.afdb.org

14. www.cbr.ru

15. www.clubdeparis.org