Классические теории международной торговли и современность

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КАДРОВ

 

Кафедра международных  отношений

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплинам: Международные экономические отношения,

Управление  ВЭД, Валютные отношения

на тему: Классические теории международной торговли и современность

 

 

 

Студент 6 курс  ГРНЭ  зв-2	__________________        (подпись)	(инициалы, фамилия)
Руководитель _________________ (ученая степень,  звание)	__________________        (подпись)	______________________      (инициалы, фамилия)

 

Минск  2012

СОДЕРЖАНИЕ

 ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3

 ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИИ  ТЕОРИЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ…...... 5

1.1 Классические и альтернативные теории международной торговли…………………………………………………………………………... 5

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ…………………………………………………………………...… 17

ГЛАВА 3. НЕОБХОДИМОСТЬ ВСТУПЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В ВТО ДЛЯ  ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРАЦИИ ЭКОНОМИКИ  СТРАНЫ В МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО……………………………………………….…....... 21

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….….. 30

 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ……………………….…. 32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Настоящая работа посвящена теме «Классические теории международной торговли и современность».

Одной из наиболее важных форм международных экономических  отношений является международная торговля. На ее долю приходится около 80 процентов всего объема международных экономических отношений.

В современных  условиях активное участие той или  иной страны в мировой торговле связано  со значительными преимуществами: оно  позволяет более эффективно использовать имеющиеся в стране ресурсы, приобщиться к мировым достижениям науки и техники, в более сжатые сроки осуществить структурную перестройку своей экономики, а также более полно и разнообразно удовлетворять потребности населения.

В этой связи актуальность настоящей работы заключается в изучении как теорий, раскрывающих принципы оптимального участия национальных экономик в международном товарообмене, факторов конкурентоспособности отдельных стран на мировом рынке, так и объективных закономерностей развития мировой торговли со второй половины ХХ века по сегодняшний день.

Объектом исследования данной работы является международная  торговля, как форма связи между  товаропроизводителями разных стран, возникающая на основе международного разделения труда и выражающая их взаимную экономическую зависимость.

Предметом исследования являются различные теории международной торговли.

Работа состоит  из введения, основной части, разделенной  на 3 главы, заключения и списка использованных источников.

Во введении обозначаются объект и предмет исследование, дается обоснование актуальности выбранной темы. В основной части определяются общие принципы, раскрывающие понятие международной торговли, приводятся классические и современные (так называемые, «альтернативные») теории международной торговли. В заключении подводится итог проведенных исследований.

 

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИИ ТЕОРИЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

1.1 Классические и альтернативные теории международной торговли

Меркантилизм

Меркантилизм (итал.mercante - торговец, купец) - система взглядов экономистов XV—XVII вв., ориентированная на активное вмешательство государства в хозяйственную деятельность.

Меркантилизм  во многом исходит из представлений  доиндустриального периода: предполагается ограниченность индивидуальных потребностей, неэластичность спроса, экономика мыслится в рамках игры с нулевой суммой (выигрыш одного равен проигрышу другого участника).

Основные принципы:

- золото и  серебро - наиболее предпочтительные  формы богатства. Запрет вывоза  драгоценных металлов из страны.

- привилегии  развитию производства национальных  товаров. Стимулирование экспорта  и ограничения импорта товаров.

- колонизация  и монополизация колониальной  торговли.

- беспошлинный  импорт сырья и ограничение  вывоза сырьевых товаров.

- защита интересов торгового капитала.

- сильная централизованная  власть.

- активный торговый  баланс (внешнеторговый баланс, который  характеризуется превышением вывоза  товаров (экспорта) над вывозом  (импортом))

 

 

Теория  абсолютных преимуществ А. Смита

Основоположник  экономической науки Адам Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) существенное внимание уделил разделению труда на основе специализации экономической деятельности. При этом выводы о разделении труда А. Смит распространил и на мирохозяйственную сферу, впервые теоретически обосновав принцип абсолютных преимуществ (или абсолютных издержек): «Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне... То, что представляется разумным в образе действия любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабдить нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы в состоянии изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом»

Таким образом, суть взглядов А. Смита состоит в том, что основой развития международной торговли служит различие в абсолютных издержках. Торговля будет приносить экономический эффект, если товары будут ввозиться из страны, где издержки абсолютно меньше, а вывозиться те товары, издержки которых в данной стране ниже, чем за рубежом.[10; с.101]

Теория  сравнительных преимуществ Д. Рикардо

Другой классик, Давид Рикардо, в своей книге  «Начала политической экономики  и налогообложения» (1817 г.) убедительно  доказал, что межгосударственная специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в производстве и сбыте данного товара по сравнению с другими странами, т.е. не обязательно, чтобы затраты на производство этого товара были меньше по сравнению с затратами на аналогичные товары, созданные за рубежом. Вполне достаточно, по мнению Д. Рикардо, чтобы эта страна экспортировала те товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т.е. чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятным для нее, чем по другим товарам.

Теория сравнительных  преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из наличия двух стран  и двух товаров; издержек производства только в виде заработной платы, которая  к тому же одинакова для всех профессий; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных издержек и наличия свободной торговли. Эти исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли.

Рассмотрим  действие принципа сравнительных преимуществ (издержек) в международной торговле на конкретном примере.

Пример:

Допустим, что  отрез сукна в 25 м обменивается на бочонок вина в 50 л.

На производство такого отреза сукна в Португалии затрачивается годовой труд 90 работников, а в Англии - 100 работников. На производство бочонка вина указанной емкости в Португалии затрачивается труд 80 работников, а в Англии — 120 работников. Таким образом, Португалия имеет абсолютные преимущества по обоим товарам, а у Англии этих преимуществ нет. Тем не менее, обеим странам выгодно обмениваться товарами.

Если Португалия откажется от производства отреза сукна, а импортирует его из Англии в  обмен на бочонок вина, то она  сэкономит годовой труд своих 20 работников.

 

Теория  соотношения факторов производства Хекшера— Олина

Дальнейшее  развитие классической теории международной  торговли связано с созданием  в 20-х гг. ХХ в. шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертилем Олином теории соотношения факторов производства, которая наиболее полно была изложена в книге последнего «Межрегиональная и международная торговля» (1933 г.). Эта теория основывается на тех же предпосылках, что и теории абсолютных и сравнительных преимуществ Смита и Рикардо. Основное различие состоит в том, что она исходит из наличия не одного, а двух факторов производства: труда и капитала. Согласно воззрениям Хекшера и Олина каждая страна в разной степени наделена этими факторами производства, что и порождает различия в соотношении цен на них в странах, участвующих в международной торговле. Ценой капитала является процентная ставка, а ценой труда — заработная плата. [13; с.83]

Уровень относительных  цен, т.е. соотношение цен на капитал  и труд в странах, более насыщенных капиталом, будет меньше, чем в странах, где имеется дефицит капитала и относительно большие трудовые ресурсы. И, наоборот, уровень относительных цен на труд и капитал в странах с избыточными трудовыми ресурсами будет меньше, чем в других странах, где их недостает.

Это в свою очередь  приводит к различию относительных цен на одни и те же товары, от которого зависят национальные сравнительные преимущества. Отсюда каждая страна стремится специализироваться на производстве товаров, требующих больше факторов, которыми она относительно лучше наделена.

 

 

Парадокс  Леонтьева

В соответствии с теорией соотношения факторов производства относительные различия в наделенности ими определяют структуру  внешней торговли отдельных групп  стран. В странах, относительно более  капиталонасыщенных, в экспорте должны преобладать капиталоемкие товары, а в импорте — трудоемкие. И, наоборот, в странах, относительно более трудонасыщенных, в экспорте будут преобладать трудоемкие товары, а в импорте — капиталоемкие.

Теория соотношения  факторов производства многократно  подвергалась эмпирическим проверкам путем анализа конкретных статистических данных применительно к различным странам. При этом экономисты стремились выяснить существование корреляционной зависимости между соотношением капитала и трудонасыщенных отраслей экономики отдельных стран и реальной структурой их экспорта и импорта.

Наиболее известное  исследование такого рода было осуществлено в 1953 г. известным американским экономистом  российского происхождения В. Леонтьевым. Он проанализировал структуру внешней  торговли США в 1947 г. и 1951 г.

Экономика США  после Второй мировой войны характеризовалась  высокой насыщенностью капиталом  и относительно более высокой  по сравнению с другими странами оплатой труда. В соответствии с  теорией соотношения факторов производства Соединенные Штаты Америки должны были экспортировать преимущественно капиталоемкие, а импортировать преимущественно трудоемкие товары.

В. Леонтьев определил  соотношение затрат капитала и труда, необходимых для производства экспортной продукции на 1 млн долл. и такого же по стоимости объема импорта. Вопреки ожиданиям, результаты исследования показали, что американский импорт оказался на 30% более капиталоемким, чем экспорт. Этот результат стал известен как «парадокс Леонтьева».

В экономической  литературе существуют различные объяснения парадокса Леонтьева. Наиболее убедительное из них состоит в том, что США раньше других промышленно развитых стран достигли значительных преимуществ в создании новых наукоемких товаров. Поэтому в американском экспорте значительное место занимали товары, в которых относительно велики были затраты на квалифицированную рабочую силу, а в импорте преобладали товары, требовавшие относительно больших затрат капитала, включая и различные виды сырьевых товаров.

Теория  специфических факторов производства П. Самуэльсона, Р. Джонса

Теория специфических  факторов производства была разработана  американскими экономистами Полом  Самуэльсоном и Рональдом Джонсом  в 70-х гг. ХХ века на основе фундаментальных  положений теории Хекшера-Олина. Однако в отличие от своих предшественников авторы этой теории исходят из того, что в производстве товаров участвуют не два, а три фактора: труд, капитал и земля.

Как теория сравнительных  преимуществ Рикардо, так и теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина исходили из предпосылки, что страна обеспечена факторами производства, которые могут свободно перемещаться между отраслями, но не между странами. В случае теории сравнительных преимуществ таким фактором является труд, который может без ограничений перетекать в те отрасли, где за него больше платят. В теории соотношения факторов производства мобильными предполагались какие-либо два фактора (труд и капитал), которые также могли двигаться между отраслями. Однако в реальном мире полная мобильность факторов, по крайней мере, в краткосрочном плане, далеко не очевидна: например, природные ресурсы, используемые в машиностроении, не могут с легкостью быть использованы в сельском хозяйстве, так же как и капитал, овеществленный в сталеплавильном оборудовании, не может быть немедленно использован для выращивания пшеницы. Возникал правомерный вопрос: как будет развиваться международная торговля, если часть факторов производства не является мобильной и не может двигаться между отраслями, то есть является специфической только для данной отрасли?