Совокупное потребление, совокупное сбережение и их функции

    Функция потребления устанавливает зависимость  между уровнем потребления и  уровнем располагаемого дохода. Функция  сбережений устанавливает зависимость  между уровнем сбережений и располагаемым  доходом. Поскольку  то, что сберегается, равно тому, что не потребляется, кривые потребления и сбережений являются зеркальным отражением друг друга.

    S = I в случае, если реальный национальный  продукт находится на естественном уровне. При этом процентная ставка = 4. Если, вдруг, она опустится до 2%, то S < I.

Но конкуренция  потенциальных инвесторов за временно свободные средства опять вернут процентную ставку на уровень 4%. Если, вдруг, она поднимется до 6%. Тогда  временно S > I. Но инвесторы быстро поймут, что они могут привлечь сбережения за более низкий процент - возвращение экономики в прежнее  состояние равновесия.

    Но  предположим, что равновесие вновь  нарушилось. Фактор - спад инвестиционной активности.

         Если бы процентная ставка осталась равной 4, то инвестиции сократились бы до 100, и национальный продукт при прочих равных условиях также сократился на эту величину. При этом произошли бы накопление товарно-материальных запасов, перепроизводство в инвестиционном секторе и т.п. Но классики убеждены, что этого не произойдет, т.к. процентная ставка снизится до 2%, что повлечет за собой пересмотр инвестиционных планов фирм, и I = 150. Это будет сопровождаться снижением сбережений S с 200 до 150, соответствующим ростом потребления на 50. Такая полная компенсация снижения сбережений ростом потребления обеспечит восстановление равновесия совокупного спроса и совокупного предложения на уровне полной занятости и естественного объема выпуска за счет гибкости процентной ставки.

    Главный аргумент Кейнса против классической школы состоит в том, что процентная ставка не в состоянии уравновесить сбережения и инвестиции. Аргументы:

    Наибольшее  влияние на сбережения оказывает  не процентная ставка, а уровень  национального дохода: не S = S (r) а S = S(Y).

    Более того, возможны сбережения в обратной зависимости от уровня процента. Например, сбережения, направляемые в пенсионный фонд: чем больше процентная ставка, тем можно меньше откладывать  и больше потреблять в молодые  годы. Вывод: кривая сбережений S неэластична  по отношению к величине процентной ставки (поэтому на графике она представлена вертикальной линией).

    Процентная  ставка в какой-то степени определяет уровень инвестиций, но это - лишь один из факторов инвестиционной активности. Инвестиции - наиболее изменчивый компонент  ВВП. Мощным фактором их изменения являются ожидания (в том числе инфляционные). Вывод Кейнса: кривая инвестиций гораздо  менее эластична по отношению  к величине процентной ставки. Кейнс  доказывал, что ставка процента не помогает сбалансировать сбережения и инвестиции. Источник инвестиций, резервуар, из которого они черпаются, это - сбережения. Но проблема состоит в том, что сбережения осуществляются одними хозяйственными агентами (домохозяйствами), а инвестиции - другими (фирмами). В результате желаемые этими субъектами уровни сбережений и инвестиций вполне могут не соответствовать  друг другу, что порождает колебания  общего объема производства, занятости, общего уровня цен.

    Если  инвестиции сокращаются (ожидание спада) с I1 до I2, то сбережения не падают. Поскольку I < S, то накапливаются товарные запасы, сокращается объем национального  продукта и дохода. В конечном счете  падают и зависящие от дохода сбережения (перемещение из S1 в S2). Таким образом, равновесие совокупного спроса и  совокупного предложения может  быть восстановлено при положительной  ставке процента только в случае сокращения ВВП и снижения процентной ставки с 4 до 2%.

    Подведем  итог рассмотрения взаимосвязи инвестиций, сбережений и дохода:

    Произведенный национальный доход Y = C + S, при этом S = S(Y).

    Использованный  национальный доход Y = C + I, при этом I = I%.

    Поскольку C + S = C + I, то макроэкономическое равновесие в кейнсианской модели достигается  при условии, если S(Y) = I%.

      Определим уровень национального  дохода, при котором сбережения  и инвестиции находятся в состоянии  равновесия.

    Предположим, что I - const и не зависит от национального  дохода (это - верное допущение, поскольку, напомним, I как автономные инвестиции зависят не от Y, а от r). График инвестиций - горизонтальная прямая, параллельная оси Y.S - график (функция) сбережения, он задается анализом склонности к сбережению по мере роста Y.

    Несовпадение  же S и I таит в себе крупные хозяйственные  неприятности:

    - Если  при данных r и Y S < I (I = NM2), то возникают  2 опасных эффекта:

      Чем меньше сбережения, тем выше  потребление и, соответственно, совокупный  спрос; 

    Ограниченность  размеров инвестиций (планируемую их величину не достичь из-за ограниченности сбережений) не позволяет расширить  производство и совокупное предложение.

    Совокупный  результат такого "инфляционного  разрыва": предприниматели не могут  ответить повышением предложения товаров  на расширение спроса на них. Это оказывает  повышательное давление на цены и  стимулирует инфляционный процесс. Выход из создавшейся негативной ситуации может быть найден государством либо в стимулировании сбережений и, соответственно, сжатии потребительских  расходов (например, через рост налогового бремени), либо в уменьшении инвестиций на величину "инфляционного разрыва" - вначале государственных, а затем  и частных.

    - Если  при данных r и Y S > I (S = KM1, I = LM1), то  отрицательные последствия выражаются  в следующем: 

    Текущие расходы населения крайне низки  из-за чрезмерной склонности к сбережению;

      Склонность к инвестированию  низка из-за пессимистического  прогноза инвестиционных перспектив.

      Совокупный результат такого "рецессионного  разрыва": предприятия находят  на рынке мало покупателей,  наступает экономический спад, растет  безработица. Для ликвидации "рецессионного разрыва" фискальным властям необходимо либо ограничивать сберегательную активность населения (уменьшая тем самым угол наклона функции сбережения), либо наращивать правительственные расходы на инвестиционные цели. И то, и другое означает рост совокупных расходов общества.

    Только  в точке Е достигается макроэкономическое равновесие, то есть такой оптимальный  объем ВВП = 0М, при котором нет  ни перепроизводства, ни дефицита товаров. Однако и 0М может быть назван оптимальным  объемом производства только в том  случае, если при этом достигается  полная занятость и полное использование  всех других факторов производства. Однако в кейнсианской трактовке макроэкономическое равновесие может достигаться на различных участках кривой AS. Если же для достижения полной занятости  необходимо иметь национальный продукт = ОМ1 (когда сбережения равны КМ1), то для достижения равновесия товарных рынков необходимо увеличить размеры  инвестиций до уровня I1 (например, за счет наращивания государственных инвестиций в общественные работы).

    Выводы:

    - Рыночный  механизм не обеспечивает устойчивого  соответствия между S и I, что  делает необходимым активное  участие государства в установлении  и поддержании макроэкономического  равновесия товарных рынков: если S < I и ощущается избыток текущего  спроса, то правительство должно  стимулировать предложение товаров  и услуг, проводить комплекс  мер антиинфляционного регулирования;  если S > I и ощущается ограничивающий  текущий спрос избыток сбережений, то правительство должно начать  борьбу с сокращением производства, накачивать совокупный спрос,  сокращать уровень безработицы.  Цель - помочь рыночным силам уравновесить S и I.

    - Современное  рыночное хозяйство нуждается  в развитой системе аккумуляции  сбережений (направляемых затем  в инвестиции) - банках, фондовых биржах и т.п. Цель - минимизация денег, хранимых в домашних условиях. Т.е. объективно требуется такая организация сбережений, при которой они легко превращались бы в капиталовложения.

    - Поддержание  макроэкономического равновесия  товарных рынков невозможно без  умелой денежной политики государства.  В частности, нельзя допускать  длительного сохранения высоких  процентных ставок, которые отделяют  инвестиции от сбережений, не  пропускают сбережения в сферу  производства.

    - Для  приближения сбережений к инвестициям  необходимо минимизировать непроизводительное  расходование первых. Так, бюджетный  дефицит толкает правительство  к займам, в результате которых  сбережения фактически отбираются  у инвесторов, и это замедляет  экономический рост. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2. Функциональное назначение и взаимосвязь потребления и сбережения

    Так как часть дохода сберегается, функция  потребления принимает вид изогнутой  кривой, берущей начало с какого-то минимального уровня автономного потребления. Точка А - точка нулевого сбережения. Заштрихованная зона левее точки  А - сектор отрицательного сбережения, где потребление выше дохода, зона правее точки А - сектор чистого сбережения, когда доходы превышают размер потребления.

    Реальные  доходы населения в среднем по стране за последние два года (2000 и 2001 гг.) выросли по сравнению с 1998-1999 гг. Также возрастает доля доходов.

    Доходы населения от собственности и предпринимательской деятельности составляют около 20-22%. По экспертным оценкам, их доля еще выше. Эти доходы во многом формируют слой сравнительно обеспеченных российских семей. Но доходы большинства наших граждан от обладания собственностью крайне малы или просто отсутствуют, хотя формирование широкого слоя собственников было провозглашено одной из целей реформ. Ваучерные фонды практически приносят походы только своим создателям. А их можно превратить в активного инвестора и источник получения дополнительных доходов значительной части населения.

    Дивиденды по акциям большинства предприятий  также невелики, причем не только из-за скромных результатов финансовой деятельности, прежде всего в обрабатывающей промышленности, но и вследствие перетока значительной части финансовых результатов их работы через каналы «теневой» экономики  в руки узкого круга лиц.

    В то же время надо иметь в виду, что благосостояние населения во многом определяется не только его  текущими доходами, но и ранее накопленным  имуществом. Благодаря ему, значительная часть россиян, особенно пенсионеров, при весьма низких доходах обеспечивает себе вполне приемлемое существование.

    Прежде  всего, это касается жилья. Правда, в  целом накоплений на новое жилье не хватает и жилищная проблема, особенно для молодых семей, стоит очень остро. Но лица пожилого возраста, сельское население в основном относительно неплохо обеспечены жилой площадью (хотя ее качество нередко оставляет желать лучшего), и у них нет острой необходимости предусматривать в своем бюджете расходы на улучшение жилищных условий. Нередко жилье сдается ими внаем.

    Белорусские семьи сравнительно неплохо обеспечены необходимыми предметами домашнего быта. По оценке, базирующейся на бюджетных обследованиях домашних хозяйств в прошедшем году, они располагали нужной бытовой техникой.

    Причем  достаточно хорошая обеспеченность ими существует не только у высокодоходных, но и у самых низкодоходных (по данным статистики) семей. В частности, у последних достаточно велика доля таких сравнительно новых и не относящихся к предметам первой необходимости вещей, как видеомагнитофон  и видеокамера.

    Другое  дело, что значительная часть этой техники, так же, как и мебели, предметов гардероба, имеет давние сроки приобретения, физически и  морально самортизирована и при  более благоприятных условиях была бы заменена. Но в целом это солидный фундамент приемлемых условий жизни  даже при низком уровне доходов.

    В целом доходы можно охарактеризовать как невысокие. По данным бюджетного обследования домашних хозяйств (куда, правда, не попадают наиболее состоятельные  семьи), свыше половины потребительских  расходов составляют траты на покупку  продуктов. Причем даже в наиболее высокодоходных обследуемых семьях они превышают 40%. Важно также отметить, что в  России очень велика концентрация доходов. По официальным данным, наиболее богатая 20-процентная группа в январе - сентябре 2001 г. сконцентрировали 48,6% денежных доходов  населения.

    Такая концентрация вредна не только с позиций  разумной социальной политики. Эти  слои населения предъявляют спрос  преимущественно на импортные товары и услуги. Рост их доходов мало связан с увеличением емкости отечественного рынка: Исключение - строительство жилья. За январь - октябрь 2001 г. за счет средств состоятельных граждан построено жилья на 3900 млн. рублей - 1% всех полученных за этот период населением денежных доходов. В то же время увеличение доходов мало- и среднедоходных слоев создает условия для роста потребительского спроса на отечественную продукцию и способствует оживлению экономики.

    И конечно, честные доходы граждан, частная  собственность, люди, которые кормят себя и других, должны быть надежно  законодательно защищены от произвола  силовых структур. Чем больше источников дохода у человека, тем лучше он живет. А значит, и меньше забот  у государства, расходов на, содержание малоимущих.