Заметим, что логическая
репрезентация внелогических форм
демонстрации является необходимым
условием проверки истинности результатов
доказательства, проведенного в любой
области научной и профессиональной
практики. Дело в том, что любой
тезис доказательства, обоснованный
с использованием внелогических
форм демонстрации, представляет собой
лишь правдоподобное, вероятностное
суждения, истинностная оценка которого
не может быть категорично определена
непосредственно в процессе демонстрации.
Действительно, новые результаты, новые
знания, полученные в различных областях
научного или профессионального
познания, будь это физика или математика,
экономика или юриспруденция, имеют
скорее эвристическую, нежели логическую
природу. Ведь прежде, чем строго логически
обосновать тезис доказательства, надо
еще догадаться, что данная система
утверждений доказуема, то есть проявить
творческое начало в исследовании проблемы.
Тогда возникает закономерный вопрос:
возможно ли достичь истину в процессе
доказательства? Рождается ли истина в
споре? Логическая проверка тезиса доказательства,
полученного с использованием внелогических
способов демонстрации, позволяет положительно
ответить на вопрос.
4. Правило неизменности
тезиса: в процессе корректного
ведения доказательства его основной
тезис должен оставаться неизменным
на всем протяжении обсуждения
проблемы. Нарушение данного правила
влечет ошибку широкой или,
наоборот, узкой трактовки основного
тезиса доказательства, а также
полной подмены тезиса. Примером
такой ошибки является распространенный
в практике политических или
парламентских дебатов прием
перехода в аргументации от
существа дела к изложению
негативных характеристик личности
оппонента. Обратим внимание, что
соблюдение правила неизменности
касается только основного тезиса
и не относится к исходным
и дополнительным тезисам, которые,
конечно, могут изменяться.
Заключение.
Раскрывая
логическую сущность доказательства,
мы рассмотрели типичное для
формальной логики построение
доказательного рассуждения при
заранее сформулированном положении
с оценкой тезиса в качестве
истинного или ложного суждения.
Задача доказывающего сводится
к подбору достаточных аргументов
и выведению из них с логической
необходимостью данного тезиса.
Такой процесс доказательства
преследует либо дидактические
цели убеждения (слушателей, читателей)
в истинности известного научного
положения, либо научную цель
проверки суждения, истинность которого
еще не установлена.
Логическое
доказательство необходимо как
в естественных, так и в общественных
науках — здесь оно играет
еще более важную роль, чем
в науках о природе. Если
в естествознании решающим доводом
служит физический эксперимент
и химическая реакция, то в
науках, изучающих общественную
жизнь, то и другое должна
заменить сила абстракции, логическая
убедительность доказательства. Тем
более это необходимо потому,
что в общественных науках
беспристрастные научные изыскания
сплошь и рядом подменяются
предвзятой, угодливой апологетикой.
Познавательная
и методическая роль доказательства
состоит в обеспечении логической
обоснованности научных положений,
их глубокого усвоения и дальнейшего
развития. Эти аспекты доказательного
рассуждения необходимы и в
научном познании, и в процессе
передачи знания другим. Задача
обучения прежде всего ставит
своей целью прочное и сознательное
овладение системой знаний, необходимых
в практической деятельности. Логически
стройное и доказательное изложение
учебного материала повышает
культуру логического мышления
учащихся, их способность самостоятельно
овладевать знаниями и творчески
применять их на практике.
ЛИТЕРАТУРА
- Демидов И.В. Логика: Учебник. -5-е изд, испр. -М.: ИТК "Дашков и К", 2009
- Гетманова А.Д. Логика: Учебник, словарь, практикум. -М.: Академический проект, 2007
- Левин В.Г., Рамазанова Е.В. Элементы логики: Метод. пособие. – Самара: ПИБ, 2007
- Ивин А.А. Логика: Учебник. -М.: Гардарики, 2003
- Берков В.Ф., Яскевич Я.С., Павлюкевич В.И. Логика: Учебник. -9-е изд. -Минск.: ТетраСистемс, 2007
- Гетманова А.Д. Логика: учебник. -14-е изд., стер. -М.: Омега-Л, 2009