Правила доказательств и ошибки в них

Заключение

Получение опосредствованных, производных знаний происходит не только в форме умозаключения, но и в форме доказательства. Оно качественно отличается по сложности сравнительно с понятием, суждением и умозаключением - потому и рассматривается отдельно от них.

Довод (доказательство) – форма мышления, которое обосновывает правильность суждений, истинность которых не является очевидной путем превращения их на суждение непосредственно очевидные. Другими словами, доказательство – форма мышления, с помощью которой раскрывается истинность одних суждений и ошибочность других.

Ошибками, относящимися к тезису, являются различного типа отклонения от того тезиса, который должен быть доказан. Самая грубая ошибка, относящаяся к тезису, заключается в том, что доказывается совершенно иной тезис. Эта ошибка носит название ignoratio elenchi. Например, нам нужно доказать то, что мы избираем достойного кандидата. А вместо этого мы доказываем нечто совершенно иное.

Теория доказательства и опровержения является в современных условиях средством формирования научно обоснованных и юридически грамотных убеждений и утверждений.

Список использованной литературы

1.         Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика . – Москва: Владос, 2001 – С.494 – 513.

2.       Гетманова А.Д. Учебник по логике. – Москва: ЧеРо, 2000 – С. 179 - 194.

3.       Жеребкін В.Є. Логіка. – Харків: Основи, К.: Знання, 1998. – С. 204 - 219.

4.       Конверський А.Є. Логіка. – К.: Четверта хвиля, 1998. – С. 257 – 267.

5.       Тофтул М.Г. Логіка. – К.: Академія, 1999. – С. 239 - 249

6.       Хоменко І.В. Логіка – юристам. – К.: Четверта хвиля, 1998. - С. 219 - 245.

§1

1. Доказательство содержит тексты 2), 3). В 2) тезис “Мы являемся образцом для других”. Аргументы — Если наши учреждения демократичны, то это образец (в уме). Но наши учреждения демократичны, что следует из приведенных примеров. Способ рассуждения — дедукция из приведенных фактов. В 3) тезис — средний термин, по крайней мере, в одной из посылок должен быть взят или в качестве субъекта общею суждения или предиката отрицательного. Аргументы — общее правило силлогизма и определение распределенности. Косвенных доказательств здесь нет.

§2

1. Тезис о связи логики с грамматикой подменен тезисом о связи мышления и языка, что не одно и то же.

2.  I) Ошибка “не следует”. Аргумент не является достаточным основанием для принятия тезиса. 2) Ложное основание. Эти события не зависят друг or друга. 3) Предвосхищение основания. Предполагается, что никто не имел общих предков. 5) Круг в доказательстве. Король исходит из виновности Валета, т. е. из того, что требуется доказать.

6. Тезис — импортные продукты потреблять нельзя. Он имел бы смысл, если бы было доказано, что отечественные продукты потреблять можно. Здесь смешение относительного с абсолютным.