Единство  логического и юридического моментов при исследовании правовых явлений  – непременное условие успешного  решения того или иного вопроса, в частности, о структуре юридической  нормы. Неразрывная связь логического  и юридического позволяет, во-первых, определить конкретные направления и пределы этого развития; во-вторых, выяснить природу и назначение вывода.

      Каково  же содержание логико-юридического развития правовых норм?

      1. Создание (выведение) на основе  имеющихся правовых норм с  более общим содержанием. Обобщенность юридической нормы при этом достигается, во-первых, путем замены казуистической гипотезы или диспозиции абстрактными структурными элементами юридической нормы либо расширения сферы ее действия (за счет отвлечения от местных, локальных или национальных условий). Это происходит тогда, когда процесс правового регулирования общественных отношений развивается от частного к общему (от законодательства субъектов федерации – к федеральному, от ведомственных нормативных актов – к вневедомственным, от локальных правовых норм – к федеральным).

      2. Уточнение в процессе правового  регулирования общественных отношений  условий применения юридической  нормы, ее диспозиции или санкции.  Причем оно возможно и в  правотворческой, и в правоприменительной деятельности. В действующем законодательстве существует много норм, обросших большим количеством уточняющего и конкретизирующего материала. В качестве примера достаточно сослаться на постатейный материал в кодексах. Это приводит к усложнению процесса уяснения и процедуры реализации юридических норм. Для упрощения и облегчения правоприменительной деятельности некоторые нормы законодателю следует уточнить, изложить в иной редакции, освободить от «подсобного» материала.

      3. Уточнение объема и содержания отдельных понятий в их определении. Данное направление логико-юридического развития правовых норм присуще как правотворчеству, так и правоприменению.

      Логика  норм построена на определенных законах, одним из которых является то, что  никакое действие не может быть одновременно и обязательным, и запрещенным, что безразличное не является ни обязательным, ни запрещенным и т.п. Одна из групп законов касается связей между основными нормативными понятиями. Эти законы, в частности, говорят: «Действие обязательно только в том случае, если запрещено воздерживаться от него», «Действие разрешено, когда оно не запрещено», «От запрещенного обязательно воздерживаться» и т.д.

      Очевидность этих положений становится особенно наглядной, когда они переформулируются в терминах конкретных действий. Обязательно, допустим, платить налоги только при условии, что их запрещено не платить; разрешено пропустить ход в игре, если это не запрещено, и т.п.

      Невозможно  что-то сделать и вместе с тем  не сделать, выполнить какое-то действие и одновременно воздержаться от него. Нельзя засмеяться и не засмеяться, вскипятить воду и не вскипятить ее. Понятно, что требовать от человека выполнения невозможного неразумно: он все равно нарушит это требование. На этом основании в логику норм вводят принцип, согласно которому действие и воздержание от него не могут быть вместе обязательными.

      Реальные  системы норм – особенно включающие тысячи и десятки тысяч норм –  обычно не вполне последовательны. В  них тем или иным путем появляются нормы, одна из которых запрещает что-то, а другая разрешает это же самое или одна требует сделать что-то, а другая предписывает воздерживаться от этого. Существование таких систем с конфликтующими нормами не означает, конечно, что логика не должна требовать непротиворечивости нормативного рассуждения. Реальные научные теории тоже развиваются постепенно, путем их постоянного расширения и перестройки. Новое в этих теориях иногда оказывается не совместимым со старым. Непоследовательность и прямая противоречивость теорий не считаются основанием для отказа от логического требования непротиворечивости. Противоречивость многих существующих систем норм также не означает, что от них не следует требовать логической последовательности и непротиворечивости.

      Подводя итоги, следует отметить, что юридическая наука в последние годы большое внимание уделяет логическим основам действия правовой системы. И причиной этому является то, что актуальные задачи укрепления законности, правопорядка, упрочнения правовой основы государственной, хозяйственной, общественной жизни настоятельно требуют изучения закономерностей тех процессов мыслительной деятельности, которые органически связаны с правоприменением.

      Чтобы оправдать профессию юриста, требуется  не только высокая правовая культура, но и столь же высокая логическая культура.

       Заключение

      Зная  законы, текст законов и мотивировку  их внутренней логики у нас есть возможность сравнить эти законы и показать их сходство и различие, а также взаимопроникновение  одного закона в другой Закон мышления - внутренняя, существенная, необходимая связь между мыслями. Наиболее простые и вместе с тем необходимые связи выражаются в основных формально-логических законах: тождества, непротиворечия, исключенного третьего и достаточного основания. Эти законы называются основными, потому что выражают важные свойства правильного мышления: его определенность, непротиворечивость, последовательность и обоснованность.

      Они имеют необходимый и всеобщий характер, действуют во всяком процессе мышления не зависимо от того, в какой  форме он протекает. Кроме основных, существуют формально-логические законы, связанные с отдельными формами мышления, с отдельными логическими операциями.

      Формально-логические законы сложились в результате многовековой практики человеческого познания как  отражение самых обычных свойств и отношений предметов действительности, - их качественной определенности, относительной устойчивости. Ведь каждый предмет, несмотря на происходящие с ним изменения, остается относительно определенным предметом с присущими ему свойствами, позволяющими отличать его от других предметов.

      Отражая связи и отношения предметов  действительности, согласуясь с ее законами, законы формальной логики не являются непосредственно законами самих вещей и явлений. Это  отличает их от диалектических законом  мышления, представляющих собой отраженный в человеческой голове законы развития внешнего мира. Формально-логические законы - это законы правильного построения и связи мыслей. Выражая необходимые условия правильного мышления, они действуют в любом рассуждении, в познании любых предметов и явлений, в том числе в познании сложных диалектических процессов.

  Список использованной литературы

1. Алексеев, С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С.С. Алексеев. М., 2001.
2. Гетманова, А.Д. Логика / А.Д. Гетманова. М., 1995.
3. Ивин, А.А. Логика: Учебник для гуманитарных факультетов / А.А. Ивин. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.
4. Ивлев, Ю.В. Логика для юристов / Ю.В. Ивлев. М.: Дело, 2001.
5. Солодухин, О.А. Логика для юристов / О.А. Солодухин. М.: Феникс, 2003.
6. Бабаев, В.К. Логико-юридическое развитие правовых норм // Правоведение. 1978. № 2.