Формальная логика

Оглавление

Введение

     Формальная  логика в правовых науках и юридической практике - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.

     Тема  работы актуальна потому, что знание логики является важнейшей составной частью общей и профессиональной подготовки специалиста. Сегодня в условиях изменения характера человеческого труда ценность такого знания возрастает. Это диктуется растущим значением коммуникативной стороны делового сотрудничества; компьютерной грамотности; универсальных телекоммуникационных технологий в процессе общения, производства и продвижения товаров и услуг; выработки опережающее - упреждающих стратегий поведения и т.д.

     Каждый  человек применяет в своей  практике мышления так или иначе логические операции: определение и деление, обобщение и ограничение понятий; преобразование суждений; построение умозаключений; доказательство и опровержение и т.п. Но применяет неосознанно и нередко с погрешностями, без отчетливого представления о всей глубине и сложности тех процедур рассудочной деятельности, с которыми связан всякий, даже самый элементарный акт мышления.

     Целью работы является рассмотрение формальной логики в правовых науках и юридической практике.

     Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, основной части и заключения. Названия основной части отображают ее содержание.

Глава I. Понятие формальной логики

      Слово «логика» происходит от древнегреческого logos – разум, понятие, рассуждение. В настоящее время этот термин употребляется достаточно часто, но имеет при этом множество значений.

      Во-первых, говорят о логике событий, логике характера и т.п. То есть, обозначают закономерности в изменении и  развитии; подразумевается определенная последовательность и взаимозависимость событий или поступков, наличие в них некоторой общей линии. Такая логика носит название объективной.

      Логика  предполагает также связь с процессами мышления. Имеется в виду логичное или нелогичное мышление, присутствии или отсутствие таких его свойств, как последовательность, доказательность и т.д. Следовательно – это особые закономерности в связях и развитии мыслей. Эта логика называется субъективной.

      И, наконец, в третьем смысле «логика» - это имя особой науки о мышлении, называемое формальной логикой.

      Базовыми  понятиями формальной логики являются понятие, суждение, теория и т.д. Основные типы форм – умозаключение, доказательство.

      Понятие – это мысль, в которой обобщены и выделены предметы на основе системы признаков, общей только для этих выделяемых предметов. К суждениям относят мысли, в которых утверждается наличие или отсутствие свойств у предметов, отношений между предметами, связей между ситуациями. И, наконец, умозаключение – это процесс получения знания, выраженного в суждении, из других знаний, тоже выраженных в суждениях.

      Умозаключение – логическая операция, в результате которой из одного или нескольких принятых утверждений (посылок) получается новое утверждение. В зависимости  от того, существует ли между посылками и заключением связь логического следования, можно выделить два вида умозаключений – дедуктивное и индуктивное.

      В дедуктивном умозаключении эта  связь опирается на логический закон, в силу чего заключение с логической необходимостью вытекает из принятых посылок. 

      Индуктивное умозаключение подразумевает, что  связь посылок и заключения опирается  не на закон логики, а на некоторые  фактические или психологические  основания, не имеющие чисто формального  характера. Отличие индукции от дедукции в том, что первая дает только вероятные, правдоподобные заключения, нуждающиеся в дальнейшей проверке.

      Таким образом, формальная логика – это  наука о формах мышления, о формально-логических законах и других связях и отношениях между мыслями по их логическим формам.

      Формальная  логика – одна из древнейших наук. Отдельные фрагменты логической науки начинают разрабатываться еще в VI веке до нашей эры в Древней Греции и Индии.

      Первоначально логика разрабатывалась в связи  с запросами развития ораторского  искусства как часть риторики. Уже здесь проявляется ее тесная связь с юриспруденцией, так как первоначально судопроизводство, будучи основанным на спорах, велось устно.

      Дискуссии особенно были распространены в Древней  Греции. Выдающиеся ораторы пользовались большим уважением, их избирали на почетные государственные должности, отправляли послами в другие страны.

      Основателем науки логики по праву считается  Аристотель (384-322 до н.э.). Он впервые обстоятельно систематизировал логические формы и правила мышления, то есть, по существу, выделил формальную логику в отдельную науку.

      В дальнейшем развитие формальной логики было связано с именами Г.В. Лейбница, Дж. Буля, А.М. Де-Моргана, Ч. Пирса, Г. Фреге, П.С. Порецкого и других ученых.

      Значение  формальной логики в том, что ее изучение способствует повышению логической культуры, который характеризуется совокупностью логических средств, находящихся во владении человека.

      Логическая  культура – это культура мышления, проявляющаяся в культуре письменной и устной речи. Она включает:

      - определенную совокупность знаний о средствах мыслительной деятельности, ее формах и законах;

      - умение использовать эти знания в практике мышления – оперировать понятиями, правильно производить те или иные логические операции с ними, строить умозаключения, доказывать и опровергать;

      - навыки анализа мыслей – как своих собственных, так и чужих, с тем чтобы вырабатывать наиболее рациональные способы рассуждения, предотвращать логические ошибки, а если они допущены, находить и устранять их.

      Логической  культурой мышления овладевают в ходе общения, учебы, в процессе чтения литературы. Встречаясь неоднократно с теми или иными способами рассуждения, человек постепенно начинает усваивать, какие из них правильные, а какие – нет. Однако такой путь изучения логики – не самый лучший. Люди, не изучавшие логику, как правило, владеют теми или иными логическими приемами. Кроме того, у таких людей разная логическая культура, что не способствует взаимопониманию.

      Это говорит о том, что изучение формальной логики – наиболее продуктивный способ формирования и повышения логической культуры мышления. Логика систематизирует правильные способы рассуждения, а также типичные ошибки в рассуждениях. Она представляет собой логические средства для точного выражения мыслей, без чего оказывается малоэффективной любая мыслительная деятельность, в том числе и деятельность юриста.

      Для юристов изучение формальной логики имеет особое значение. Слишком высока цена логической ошибки у тех, кто определяет судьбы людей. Именно поэтому обучению началам формальной логики всегда уделялось большое внимание при подготовке будущих судей, прокуроров, следователей, арбитров, юрисконсультов.

      Юристы  – одни из тех, кто профессионально  чаще, чем кто-либо другой, имеют  дело с нормой права и реальными, жизненными случаями, которые необходимо сопоставлять друг с другом, идет ли речь о квалификации преступных деянии, о правильном решении арбитражных, трудовых споров или о подготовке нормативного правового акта. Во всех этих ситуациях умение соблюдать правила мышления – одно из важнейших условий успешной, социально-экономической, политико-правовой деятельности.

      Здесь на помощь юристам приходит тысячелетний опыт мыслительной деятельности человечества, зафиксированный в принципах, началах, правилах, приемах формальной логики, которые позволяют определять, что при такой мыслительной деятельности является истинным, а что ложным, что случайным, а что необходимым, что возможным, а что невозможным.

      Использование логического опыта ведет от одних  истин к другим, новым, значимым, полезным, от одного знания к другому. Правила логического вывода, лежащие в основе приращения знания, – это также великая ценность логики.

      Потребности логического сопоставления права, его элементов (норм, нормативных  предписаний) и общественных отношений, жизненных ситуаций, случаев неумолимо ставят и следующий вопрос: а что такое с точки зрения логики сама норма права – игра ума, субъективно придуманное правило поведения с произвольной структурой или объективно сложившееся и обладающее определенными качественными характеристиками необходимое условие жизнедеятельности общества, нормального функционирования экономики, социальной сферы, быта? С чем, собственно сопоставляется так часто в мышлении жизненная ситуация, как вести это сопоставление, с помощью какой процедуры? Каковы логические механизмы воздействия правовой нормы на общественные отношения?

      Современная логика должна уметь ответить и на эти вопросы. И она стремится  к этому: развиваются новые ее разделы, изучающие логические структуры  норм, нормативных предписаний, вероятностный характер некоторых социально-экономических и политико-правовых процессов и отражение этих вероятностных процессов в мышлении, процедуры получения нового знания с помощью правильных вопросов и ответов и т.д.

      Таким образом, знание формальной логики является неотъемлемой частью юридического образования. И в первую очередь это обусловлено спецификой работы юриста, которая заключается в постоянном применении особых логических приемов и методов.

Глава II. Формальная логика в юридической практике

      В современной юридической практике широко используется весь богатейший арсенал логических средств: определение (юридических понятий), деление (например, классификация преступлений), подведение под понятие (например, квалификация конкретного деяния), версия как вид гипотезы (например, как следственная версия), умозаключение (например, в обвинительном заключении), доказательство и опровержение (например, во время судебного разбирательства) и т. д.

      Таким образом, знание логики помогает правильно строить судебно-следственные версии, составлять четкие планы расследования преступлений, намечать системы оперативных действий, не допускать ошибок при составлении официальных документов: протоколов допроса и осмотра места происшествия, обвинительных заключений, решений и постановлений, рапортов и т.д.

      Знаменитые  юристы всегда использовали знание логики. Обнаружив ошибку в рассуждениях, например, обвинителя, они объясняли, какая ошибка допущена, говорили, что  эта ошибка специально рассматривается  в логике и имеет особое название. Такую логику можно назвать логикой спора, так как она используется ораторами. 

      В последнее время возник раздел логики, называемый логикой норм. Логика норм позволяет упростить решение  многих вопросов права, например, легко  находить противоречия в статьях законов, выяснять, вытекает ли данная норма из других норм и не является ли ее включение в нормативный акт ненужным, делает ли вновь принятый нормативный акт излишним ранее принятый нормативный акт или дополняет его и т.д. Эти вопросы решают при совершенствовании законодательства.

      Таким образом, можно выделить три условных направления формальной логики, оказывающих  влияние на формирование логики юриста: логика действия, логика спора и  логика норм.