Основни особливости моделювання маскулинного свиту Б. Шоу

Наталка зі своєю мовною довершеністю, і Лайза, опанувавши "мову Шекспіра, Мільтона і Біблії", постають цілісними натурами, здатними вступити на шлях опору життєвим обставинам, зберегти почуття гідності, утвердити особисту незалежність. Обидва драматурги сходяться на думці, що "прості", бідні дівчата з народу, опинившись перед проблемою протистояння суспільству, з честю витримують сутичку з ним, виявляють розум, винахідливість і утверджують позастанову цінність людини, високу моральність "суверенної" особистості, вкотре доводять своїм образникам, що вони не дитячі іграшки, забавки, не виконавці ситуативних вимог, а сильні натури, здатні до самозахисту і самоствердження.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВИСНОВОК

 

 

У своїй роботі ми дослідили основні особливості моделювання маскулінного світу у творах Б.Шоу, сформулювали визначення поняття маскулінності, як системи властивостей особистості, що традиційно вважаються чоловічими. Вони передбачають відповідність власній статевій приналежності, прийняття статево-рольових стереотипів, дотримання чоловічих норм, вироблення типових для чоловічої статі форм поведінки, способів самореалізації. Маскулінність пов'язується з такими якостями, як незалежність, активність, допитливість, схильність до ризику, здатність до досягнень. Внутрішній світ чоловіка вважається більш упорядкованим і систематизованим, ніж світ жінки. Серед негативних рис маскулінності найчастіше вважається брутальність, авторитарність, агресивність, надмірний раціоналізм.

Нами було розкрито поняття  гендеру у літературі, обґрунтовано наявність мускулінного світу у творах Б.Шоу, дослідженно як поняття гендерної приналежності знайшло відображення у творах англійського автора, порівняно образ Лайзи Дуліттл з образом української героїні п’єси „Наталка Полтавка” Івана Котляревського.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛІТЕРАТУРА

1. Барц Э. Игра в глубокое: Введение в юнгианскую психодраму: Пер. с нем. - М.: Независ. фирма "Класс", 1997. - 144 с.
2. Берн Ш. Гендерная психология. - СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2001. -320 с.
3. Вейнингер О. Пол и характер: Принципиальное исследование: Пер. с нем. - М.: Терра, 1992. - 480 с.
4. Говорун Т. В., Кікінежді О.М. Стать та сексуальність: Психологічний ракурс. - Тернопіль: Нова книга - Богдан, 1999. - 383 с.
5. Гражданская З.Т. Бернард Шоу: Очерк жизни и творчества. – М., 1979. – 175 с.
6. Джонсон Р. А. Он. Глубинные аспекты мужской психологии: Пер. с англ. Х.: Фолио; М.: Ин-т общегуманит. исслед. 1996. - 190 с.
7. Джонсон Р. А. Она. Глубинные аспекты женской психологии: Пер. с англ. Х.: Фолио; М.: Ин-т общегуманит. исслед. 1996. - 124 с.
8. Іван Петрович Котляревський: Життя і творчість в ілюстраціях і документах. – К., 1981. – С.147.
9. Історія української літератури (перші десятиріччя XIX століття) / За ред. П.П. Хропка. – К., 1992. – 512 с.
10. Зборовська Н. Моя Леся Українка. – Тернопіль, 2002. – 228 с.
11. Зборовська Н.В. Психоаналіз і літературознавство: Посібник. – К.: Академвидав, 2003. –  С.271-295.
12. Кон І. Чоловіки, які змінюються у мінливому світі // Ї. Незалежний культурологічний часопис. – 2003. – №27. – С.6-48.
13. Конелл Р. На захист маскулінності // Ї. Незалежний культурологічний  
    часопис. – 2003. – 27. – С.60.
14. Котляревський І. Поетичні твори. Драматичні твори. Листи. – К., 1982. – 320 с.
15. Нахлік Є. Творчість Івана Котляревського. Замовчувані інтерпретації. Дискусійні проблеми. – Львів, 1994. – 68 с.
16. Ромм А. С. Бернард Шоу. – М., 1965. – 251 с.
17. Соловьёв В. Смысл любви // Сочинения: В 2 т. – М., 1991. – Т. 2. – С.535.
18. Шоу Б. Пигмалион. – М., 1966. – 112 с.
19. Юнг К.Г. Воспоминания, сновидения, размышления. – К., 1994. – С.351.
20. Bem S. L. The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1974, 42, 115-162.
21. Gordon Ch. Development of evaluated role identities // Annual Review of Sociology. - 1976. - V. 2. - P. 405-433.