Літературно-критична діяльність Осипа Маковея і Василя Щурата

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2010 в 01:16, реферат

Краткое описание

В українській історіографії перші спроби наукового вивчення історії журналістики належать О. Маковею, В. Щурату, М. Грушевському, Б. Грінченку, які відбулися наприкінці XIX — на початку ХХ ст.
Осип Маковей і Василь Щурат були одними з тих, хто розвинули жанр “фейлетону” – доступно писаних “поважніших студійок”, які загальноцікаву тему висвітлювали фраґментарно, під особистим кутом зору, у формі веселої, нерідко іронічної, дещо легковажної балаканини. В.Щурат свідомо орієнтував своїх колег на імпресіоністичну критику: “Наші критики – то не французькі Леметри, в котрих критикувати – значить пізнавати книжку, дошукуватися в ній якнайбільше розкоші, щоб показати її другим; се не ті Леметри, котрі з однаковим запалом вміють читати раціоналіста Ренана і католика Вейльота. Приватні, політичні і, Бог знає, які згляди руководять ними більше, як артистичні”. Вкраплення мальовничої образності і відтінок грайливого дотепу помітні в його портреті Івана Франка, фейлетонних циклах “З літературних базарів” (“Буковина”, 1896), “Світла і тіні” (“Зоря”, 1896).
У праці „З останніх десятиліть ХІХ в.” Іван Франко звернув увагу на роль Щурата і Маковея в утвердженні української літературної мови. „Наша новочасна версифікація, – писав він, – під пером українців і галичан, таких, як Щурат і Маковей, зробила великий поступ у напрямі до чистоти мови і мелодійності вірша. … Се гарні здобутки нашого розвою, і їх не годиться нам затрачувати”.

Скачать в ZIP (296.73 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Літературно-критична діяльність В. Щурата і Осипа Маковея (восстановлен).doc

— 459.50 Кб (Скачать)

 

     

     Висновки

     Отже, розглядаючи літературно-критичний  доробок двох патріотів галичан - Осипа Маковея та Василя Щурата, можемо відмітити значний культурний внесок в український літературний процес. Вони зростили покоління видатних українських письменників.

     Розгляд науково-критичних  статей обох митців дає можливість робити висновки про те, що як О. Маковей, так  і В.Щурат, цінували творчість один одного, робили схвальні відгуки, давали слушні поради один одному.

     Маковей увійшов до літератури в середині 80-х  років ХІХ ст. –  у час деструктивних  змін літературних канонів, позначений пасивністю політичного життя, протистоянням неонародництва і модернізму. Як неонародник, Маковей  усвідомлював потребу максимальної консолідації інтелектуальних сил, щоб відкрити своє істинне національне обличчя, пришвидшити процес самоідентифікації та послабити суперечності, які дедалі більше наростали між сферою духовного життя суспільства і реальною дійсністю. Цій меті підпорядкував життя, діяльність і творчість Маковей.

     Щуратова  оцінка “Зів’ялого листя” Івана Франка була предметом багатьох непорозумінь та ідеологічних спекуляцій в літературознавстві тоталітарної доби. Різні погляди  на природу декадентизму спричинили “ЗОРЯну” полеміку між поетом і критиком. Незважаючи на невдоволення автора ліричної драми критичними виступами свого молодшого колеги, Щурат першим звернув увагу на новаторський характер Франкової збірки, першим розглядав її поезії у європейському контексті.

     Осип  Маковей і Василь Щурат усією своєю діяльністю утверджували єдину українську літературну мову на західноукраїнських землях. У їх творчості поєдналися краса і сила рідної мови: їх художнє слово – самобутнє й живе, публіцистичне – гостре і палке, наукове – глибокодумне й  переконливе.

 

     Список  використаної літератури 

  1. Баб'як Петро. Листи Осипа Маковея до Василя Щурата.// Записки Наукового товариства імені Шевченка. — Том CCXXXIV. Праці Філологічної секції. — Львів, 1997. — С. 543-65j
  2. Гуйванюк Н. Осип Маковей про красу і силу рідного слова:(до 140-річчя від дня народж.[укр.письменника, культ. и громад.діяча, редактора і видавця, педагога]) / Н.Гуйванюк // УКРАЇНОЗНАВСТВО.  2008.  № 1. ─ С.39-43.
  3. Денисюк І., Корнійчук В. Невідомі, матеріали до історії ліричної драми Івана Франка "Зів'яле листя" // Записки НТШ. - Львів, 1990, - Т. ССХХІ.
  4. Денисюк І., Корнійчук В. Подвійне коло таємниць. Нові матеріали ло історії "Зів'ялого листя" // Дзвін. - 1990. - № 8.
  5. Історія української літератури другої половини ХІХ ст. (за ред. В.Поважної, М.Грицая). - К., 1986.
  6. Історія української літератури: У 2. т. - К., 1987. - Т.1.
  7. Корнійчук Валерій. Василь Щурат і поезія зів’ялого листя // Вісник Львівського університету. Серія філологічна. - Випуск 35: Літературознавство. - Львів, 2004. - С. 219-28.
  8. Літературознавчий словник-довідник. - К., 1997.
  9. Маковей О. П’ятдесятилітній ювілей руської публіцистики / О. Маковей // Літературно-науковий вісник. – 1898. – № 5. – С. 11–126.
  10. Наукове товариство ім. Шевченка // Енциклопедія українознавства. Репринтне відтворення видання 1955C
  11. Павличко Д. "Зів'яле листя" Івана Франка // Павличко Д. Біля мужнього світла. Літературно-критичні статті, спогади, виступи. - К., 1988.
  12. Попович Олександр. Осип Маковей — критик та історик літератури. — Чернівці: Рута, 2001. — 145 с.
  13. Українська література. Для підготовчих відділень. - К., 1976.
  14. Франко І. Зів'яле листя: Лірична драма // Зібр. творів у 50-ти тт. - Т. 2. - К., 1976.
  15. Франко І. Листи (1895-1916) // Зібр. творів у 50-ти тт. - Т. 50. - К., 1986.
  16. Щурат В. Amor vincens [Вибір з циклю] // Зоря. - 1897. - Ч.7.
  17. Щурат В. Літературні портрети. І. Д-р Іван Франко // Зоря. - 1896. - Ч.1,2.
  18. Щурат В. Поезія зів'ялого листя в виду суспільних завдач штуки // Зоря. - 1897. - Ч.5-7.
  19. Щурат В. Се не декадент // Зоря. - 1897. - Ч.5.
  20. Щурат В. Французький декадентизм в польській і великоруській літературі // Зоря. - 1896. - Ч.9-11.
  21. Ярема Я. До проблеми ідейного змісту "ліричної драми" Ів. Франка "Зів'яле листя" // Іван Франко: Статті і матеріали. - Львів, 1948. - Зб.1.

Информация о работе Літературно-критична діяльність Осипа Маковея і Василя Щурата