Нищество в современной россии: социологический анализ

И так, результаты проведенного опроса, биографического и углубленного интервью, позволили нам проследить эволюцию развития нищенства как социального феномена в России, определить причины, его вызывающие; проанализировать концептуальные подходы к исследованию проблемы нищенства и выявить содержание понятий «нищенство», «нищета», «нищий»; разработать типологию современных нищих, выявить особенности их коллективной психологии и субкультуры; определить место нищих в социальной структуре современного российского общества; выявить основные направления социального регулирования и предотвращения нищенства в условиях современной России.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Рассмотренная  проблема  является  актуальной  в  настоящее  время. Социологическое исследование нищенства началось в 1889 году  с исследования социальных слоев Лондона Чарльзом  Бутом. Также лишь с конца XIX века данной проблеме начинают уделять особое, в том числе, и научное внимание в России (работы П. Сорокина, В. Берви-Флеровского, Н. Бердяева, В. Ленина). [14;258]

Привлекали  внимание российских социологов и историков  причины, происхождение, формы нищенства  и меры борьбы с этим социальным злом. Данные собирали не только социологи, но и историки, философы, этнографы, правоведы, а также священники, литераторы и чиновники. Одновременно накапливалась обширная статистика бедности и нищеты, собираемая многочисленными губернскими и уездными попечительскими комиссиями и земской статистикой, изучавшей быт низов. [7;48]

Накопленный материал не пропал даром, на его базе в 90-е годы XIX столетия выходят важные работы С. Сперанского, А. Свирского  и др. На рубеже двух веков складывается уже четко социологически ориентированное  обобщение накопленных материалов, анализируется отечественный и  зарубежный профилактический опыт. В советский период исследования нищенства отсутствовали. Лишь, в первой половине 90-х годов XX века, российские социологи вновь активно подключились к научному анализу проблемы нищенства. Здесь особо следует выделить анализ дореволюционной социологии бедности, проведенный профессором И. Голосенко. [20;19]

Несмотря  на многочисленные публикации по обозначенной нами проблеме, на сегодня отсутствуют  целостные концепции исследования феномена нищенства в условиях современной  России. Кроме того, до сих пор  в мировой практике основной упор делается на экономические критерии нищеты при значительно низком внимании к социальным и этико-психологическим факторам ее воспроизводства. Необходимость изучения феномена нищенства обусловлена, на наш взгляд, объективными причинами: нищие способны лишь к слабому сопротивлению жизненным трудностям, они отличаются неприспособленностью к борьбе за свои права и свободы, вследствие чего становятся жертвами различного рода преступлений. Накопление психической взвинченности, отсутствие прочной системы ценностей, неудовлетворительные социально-бытовые условия - все это в отдельности и вместе вызывает состояние социальной отверженности личности и формирует готовность к преступному поведению. Именно опираясь на данную специфику проблемы, я попробовала немного расширить рамки изучения проблемы нищенства в современной России. На основе уже имеющейся теории я раскрыла данную тему в области социально-психологических норм. Общество озадачено огромным количеством нищих в стране, беспредельным криминалом со стороны представителей данного класса. Таким образом нищенство – это не только проблема самих нищих, это проблема всего народа, проблема государства, проблема страны.

Мы считаем, что необходимо и дальше изучать данную проблему, так как нищенство в современной России только укрепляется и растет в своих масштабах. Рост масштабов бедности и особенно нищеты, уже представляет угрозу национальной безопасности России и находит свое выражение в сокращении численности населения, ухудшении здоровья, катастрофическом росте алкоголизма, наркомании, беспризорных детей.

Данная  работа может послужить основанием в дальнейшем для новых исследований феномена нищенства в различных направлениях и иной специфике изучения (изучение различных типов и групп нищих (БОМЖы, беспризорные дети, малолетние проститутки) в отдельности; в соответствии с различными подходами (социальным, психологическим, нравственным…). Возможно, что если организации по защите населения ознакомятся с данным исследованием, то они примут какие-либо меры по сокращению нищего населения страны.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

 

1.Алексеева,  Л. С. Бездомные как объект  социальной дискредитации [Текст]/ Л. С. Алексеева// Социс. - 2003. - №9. - с. 52-61.

2.Бедность  в России: Гос. политика и реакция  населения [Текст]/ под ред. Д.

 Клугман. - Вашингтон: Всемирный банк. - М.: Интердиалект+, 1998. - 349 с.

3.Беляева,  Л. А. В поисках среднего класса [Текст]/ Л. А. Беляева// Социс.

- 1999. - №  7. - с. 69-73.

4.Беляева,  Л. А. Средний слой российского общества:  проблема обретения

 социального статуса [Текст]/ Л. А. Беляева// Социс. -  1993. - № 10. - с.19-20.

5.Бляхер, Л.  Е. Нестабильные социальные состояния  [Текст]/ Л. Е. Бляхер. - М.: РОССПЭН, 2005. - 207 с.

6.Бобков, В.  Российская бедность: измерение  и пути преодоления [Текст]/ В. 

Бобков// Общество и экономика. - 2005. - № 3. - с. 19-37.

7.Богомолова, Т. Ю. Бедность в современной  России: масштабы и  

территориальная дифференциация [Текст]/ Т. Ю. Богомолова, В. С. Тапилина//ЭКО. - 2004. - № 11. - с. 41-56.

8.Бондаренко, Н. В. Моделирование уровня бедности: динамический и

структурный аспекты [Текст]/ Н. В. Бондаренко//Экономические и социальные  перемены: мониторинг общественного мнения. - М.: ВЦИОМ, 1997. - № 1. - с.  26-31.

9.Василец, В. Лицо бедности [Текст]/ В. Василец// Журналист. - 2004.- № 12. - с. 11-12.

10.Вебер, М. Основные понятия стратификации [Текст]/ М. Вебер// Социс. -1994 - № 5. - с. 10-14.

11.Влияние уровня образования  и здоровья населения на рост  нищенства в 

стране// «Образование и здоровье»: материалы региональной научно- практической    конференции. -  Тюмень: изд-во «Вектор-Бук», 2002. - с. 71-73.

12.Воронков, В. Типологические критерии бедности [Текст]/ В. Воронков// 

Социологический журнал, - 1995. - № 2. - с. 19-20.

13.Где в России жить хорошо: основные показатели социально-  экономического положения регионов  России в 2004 году [Текст]// Российская газета. - 2005.  - 31 марта. - с. 16.

14.Герцензон, А. Нищенство  и беспризорность [Текст]/ А. Герцензон//

Антология  социальной  работы, 1995. - 258 с.

15.Гидденс, Э. Стратификация и классовая структура [Текст]/ Э.Гидденс//

Социс. -1992. - № 9. - с. 112-123; - № 11. - с. 107-120.

16.Голенкова, З. Т. Гражданское общество и социальная стратификация [Текст]/ З. Т. Голенкова// Проблемы формирования гражданского общества, 1993. - с. 128-150.

17.Головачев, В. Бедных  в России 60 миллионов [Текст]/ В. Головачев// Труд. – 2006. - 9 дек. - с. 3.

18.Голосенко, И.А. Нищета  и нищенство [Текст]/ И. А. Голосенко// Российская  провинция, 1995. - № 2. - с. 47-53.

19.Голосенко, И. А. Нищенство как социальная проблема [Текст]/ И. А. Голосенко// Социс. - 1996. - № 7. - с. 27-35.

20.Голосенко, И. А. Нищенство в России [Текст]/ И. А. Голосенко// Социс. –

1996. - № 8. - с. 18-25.

21.Горбунов, А. В. Борьба с нищенством и бродяжничеством [Текст]/ А. В.

Горбунов, 1999. - с. 10.

22.Гордон, Л. Четыре рода бедности [Текст]/ Л. Гордон// Социологический

журнал. - 1994. - № 4. - с. 18-36.

23.Добреньков, В. И. Социолого-исторические  взгляды на бедность [Текст]/ В.  И. Добреньков, А. О. Блинов// Вестник  Московского университета. Сер. 18.Социология  и политология. - 2004. - № 3. - с. 161-174.

24.Завялов, Ф. Н. Уровень  и образ жизни бомжей [Текст]/ Ф.  Н. Завьялов//

Социс. - 2000. - № 2. - с. 63-69.

25.Каренова, Г. У бедности деревенское лицо [Текст]/ Г. Каренова// Рос. газ. – 2003. - 28 окт. - с. 2.

26.Какие дороги ведут  на дно [Текст]// Рос. газета. - 2003. - 30 апр. - с. 2.

27.Линев, Д. А. Причины русского нищенства и необходимые против  них меры [Текст]/ Д. А. Линев. - СПб.: Тип В. Демакова, 1995. - 129 с.

28.Лучкина, Л. О бедности и определении прожиточного минимума [Текст]/Л. Лучкина// Мировая экономика и международные отношения, 1993. - № 2. - с. 25.

29.Максимов, Е. Происхождение нищенства и меры борьбы с ним [Текст]/ Е.

Максимов. - СПб.: Саратов, 1998. - 202 с.

30.Москвина, Н. Р. Нищенство как социальное явление: предпосылки

 возникновения и современное состояние в России [Текст]/Н. Р. Москвина. –

Тюмень: изд-во ТГУ, 2005. - 156 с.

31.Новиков,  А. Блеск и нищета «новой  русской» аристократии [Текст]/ А. 

 Новиков// Юность. - 2000. - № 4. - с. 110-116.

32.Рост нищенства  в России как последствие деградации  трудового сознания//«Трансформация  трудовых отношений в России  на рубеже XX-XXI веков»: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2001. - с. 70-72.

33.Строганова, А. Без определенного места  в жизни [Текст]/ А. Строганова//

Парламентская газета. - 2005. - 17 нояб. - с.1-12.

34.Чинакова, Л. И. Об отличительных признаках  бедности и нищеты [Текст]/ Л.И.  Чинакова// Социс. - 2005. - № 1. - с. 139-141.

35.Ярыгина, Т. Бедность в богатой России [Текст]/ Т. Ярыгина// Общественные науки и современность, 1994. - № 2. - с. 25-35.

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1.

СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ – НИЩЕНСТВО В  ЛИПЕЦКЕ

 

История и  причины получения статуса «нищий»

 

1. Сколько времени ведется подобный образ жизни?
1. 1-5 лет
2. 5-10 лет
3. Более 10 лет
2. Имеется ли судимость?
1. Да
2. Нет
3. Имеется ли алкогольная зависимость?
1. Да
2. Нет
4. Имеется ли наркотическая зависимость?
1. Да
2. Нет
5. Считает ли себя здоровым?
1. Да
2. Нет
6. Является ли беженцем?
1. Да
2. Нет
7. Проблемы в семье
1. Не было
2. Были: ____________________________________________________________________________________________________________
8. Несчастные случаи
1. Не было
2. Были: ____________________________________________________________________________________________________________
9. Проблемы на работе
1. Не было
2. Были: ____________________________________________________________________________________________________________

 

Отношение нищих к собственному статусу

 

10. Взаимоотношения с другими нищими
1. Положительные
2. Нейтральные
3. Отрицательные
4. Другое ____________________________________________________________________________________________________________
11. Состоит ли в семейных отношениях с другими нищими?
1. Да
2. Нет
12. Устраивает ли текущее социальное положение?
1. Нет
2. Да ____________________________________________________________________________________________________________
13. Предпринимают ли попытки для изменения социального положения?
1. Нет
2. Да ____________________________________________________________________________________________________________
14. За какой период приобретен статус нищего?
1. Менее года
2. 1-2 года
3. 2-5 лет

 

Отношение государства  и общества к проблеме нищенства

 

15. Есть ли поддержка от родственников?
1. Да
2. Нет
16. Помогает ли общество?
1. Нет
2. Да_________________________________________________________________________________________________________
17. Какое отношение окружающих к респонденту?

____________________________________________________________________________________________________________

18. Обращается ли к медикам в случае болезни?
1. Да
2. Нет
19. Как к вам относится медицинский персонал?
1. Положительно
2. Нейтрально
3. Отрицательно
4. Другое ____________________________________________________________________________________________________________
20. Что необходимо делать государству для улучшения социального положения респондента?
1. Повысить пенсии
2. Повысить зарплаты
3. Сделать более доступным жилье
4. Снизить цены на продукты первой необходимости
5. Другое_____________________________________________________________________________________________________

 

Данные респондента

 

21. Пол
1. Мужской    2) Женский

 

22. Возраст

_______ лет

23. Образование
1. Начальное
2. Неполное среднее
3. Среднее
4. Среднеспециальное
5. Незаконченное высшее
6. Высшее
24. Семейное положение
1. холост/не замужем 
2. женат/замужем 
3. разведен/разведена
4. вдовец/вдова
25. Есть ли у Вас дети?
1. Нет
2. Да:_______детей
26. Источник доходов
1. Отсутствует
2. Присутствует________________________________________________________________________________________________
27. Где проживает?
1. БОМЖ
2. Собственное жилье
3. Другое_________________________________________________________________________________________________________________________________