Конференция ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро 1992 года

Следует обеспечивать защиту среды обитания и природных  ресурсов народов, живущих в условиях угнетения, господства и оккупации.

Принцип 24

Война неизбежно  оказывает разрушительное воздействие  на процесс устойчивого развития. Поэтому государства должны уважать  международное право, обеспечивая  защиту окружающей среды при возникновении  вооруженных конфликтов, и сотрудничать при необходимости в деле его  дальнейшего развития.

Принцип 25

Мир, развитие и  охрана окружающей среды взаимозависимы и неразделимы.

Принцип 26

Государства разрешают  все свои экологические споры  мирным путем и надлежащими средствами в соответствии с Уставом Организации  Объединенных Наций.

Принцип 27

Государства и  народы сотрудничают в духе доброй воли и партнерства в выполнении принципов, провозглашенных в настоящей  Декларации, и в дальнейшем развитии международного права в области  устойчивого развития.  

Результаты  работы конференции

Спустя двадцать лет после Стокгольма, в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Форум собрал рекордное число участников: 179 государств направили в Бразилию в общей сложности 8 тыс. делегатов. В его работе приняли участие также 3 тыс. представителей неправительственных международных организаций. Знаменательно, что параллельно с межправительственной конференцией в пригороде Рио-де-Жанейро прошел Глобальный форум, который посетили более 20 тыс. частных лиц. Значение, которое высокопоставленные чиновники и рядовые представители общественности, собравшиеся в Рио-де-Жанейро, придавали решению экологических проблем, проявилось в девизе конференции: "Наш последний шанс спасти планету".

Одним из результатов  работы конференции явилось принятие Декларации по окружающей среде и  развитию и амбициозной программы действий под названием "Повестка дня на XXI век". Декларация представляет собой свод 27 принципов, которые во многом перекликаются с положениями Стокгольмской предшественницы. В то же время в Декларации Рио-де-Жанейро нашли отражение кардинальные изменения, произошедшие в мире в 80-е гг. Так, красной нитью через весь текст Декларации проходит идея устойчивого развития, концептуальные основы которой были заложены в 1987 г. в знаменитом докладе Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию. Принцип 3 Декларации, раскрывающий содержание концепции, гласит: "Право на развитие должно осуществляться таким образом, чтобы адекватно удовлетворять потребностям нынешнего и будущего поколений в областях развития и окружающей среды". Важно также отметить, что в Декларации предпринята попытка наметить общие контуры новой модели международного сотрудничества — "глобального партнерства в целях сохранения, защиты и восстановления чистоты и целостности экосистемы Земли" (принцип 7).

На конференции  в Рио-де-Жанейро были также открыты  для подписания два важнейших  глобальных соглашения: Рамочная конвенция  об изменении климата и Конвенция  о биологическом разнообразии. Конвенции  направлены соответственно на достижение стабилизации содержания в атмосфере  парниковых газов и обеспечение  устойчивого использования генетических ресурсов планеты. Оба документа, хотя и имеют огромное значение, составляют лишь фундамент для последующего развития правового регулирования  в данных областях. Предполагается, что для реализации целей, определенных в конвенциях, государства должны разрабатывать национальные планы, принимать соответствующие законы и заключать международные соглашения, уточняя тем самым обязательства, взятые на себя в Рио.

Как и документы, одобренные в Стокгольме, решения  конференции в Рио-де-Жанейро (прежде всего, план мероприятий "Повестка дня  на XXI век") имели определенные организационные  последствия, главным из которых  стало создание Комиссии по устойчивому  развитию (КУР). КУР является вспомогательным органом ЭКОСОС, призванным поощрять и анализировать прогресс в осуществлении "Повестки дня на XXI век" на национальном, региональном и глобальном уровнях и содействовать комплексному и рациональному регулированию развития и охраны окружающей среды. Многие авторы расценивают учреждение КУР как едва ли не самый значительный итог конференции в Рио, однако, думается, подобные оценки несколько преувеличены. Дело в том, что ее полномочия носят весьма скромный характер. В компетенцию Комиссии не входит принятие каких-либо юридически обязательных решений. Более того, государства не обязаны, а лишь вправе предоставлять КУР свои доклады, что существенно ограничивает ее надзорные функции. Таким образом, Комиссия является чем-то вроде дискуссионного клуба, основная задача которого состоит в мобилизации политической воли государств. Вряд ли на современном этапе можно считать большой победой создание еще одной бюрократической структуры, имеющей перед собой наполеоновские планы, но не обладающей какими-либо властными рычагами.

В целом итоги  конференции в Рио-де-Жанейро  вызывают неоднозначную реакцию. С  одной стороны, она по праву может  считаться исторической вехой в  развитии международного природоохранного сотрудничества. Во-первых, собрав беспрецедентное  число государственных деятелей высшего ранга, форум в Рио-де-Жанейро  ознаменовал переход экологических  проблем из периферийной области  международной политики в разряд главных приоритетов. Во-вторых, конференция, с ее акцентом на идее устойчивого  развития, указала на необходимость  комплексного подхода к решению  экологических проблем. В-третьих, помимо официальных делегаций в Рио-де-Жанейро  съехалось множество представителей неправительственных организаций  и заинтересованных частных лиц, что придало межправительственной по статусу конференции достаточно демократичный характер, создав полезный прецедент на будущее.

С другой стороны, основанием для скепсиса может служить  тот факт, что в Рио выпукло проявились разногласия, существующие между промышленно развитыми и развивающимися странами. Так, из-за противодействия стран "третьего мира" участникам форума не удалось выработать соглашение по одной из самых животрепещущих проблем — тотальному уничтожению тропических лесов. Вместо договора на свет появился туманный документ под названием "Не имеющее обязательной силы заявление с изложением принципов для глобального консенсуса в отношении рационального использования, сохранения и освоения всех видов лесов". Более того, определенный раскол наметился и в рядах развитых стран: обструкции была подвергнута позиция Соединенных Штатов, вследствие чего в Конвенцию об изменении климата не вошли конкретные обязательства государств по объемам и темпам сокращения выбросов в атмосферу парниковых газов. США отказались подписать Конвенцию о биологическом разнообразии, ссылаясь на то, что в ней адекватно не отражены права, связанные с интеллектуальной собственностью. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

1. Доклад Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14  июня 1992 г. Т.2. Отчет о работе Конференции.- Нью-Йорк, 1993. С. 19, 31, 40-60, 64, 71.
2. Охрана природы. Международные организации, конвенции и программы.- М.,1995. С.129.
3. Колдуэл Л. Международная политика по охране окружающей среды // Курьер ЮНЕСКО. 1973, январь. C. 4-6,32-33