Убийство по найму

В седьмой наиболее благоприятной ситуации  задачи, стоящие перед следователем, заключаются в проверке объяснении потерпевшего, установлении события преступления и лиц, причастных к его совершению. Для решения поставленных задач необходимо: получить подробные объяснения от потерпевшего и его родственников о времени, месте и других обстоятельствах события; в случае, если потерпевший заявил о совершенном на него покушении по прошествии определенного времени, то необходим установить причины этого; произвести осмотр места происшествия назначить судебно-медицинскую экспертизу; организовать мероприятия по розыску и задержанию лиц, причастных к совершению преступления; после возбуждения уголовного дела допросить потерпевшего и его родственников, собрать информацию о преступнике.

С учетом имеющейся  следственной ситуации осуществляется и планирование расследования. Составляя программу (т.е. планируя свою работу), следователь должен придерживаться следующих принципов планирования: конкретности, индивидуальности и динамичности, тесно связанных между собой[56].

После оценки следственной ситуации, наступает этап выдвижения версий. Процесс принятия следователем тактического решения в исходных следственных ситуациях по делам  об убийствах по найму связан с  процессом выдвижения и проверки версий. На первоначальном этапе расследования многие обстоятельства совершенного убийства еще не известны или о них имеется немного информации. Основываясь на известных ему фактах, следователь выдвигает вероятное объяснение сущности события, конкретизирует задачи расследования и намечает пути их решения. От способности следователя выдвигать версии, наиболее соответствующие обстановке расследования, зависит успешное разрешение возникающих в ходе расследования проблемных ситуаций.

Значение версии для расследования состоит в  том, что «она не только объясняет с той или иной степенью вероятности обстоятельства преступления, но и в том, что она включает в себя предположения о фактах, которые пока еще не установлены»[57].

Анализ криминалистической литературы позволяет выделить три  точки зрения в отношении термина «следственная версия».

Одни авторы полагают, что следственная версия представляет собой «обоснованное  предположение о факте, явлении  или группе фактов, явлений, имеющих  значение для дела; версия указывает  на наличие и объясняет происхождение этих фактов, явлений, их содержание и связь между собой и служит целям установления истины по делу»[58].

Другие юристы определяют следственную версию как  «строящуюся в  целях установления объективной истины по делу интегральную идею, образ, несущий   функции модели   исследуемых     обстоятельств, созданных воображением (фантазией), содержащий предположительную оценку наличных данных и выраженный в форме гипотезы»[59].

Третьи полагают, что следственная версия представляет собой предположение следователя, основанное на фактических данных, позволяющее вероятно установить еще неизвестные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представляется, что наиболее правильным является первый подход к определению следственной версии.

Исходя из понятия  версии,  можно выделить такие ее признаки, обоснованность, относимость и то, что версия выдвигается специальным субъектом.

Поскольку сущность построения версии заключается в  установлении данных, составляющих основание  версии, и предположении о том, чем эти данные могут быть объяснены, при их выдвижении необходимо соблюдать следующие правила:

1) оценив находящиеся  в своем распоряжении сведения  об обстоятельствах расследуемого  события и осмыслив имеющиеся  в них пробелы, следователь  должен выдвинуть все вероятные  объяснения неизвестных обстоятельств дела, то есть построить все возможные в данном случае версии, а не какую-то одну, пусть и самую правдоподобную;

2) все выдвигаемые  версии должны быть сопоставимы.  Это означает, что каждая версия, выдвинутая на данном этапе расследования, должна содержать предположения в отношении одного и того же неизвестного обстоятельства. Таким обстоятельством может быть мотив совершения преступления, личность преступника и т.д.;

3) все выдвигаемые  всевозможные в каждом конкретном  случае версии должны быть реальными, вытекающими из обстоятельств дела[60].

Обоснованные  предположения наиболее общего характера   именуются типичными версиями. Типичная версия - наиболее характерное для  данной ситуации с точки зрения соответствующей  отрасли научного знания или обобщенной   практики   судебного   исследования   (оперативно-розыскной, следственной,    судебной,    экспертной)    предположительное    объяснение отдельных фактов или события в целом[61].

В результате изучения криминалистической литературы по данному вопросу установлено, что исследование версии состоит из двух этапов; ее анализа и проверки путем проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

В зависимости  от объема выясняемых фактов авторы делят  версии на общие и частные. Выдвижение общей версии связано с характером и сущностью события в целом, а частные версии представляют собой предположения содержании расследуемого преступления, его наиболее существенных обстоятельствах. Наиболее общей версией о сущности события в целом будет, прежде всего, версия о криминальном или некриминальном характере события, а именно: совершено убийство; совершено самоубийство; произошел несчастный случай; смерть наступила по естественным причинам

Как правило, определить факт совершении убийства по данной категории дел не представляет большой сложности. Исключения составляют случаи инсценировок преступления под некриминальное событие.

Так, уже при  выезде на место происшествия и изучении обстановки

 можно сделать  предположение о совершении убийства по найму. Анализ

 специальной  литературы[62]показывает, что о совершении  данной категории убийства свидетельствует:  явная очевидность убийства, дерзость  совершенного преступления; непринятие  мер по скрытию трупа или,  напротив, применение изощренных  способов сокрытия     преступления;   применение при совершении  убийства автоматического оружия, взрывных устройств или предметов, специальное предназначенных для нанесения повреждений; отсутствие признаков иных составов преступления; место и время совершения убийства (утро или вечер, около дома или работы потерпевшего); оставление орудий на месте преступления и минимальное количество следов на них (сразу позволяет выдвинуть версию о «работе» профессионала - киллера); признаки предварительной подготовки к убийству, выслеживания жертвы - оставление на месте преступлении обрывков планов помещений, фотографий жертвы и т.п.; жертва убийства занимает высокое положение в криминальном мире, в политике, бизнесе; большое количество повреждений в жизненно-важных органах жертвы, наличие «контрольного» выстрела.

После определения  характера убийства выдвигаются  частные версии относительно существенных обстоятельств произошедшего события, из которых основными будут:

1) версии,  связанные  с мотивом совершения преступления; 

2) версии о преступнике: заказчике, исполнителе и посреднике;

3) версии с  потерпевшем; 

4) версии об  обстоятельствах совершения преступления.

2.2 группы  заказных убиств

Как правило  выделяются две   большие   группы   убийств   по   найму: совершенные  по бытовым и экономическим мотивам. Таким образом, в отношении мотива совершения преступления можно построить следующие версии:

1.  Убийства по экономическим мотивам с целью вытеснения, устранения конкурента по некриминальному бизнесу другим коммерсантом.

Потерпевшими выступают руководители государственного, коммерческого или совместного предприятия, банка, иного финансового учреждения, акционерного общества. Соответственно заказчиками могут быть руководители конкурирующих предприятий.

Основанием  для выдвижения данной версии будут следующие обстоятельства убийства; а) исчезновение лица после конфликтной ситуации с лицом прямо или косвенно заинтересованным в его смерти; б) данные об успешной коммерческой деятельности потерпевшего, намерении последнего заключить выгодную сделку; в) наличие в окружении потерпевшего-бизнесмена лиц, занимающихся деятельностью в той же сфере, что и потерпевший, прямо или косвенно заинтересованных в его устранении; г) применение специально приготовленного оружия или взрывных устройств, оставление оружия на месте происшествия.

2. Убийство  потерпевшего, связанное с некриминальной  или криминальной деятельностью  потерпевшего, организованное преступным  «авторитетом» - конкурентом по  бизнесу. Основанием для выдвижения  данной версии могут быть следующие обстоятельства: дерзость совершенного убийства, исчезновение лица после конфликтной ситуации, наличие следов, свидетельствующих о применении до убийства пыток к потерпевшему в совокупности с данными о связи или конфликтах потерпевшего с криминальными структурами.

3. Убийство    потерпевшего,    связанное    с    «разборками»    между  криминальными группировками по  различным основаниям, в основном  связанным с переделом зон  влияния. Об этом свидетельствует:  данные о многочисленных конфликтах  между  руководителями преступной группировки, недавнее убийство одного из руководящих членов одной из ОПГ, совершение преступления  в присутствии случайных свидетелей группой лиц и другие.    

4. Убийство в  целях воспрепятствования служебной  деятельности лица или выполнения  общественного долга, а также  из мести за осуществление  указанной деятельности. Об этом  свидетельствуют данные: а) о личности  потерпевшего: сотрудник правоохранительных  органов, свидетель, потерпевший, представитель органов государственной власти, общественный деятель; б) данные о конфликтах, поступавших угрозах в адрес жертвы или ее родственников.

Заказчиком  убийства может быть лидер криминального  формирования. Движущие мотивы:

а) запугать сотрудников  правоохранительных органов, ведущих  активную борьбу с организованной преступностью;

б) предотвратить  оперативно-розыскную деятельность конкретного сотрудника;

в) сорвать расследование  уголовного дела в отношении членов данного криминального формирования;

г) месть за меры, направленные на пресечение противозаконной  деятельности.

Выдвинуть версию о совершении наемного убийства по бытовым мотивам позволяют следующие  обстоятельства:

а) наличие прямо  заинтересованного в смерти потерпевшего лица из близкого окружения;

б) наличие у  потерпевшего имущества (жилье, денежные вклады) и фактов, свидетельствующих  о намерении им распорядиться;

 в) следы,  свидетельствующие о плохой подготовленности  преступления и непрофессионализме  исполнителя,

г) использование  не огнестрельного оружия, а другого  орудия преступления (колющее, режущее, «удавки», яд).

Приведенные типовые  блоки не претендуют на исчерпывающий  характер. Однако они наиболее характерны, а потому имеют большое практическое значение.

В зависимости  от полученной информации в исходной ситуации содержание дальнейшего расследования  составляет проверка версий о лице, причастном к совершению убийства, или о личности потерпевшего.

Одни исследователи  отмечают, что организация работы по раскрытию убийств по найму на начальном этапе расследования должна строится по трем основным направлениям:

1) от жертвы  через мотив - к нанимателю  и исполнителям;

2) от   следов  преступления  к непосредственным  исполнителям (посредникам, пособникам);

3) от исполнителя (подозреваемого) - к преступлению[63].

Другие выделяет следующие направления отработки  версий, условновыраженные в формулах:

1) от потерпевшего - к исполнителю через заказчика; 

2) от потерпевшего - к заказчику через исполнителя[64].

Третьи обосновывают четыре направления отработки версий:

1) от потерпевшего -  к исполнителю через  заказчика  и  (или) посредника;

2) от   потерпевшего  -   к   заказчику   и   (или)   посреднику   через  исполнителя; 

3) от исполнителя   и потерпевшего - к заказчику и (или) посреднику;

4) от исполнителя  и (или) посредника - к потерпевшему  и заказчику.

В. П. Бахин отмечает, что в отношении исполнителя  убийства по найму версии должны выдвигаться, прежде всего, по уровню профессионального  мастерства и отношению к заказчику: а) убийца-дилетант: из окружения заказчика; посторонний; б) киллер-профессионал: местный; приезжий[65].

Данная классификация  является вполне обоснованной, однако, на наш взгляд, не совсем полной. Предлагаем расширить ее следующим образом:

1) убийца-непрофессионал: состоящий в родственных отношениях с заказчиком; из близкого окружения заказника (друзья): посторонний;

2) убийца - профессионал: 

 а) по отношению  к заказчику:  у заказчика есть  возможность «выхода» на убийцу; неизвестное заказчику и посреднику лицо;

б) по месту проживания: местный; из соседнего региона (области); выходец из стран СНГ,  проживающий  за рубежом;

в) киллер-одиночка или член ОПГ, специализирующейся на совершении убийств по найму.

Версии об организаторе и о личности потерпевшего выдвигаются на основании установленных обстоятельств совершения преступления. Установив основные характеристики личности и жизни потерпевшего, можно делать предположения о личности заказчика.