Убийство по найму

 

Основной задачей  следователя при допросе потерпевшего является получение максимального количества информации о совершении заказного убийства. При этом следователю нужно учитывать: физическое и психоэмоциональное состояние потерпевшего, его интеллектуальный уровень, особенности психики (возможность правильно воспринимать и воспроизводить информацию о преступлении), тип памяти; состояние потерпевшего в момент совершения преступления: мог ли он адекватно воспринимать происходящее, имелись ли факторы, мешающие реальному восприятию (например, алкогольное опьянение); неожиданность для потерпевшего создавшейся обстановки и осознание нависшей над ним опасности; маскировка, примененная преступником; вероятность связи потерпевшего с криминальным миром[79].

 

Знание следователем данных факторов поможет ему правильно  построить допрос потерпевшего и, в конечном итоге, получить от последнего максимум информации о расследуемом событии. Основная задача следователя - по результатам допроса получить максимальное количество достоверной информации, позволяющей установить «заказной» характер совершенного преступления и личности преступников.

 

Далее необходимо произвести допросы лиц из ближайшего окружения потерпевшего, которые  вместе с очевидцами являются наиболее важными свидетелями. Однако допросы  коллег и родственников нередко  отличаются конфликтным характером вследствие нежелания этих лиц рассказывать о некоторых (обычно неблаговидных) сторонах деятельности убитого. Поэтому рекомендуется использовать различные тактические приемы допроса, основанные на эффекте психологического ожидания, рефлексивном управлении, факторе внезапности и др. Результативен и тактический прием, построенный на умело поданной «утечке информации» или же мнимом «проговоре» следователя о том, что другие свидетели уже подробно рассказали о криминальных связях или незаконных делах потерпевшего[80].

 

Следственная  и судебная практика подтверждает, что люди из ближайшего окружения  потерпевшего нередко догадываются о заказчиках и организаторах  его убийства. Более того, они  сами иногда замышляют ответные «акции»  против соперников по теневому или криминальному бизнесу. Это обстоятельство также следует иметь ввиду.

 

Одним из наиболее распространенных способов получения  доказательственной информации по делу является допрос свидетелей.

 

В целях получения  достоверной и объективной информации о событии преступления свидетелей, как и потерпевшего, следует допросить как можно скорее. Чем подробнее будет полученная информации, тем легче будет выдвинуть правильные версии о лицах, причастных к совершению убийства.

 

При допросах свидетелей-очевидцев выявляется следующий примерный круг вопросов: об известных им обстоятельствах убийства, о личности нападавшего; потерпевшего; количестве  выстрелов, взрывов, местонахождение стрелявших, маршрутах отъезда преступников и др.[81].

 

Более того, на начальном этапе необходимо допросить свидетелей с использованием аудио- или видеозаписи, поскольку это позволит использовать их показания в случае изменения их в дальнейшем или отказа отдачи показаний, что на практике случается не так уж и редко.

 

Как верно замечает И.Е. Мерецкий: «Пожалуй, ни одно следственное действие, включенное в содержание оперативно-тактической комбинации, не ставит следователя перед кругом столь сложных и многообразных требований, как допрос подозреваемого (обвиняемого)»[82].

 

Допрос обвиняемого по делам об убийствах по найму – одно из ключевых следственных действий. К нему следует готовиться особенно тщательно, желательно составить письменный план допроса, систематизировать материалы дела, имеющие к этому отношение[83].

 

Подготовку к допросу следует начать с изучения психологических особенностей   допрашиваемого. Совершенно  справедливо   замечание  А.А. Бессонова, что «владение следователем ситуацией по делу, знание социальиально-психонкологического портрета допрашиваемого позволит следователю выбрать наиболее подходящие тактические приемы допроса, позволяющие провести допрос как можно более результативно»[84]. Изучение психологического портрета допрашиваемого необходимо также для установления мотивов совершенного преступления.

 

Таким образом, перед следователем стоят следующие задачи допроса: получение и анализ данных о личности подозреваемого (обвиняемого); получение сведений о событии преступления; получение информации о других участниках преступления (заказчике, исполнителе, посреднике).

 

При криминалистическом изучении личности подозреваемого (обвиняемого) наиболее распространенными частными и специальными методами являются: наблюдение, анализ преступной деятельности, беседа, метод обобщения независимых  характеристик, анализ документальных данных, биографический метод[85].

 

Особенности допроса  подозреваемого зависят от того, в  качестве кого они проходят по делу о заказном убийстве: организаторов, посредников, исполнителей и какими данными следствие располагает  в отношении них.

 

Сложность допроса  определяется спецификой взаимодействия субъектов убийства по найму, а также  тем фактом, что в 98% случаев подозреваемый (обвиняемый) занимает активную позицию  противодействия расследованию.  Поэтому  основной   задачей   следователя  является нейтрализация противодействия заинтересованных лиц, осуществляемая с целью «замаскировать тактические цели расследования»[86].

 

Как правило, первыми  допрашиваются посредники, так как  им грозит менее суровое наказание, особенно при чистосердечном признании. Посредник допрашивается с целью выявления его связей с другими соучастниками (заказчиком, исполнителем), о полученном им вознаграждении, информации о событии преступления. Такой допрос должен быть проведен как можно быстрее, пока не обдуман план дачи показаний с целью искажения информации. Нужно помнить, что подозреваемый ориентируется на информацию о доказательствах, имеющихся у следователя. Поэтому предъявлять доказательства следует осторожно, с учетом их взаимосвязи.

 

Если посредник  склонен изначально дать правдивые показания, то ему ставятся вопросы о том, насколько хорошо ему известен наниматель, когда и при каких обстоятельствах он с нанимателем познакомился, каковы взаимоотношения между ними, был ли посредник чем-либо обязан нанимателю, почему наниматель обратился именно к нему, обращался ли к кому-либо еще, почему там получил отказ, как посредник нашел наемника, почему обратился именно к нему, чем убедил его согласиться на совершение убийства, какое вознаграждение обязан был выплатить, какие доказательства убийства потерпевшего должен был представить, представил ли и в каком виде, получил ли вознаграждение сразу или по частям, как был намерен этим вознаграждением распорядиться и как распорядился в действительности, где это вознаграждение или его части находятся в настоящее время. Кроме того, посредник допрашивается относительно данных, характеризующих исполнителя, о его прошлом, как с ним познакомился, как связан в прошлом, с кем связан в настоящее время.

 

Допрос  организатора заказного убийства (нанимателя) представляет существенные сложности. Наниматель менее других участников будет склонен давать правдивые показания. В тех случаях, когда он отказывается от причастности к убийству потерпевшего (да еще при наличии выдвинутого им и подтвердившегося алиби) его допрашивают по вопросам, связанным с его коммерческой и иной деятельностью в той части, где обнаружены существенные нарушения, противоправные, а то и преступные, действия, акцентируя внимание на персональных для него последствиях указанных действий, осуществленных в нарушение законодательства, проведенных в личных корыстных целях. Дальнейшие вопросы касаются личности потерпевшего, взаимоотношений с ним, давности и характера знакомства, деловых отношений с потерпевшим, деловых связей, заключенных контрактов, о которых знал потерпевший, конкуренции, возможных долговых и иных невыполненных обязательств, к которым имел отношение и потерпевший.

 

Существенен и  вопрос о том, кому была выгодна смерть потерпевшего. Такой допрос должен проводиться с предъявлением уже собранных доказательственных материалов: документов, результатов их исследований, записей и записок, подтверждающих связь с потерпевшим, наличие с ним остроконфликтных отношений и т. п. В ситуации, когда наниматель признает себя виновным в найме убийц, ему необходимо, кроме перечисленных, задать ряд контрольных вопросов, которые ставились или будут поставлены посреднику и наемникам, относительно деталей сговора о совершении убийства потерпевшего, доказательств его причастности к убийству, выплаченного им вознаграждения и кому оно выплачивалось, наличия и местонахождения вещественных объектов, которые могут быть доказательствами, и др.

 

Допрос исполнителей  проводится в порядке, который зависит  от ситуаций их задержания: в результате первоначальных и неотложных оперативно-поисковых мероприятий; при проведении следственных действий и мероприятий, направленных непосредственно на поиск исполнителей убийства; по показаниям нанимателя или посредника. Исполнители  нередко, даже признавая себя виновными в совершении убийства потерпевшего, не склонны выдавать ни нанимателей, ни посредников, а объясняют совершение ими убийства иными причинами: межличностным конфликтом, на почве хулиганства, во время случайной ссоры, по ошибке и т. п. Поэтому необходимо перед допросом собрать максимальное количество доказательств того, что убийство совершено именно по найму. Если до производства допроса изъяты вещественные доказательства, подтверждающие участие задержанных наемников в непосредственном совершении убийства, то после свободного рассказа предъявляются эти доказательства и о каждом из них подробно допрашивается наемник: где приобретено или от кого получено орудие убийства; когда и за какую цену приобретено; где хранилось и для каких целей; сколько раз и в связи с чем использовалось; нет ли иных вещественных объектов, имеющих отношение к совершенному убийству; имел ли место сговор по поводу совершения этого преступления. Если наемник склонен давать правдивые показания, то выясняются все подробности договоренности с нанимателем или посредником, детали сговора о совершении убийства, месте, способе, приемах сокрытия следов, о том, какие доказательства должен представить наемник нанимателю или посреднику, что убийство им совершено, каким образом, когда и какими частями получил обусловленное вознаграждение; как этими средствами распорядился; где в данный момент находятся орудия убийства, средства маскировки, если они были, иные вещественные доказательства.

 

Показания исполнителя  обстоятельно фиксируются, проверяются, причем обязательно в направлении получения объективных доказательств. Следует принимать все возможные меры (объективизация показаний путем проверки показаний на месте, поиск вещественных объектов, могущих стать доказательствами по делу, сбор информации, свидетельствующей о сговоре с нанимателем или посредником) к объективному подтверждению версии о совершении убийства по найму, к тому, чтобы все эти факты были проверены при производстве очной ставки. Следует тщательно проверить показания обвиняемого, сознавшегося в убийстве. Известны случаи, когда обвиняемый берет всю вину на себя, преуменьшая роль соучастников или вообще скрывая их[87].

 

Только после  проведения допросов при необходимости  должны производиться следующие  следственные действия: очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, следственный эксперимент.

 

Проводя следственные действия, следователь может использовать криминалистические и оперативно-розыскные  учеты, применять полиграф, использовать возможности Интерпола и Бюро стран СНГ, применение которых описано в книге Селиванова Н.А. и Дворкина А.И.[88].

 

Залогом успешного  раскрытия преступления является широкое  использование следователем при  собирании и оценке доказательств  знаний сведующих лиц - специалистов. Специалисты привлекаются к расследованию для исследования различных объектов, событий или явлений, помогают следователю обнаружить и изъять следы преступления, оказывают ему консультативную помощь.

 

В науке существуют различные классификации криминалистических экспертиз. Как    показывает практика по делам    о    заказных    убийствах,    наиболее распространенными являются следующие криминалистические экспертизы: судебно-баллистическая;      взрывотехническая;      судебно-баллистическая; судебно-трасологическая; экспертиза веществ, материалов, изделий (КЭМВИ); фоноскопическая.

 

Большое значение имеет проведение судебно-медицинской  экспертизы трупа, которая разрешает  следующие вопросы: причину смерти, время смерти; наличие на трупе  повреждений; орудие, которым они  были причинены; каким способом была причинена смерть потерпевшему (путем удушения, с помощью яда и т.п.).

 

Баллистическая  экспертиза определяет: факт производства выстрела исследуемым оружием; давность выстрела из огнестрельного оружия; исправность  исследуемого оружия; возможность самопроизвольного выстрела; определение дистанции выстрела; определение направление выстрела; восстановление спиленных или затертых номеров оружия; идентификацию огнестрельного оружия по пыжам, дроби, пороху; идентификацию огнестрельного оружия по стреляной гильзе или пуле; тождество целого по частям (ружья по обрезу и отрезанной части ствола и т.д.); установление групповой принадлежности и источника происхождения огнестрельного оружия и боеприпасов.

 

В настоящее  время проводятся генетические экспертизы, основанные на данных, содержащихся в биологических частицах (поте, жире, слюне, крови, коже). Именно на основе полученных данных генетической экспертизы можно установить личность погибшего, если ранее это невозможно было сделать. Эта экспертиза позволяет также установить убийцу по следам, оставленным им на оружии и других объектах.

 

Расследуя заказные убийства банкиров, бизнесменов, коммерсантов, следователи прибегают к проведению бухгалтерских, финансовых экспертиз, чтобы проверить деятельность фирмы подозреваемого или потерпевшего, так как зачастую именно хозяйственная деятельность потерпевшего бывает причиной заказного убийства.