Следы человека на месте преступления

 

     Рис. 1. Виды дуговых папиллярных узоров    Рис. 2. Виды петлевых папиллярных

               ногтевых фаланг пальцев рук                  узоров ногтевых фаланг пальцев рук

 

 

 

 

Рис. 3. Виды завитковых папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук

 

 

Рис. 4. Следы шрама на папиллярном узоре

 

 

Рис. 5. Детали папиллярного узора

1 – начало папиллярной  линии; 2 – окончание папиллярной  линии; 3 – разветвление папиллярной  линии; 4 – слияние папиллярной  линии; 5 – крючок; 6 – островок; 7 – глазок; 8 – фрагмент папиллярной  линии; 9 – папиллярная точка; 10 – мостик; 11 – тонкая линия

 

 

 

 

Приложение 2

 

Образец фрагмента протокола осмотра места происшествия

 

«......На визуально чистой внешней поверхности левой дверцы платяного шкафа, изготовленного из полированного красного дерева и стоящего в спальне (на плане под № 8), с помощью порошка основного углекислого свинца на расстоянии 30 см прямо по горизонтали от отверстия для ключа обнаружен отпечаток пальца размером 2 х 4, в котором просматриваются отображения папиллярных линий, образующих завитковый узор. Ввиду нецелесообразности изъятия следа совместно с предметом-следоносителем, он откопирован на кусок дактилопленки черного цвета размером 5 х 7 см, который прошит по периферии суровыми нитками белого цвета, которые выведены на бирку с надписью: след пальца руки, выявленный на шкафу при осмотре места происшествия по делу о разбойном нападении на квартиру гр. Ивановой И.М., следователь ......., понятые....... специалист...... .

Сторона бирки с удостоверительными надписями и концами ниток обклеена прозрачной липкой лентой.......».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3

 

Элементы дорожки следов ног: АВ – линия направления движения; АБ – длина правого шага; БВ – длина левого шага; ВГ – ширина шагов; α – угол постановки левой ступни; β – угол постановки правой ступни

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 4

 

Образец фрагмента протокола с описанием следов обуви

«...На мягком, слегка влажном грунте двора по направлению от подъезда, где был обнаружен труп К., к стоянке автомашины, указанной на плане под цифрой..., на которой, по показаниям свидетелей С. и О., скрылся человек, стрелявший в К., обнаружены единичные следы обуви, не образующие дорожку следов (указано на плане). Среди обнаруженных следов имеются два, указанные на обзорном снимке стрелками, отличающиеся хорошим воспроизводством деталей, оставившей их обуви. Следы имеют слабо выраженные подметочные, промежуточные и каблучные части. На ложе следов просматривается рельефное отображение протектора подошвы, представляющее собой сочетание геометрически правильных углублений и выступов. Размеры обоих следов совпадают и выражаются следующими величинами: общая длина — 32 см, наибольшая ширина промежуточной части — 12 см, каблучной — 8 см, наиболее узкой части следа — 6 см. Глубина следа в области носка — 3 см, в области каблука — 2 см. В следе отсутствуют какие- либо посторонние предметы. Следы сфотографированы по правилам судебно-оперативной фотографии, при этом масштабная линейка уложена в паз глубиной 2,5 см. С обоих следов изготовлены слепки с помощью гипса, замешанного с водой в соотношении 1:1. Слепки снабжены бирками, на которых сделана следующая надпись: слепки со следов обуви, обнаруженных на почве двора между домами N и М по .......переулку, по делу об убийстве К. Дата, подписи следователя, понятых, специалиста.

С бесформенных следов, указанных на обзорном снимке стрелкой, взяты пробы грунта. Слепки упакованы в картонную коробку, проложенную комками туалетной бумаги. Коробка обвязана шпагатом, концы которого выведены на бирку с аналогичной вышеприведенной надписью. Текст на бирке вместе с концами шпагата обклеен прозрачной липкой лентой».

Приложение 5

 

Рис. 1. Следы надкуса зубов человека

 

Рис. 2. Следы откуса зубов человека

 

Рис. 3. Схема зубной формулы

 

 

Приложение 6

 

Описание следов зубов в протоколе осмотра

 

«В результате осмотра комнаты, в которой был обнаружен труп гр. И,, на обеденном столе в пепельнице обнаружены три окурка сигарет со следами надкуса на фильтре. Следы имеют линейную форму в виде вдавленностей, длиной 5 и 7 мм. Расстояние между ними 1,5 мм. Кроме того, на столе обнаружен фрагмент (часть) яблока со следами зубов. Судя по форме, они являются следами откуса. В следах отобразилась группа следов зубов верхней и нижней челюсти. В следах верхней челюсти отобразилось три зуба размерами: 6 мм, 7 мм и 5 х 2 мм. Следы длиной 6 и 7 мм имеют линейную форму, а след, размерами 5 х 2 мм, овальную, и расположен этот след под некоторым углом к другим. Судя по форме и размерам, следы оставлены центральным и боковым резцами передних зубов и клыком. Под описанными следами расположены четыре следа зубов нижней челюсти, разделенные валиками и бороздками. Они имеют следующие размеры: 6,2 мм, 5,7мм, 6,5мм и 6,3 мм. Следы имеют линейную форму, при этом в центре следа длиной 6,2 мм имеется углубленный участок, длиной около 3 мм. Следы зубов на всех объектах сфотографированы с помощью... Окурки сигарет изъяты пинцетом и упакованы в бумажные конверты, на которых сделаны соответствующие сопроводительные надписи. Фрагмент яблока завернут в ткань и помещен в 0,5-процентный раствор формалина».

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 7

 

Рис. 1. Следы губ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 8

 

Рис. 1. Следы ногтей на пластичном материале

 

Рис. 2. Фрагмент обломка ногтя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 9

 

Пример описания в протоколе осмотра

 

«При осмотре трупа, наряду с колото-резаными ранами, на шее потерпевшего имеется глубокая ссадина, в которой обнаружен фрагмент обломанного ногтя человека. Перед изъятием фрагмента ногтя, он был сфотографирован, а затем пинцетом извлечен из кожи. Размеры ногтя имеют: длину — 7мм, ширину (макс. мм.). Фрагмент ногтя имеет полулунную форму. При осмотре поверхности фрагмента (обломка) ногтя на просвет установлено, что она имеет ребристость (т.е. состоит из продольных валиков и бороздок). Фрагмент ногтя сфотографирован с обеих сторон, после чего он был прикреплен на липкую ленту и упакован в конверт, на котором сделана соответствующая сопроводительная надпись».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 10

 

Рис. 1. Форма и размер пятен крови в зависимости от высоты и угла падения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 11

 

Фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием следов крови

«...на левой стороне коридора на бумажных обоях в непосредственной близости от входной двери на расстоянии 1,0 м от угла и на высоте от 2,0 до 2,5 м обнаружены многочисленные брызги высохшего вещества бурого вещества, похожего на кровь. Разлет брызг веерообразный под углом от 0 до 45 градусов, считая от вертикали, проходящей через центр условной зоны, образованной брызгами, острые концы которых обращены книзу. От некоторых брызг строго вертикально спускаются потеки длиной от 10 до 15 см. Размер брызг примерно одинаков и составляет по длине 3—3,5 см и по ширине 1,0—1,2 см. В дальнем конце коридора около двери, ведущей в ванную комнату, обнаружен труп М. с повреждениями головы, рядом с которой на паркетном полу находится лужа округлой формы, также образованная жидким бурым веществом, похожим на кровь. Размеры лужи — 15 х 30 см. От входной двери к трупу ведет дорожка следов, образованная отдельными влажными пятнами бурого цвета, имеющими форму капель диаметром 2,0 см с звездообразными краями. Рядом с трупом на расстоянии 30,0 см от коленного сустава левой ноги обнаружен обрезок металлической трубы длинной 50,0 см и диаметром 2,5 см. Один конец трубы обмотан синей изоляционной лентой. На другом конце трубы имеются многочисленные помарки, образованные слегка влажным бурым веществом, похожим на кровь.

Все обнаруженные следы сфотографированы фотоаппаратом с применением лампы-вспышки на фотопленку чувствительностью ....ед. ГОСТа.

С места происшествия изъяты: куска обоев из коридора со следами в виде брызг, жидкое вещество из лужи возле головы трупа М. на марлю, обрезок металлической трубы. Куски обоев упакованы в бумажный пакет № 1, жидкость на марле высушена, после чего упакована в бумажный конверт № 2, обрезок трубы также подсушен, завернут в кальку и обвязан шпагатом. Указанные предметы упакованы в одну картонную коробку, заполненную комками смятой бумаги. Коробка перевязана шпагатом, концы которого выведены на бирку с надписью: предметы со следами, образованными бурым веществом, похожим на кровь, изъятые из квартиры, находящейся по адресу где был обнаружен труп М. Подписи следователя, понятых, судебного медика. Поверхность бирки с надписями и концами шпагата оклеена прозрачной липкой лентой».

1 Корухов Ю.Г. Исследование материальных источников криминалистической информации. М., 1987.

2 Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. М., 2002. С. 14.

3 Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. С. 17.

4 Андрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации, изъятия следов рук. М., 1985. С. 29-31.

5 См.: Селиванов Н.А., Дворкин А.И., Викторова Е.Н. Возможности пороскопического метода при дактилоскопических исследованиях. М., 1975.

6 Грановский Г.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. М., 1973. С. 41.

7 Дактилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспективы развития. Красноярск, 1990. С. 34.

8 Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М., 2006. С. 63.

9 Статистическая дактилоскопия. М., 1999. С. 19-22.

10 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2006. С. 71.

11 Руководство по расследованию преступлений / Под ред. А.В. Гриненко. М., 2002. С. 280.

12 Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. М., 1974. С. 9.

13 Грановский Г.Л. О классификации идентификационных признаков обуви. В кн. «Вопросы криминалистики и судебной экспертизы». Сб. 2. Душанбе, 1962. С. 22-26.

14 Зуев Е.И. Трасологическая экспертиза следов обуви. М., 1964. С. 72-74.

15 Трасология. Справочник криминалиста. Т. 1. Волгоград, 1997. С. 65.

16 Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. М., 2003. С. 51.

17 Майлис Н.П. Судебная трасология. М, 2003. С. 96.

18 Майлис Н.П. Микротрасологические исследования следов обуви. Сб. Экспертная практика и новые методы исследования. № 18. М., 1981. С. 94.

19 Майлис Н.П. О классификации идентификационных признаков зубов. «Проблемы и практика трасологических и баллистических исследований». Сб. научных трудов, № 17. М., 1976. С. 86.

20 Майлис Н.П. Криминалистическая экспертиза следов зубов человека. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1976. С. 81-84.

21 Криминалистика / Под ред. А.И. Бастрыкина. М., 2001. С. 237.

22 Миронов А.И. Установление преступника по следам зубов на теле человека. Вопросы криминалистики. № 10. М., 1964.

23 См.: Миронов А.И. Установление личности по следам зубов. Пособие для экспертов НТО и отд. упр. милиции. М., 1972.

24 Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. С. 132.

25 Майлис Н.П. Идентификационные и диагностические исследования следов зубов (методическое пособие для экспертов, следователей, судей). М., 1998. С. 50-53.

26 Подробнее см.: Дворкин А.И., Викторова Л.Н. Возможности отождествления человека по отпечаткам губ. М., 1980.

27 Майлис Н.П., Каспжак Ю. Новые подходы к трасологическому исследованию следов губ. Сб. Экспертная практика и новые методы исследования. № 5. М., 1989. С. 91.

28 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М., 2001. С. 225.

29 См.: Судебная медицина / Под ред. В.И. Прозоровского. М., 1968. С. 313.

30 Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1982. С. 139-140.

31 Барсегянц Л.О. Судебно-медицинское исследование доказательств. М., 1999. С. 131-144.

32 Русаков М.Н. Объекты криминалистического осмотра. Омск, 1977. С. 99-104.

33 Виноградов И.В., Гуреев А.С. Лабораторные исследования в практике судебно-медицинской экспертизы. М., 1966. С. 101-111.

34 Барсегянц Л.О. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. С. 7-19.

35 См.: Судебно-медицинская экспертиза: Справочник. М., 1985. С. 222.

36 Лозинский Т.Ф., Ионова К.С., Платоненкова Л.С. Установление наличия спермы в следах. М., 1994. С. 30.

37 Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения. М., 2003. С. 11.

38 Моисеева Т.Ф. Методология комплексного экспертного исследования ПЖС. Автореф. докт. юрид. наук. М., 1989. С. 13.

39 Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 1983. С. 182-192.

40 Комплексное исследование волос. Колл. авторов. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. С. 13.

41 Верещага М.Ф. Морфологические особенности волос человека: (в аспекте судебно-медицинской экспертизы). М., 1982. С. 16-17.

42 Русаков М.Н. Следы преступления. Омск, ВШМ МВД СССР, 1988. С. 58.

43 Памятка по изъятию запаховых следов на местах происшествия и отбору образцов индивидуальных запахов проверяемых лиц (для следователей и экспертов. М, 1989).

44 Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. Киев: ВШ МВД СССР, 1982. С. 148.

45 См.: Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Индивидуальный запах и его использование на практике // Гражданин и право. № 1. 2001. С. 14.

46 См.: Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М., 2007. С. 289-290.