Понятие, сущность и категории криминалистической тактики

– предоставлении противодействующим лицам возможности выбора решения при дефиците информации;

– инерционности мышления, стандартности решения противодействующим лицом стоящей перед ним задачи;

– невозможности воспроизведения  всех деталей ранее данных ложных показаний.

Тактическое решение

Тактическое решение всегда преследует цель оказать воздействие на следственную ситуацию и такие ее компоненты, как линия поведения и действия участников расследования.

По форме внешнего выражения  воздействие возможно физическое и  психическое. Правомерность физического  воздействия на объекты неживой  природы определить сравнительно нетрудно. Следователь вправе воздействовать на них в пределах и случаях, обусловленных  возникшей по делу необходимостью и  предусмотренных предписаниями  закона. Личные и имущественные права  и интересы граждан могут быть ограничены при этом в строгом  соответствии с нормами закона, имущественный  ущерб должен быть вполне обоснованным. Например, при производстве обыска и выемки следователь имеет право  вскрыть запертые помещения и  хранилища, если владелец отказывается добровольно открыть их. В этих случаях следователь должен избегать не вызываемого необходимостью повреждения  запоров, дверей и других преград.

Столь же ясным представляется вопрос о физическом принуждении, физическом воздействии на личность в процессе уголовного судопроизводства. Физическое воздействие здесь в принципе недопустимо. Исключения из этого категорического правила возможны лишь по прямому предписанию закона. Они касаются мер процессуального принуждения: задержания, заключения под стражу в качестве меры пресечения, привода, принудительного освидетельствования и получения образцов для сравнительного исследования.

Более сложно и неоднозначно решается вопрос о психическом воздействии, которое бывает правомерным и  неправомерным. Неправомерное психическое (как и физическое) воздействие  во всех его формах, будучи насилием над личностью, недопустимо. Угрозы, шантаж, вымогательство показаний и  иные виды психического насилия противоречат принципам российского уголовного судопроизводства, его нравственным основам, а потому должны быть безоговорочно  исключены из арсенала следователя  и сотрудника органа дознания. Этот вопрос даже не нуждается в обсуждении.

Ясно, что допустимо лишь правомерное психическое воздействие. Но от того, что понимать под таким  воздействием, зависит и определение  его средств, признание их законными и допустимыми или, наоборот, незаконными и аморальными.

В психологии под воздействием на человека понимается процесс передачи информации от воздействующего субъекта посредством различных методов  и средств и ее отражения в  психике данного лица. При этом может быть вызвана соответствующая  реакция, которая проявляется в  поведении человека, его деятельности, отношениях и состояниях.

Основными признаками правомерности  психического воздействия считаются  сохранение человеком, подвергающимся воздействию, свободы выбора позиции  при наличии условий для такого выбора и ее изложения. Что же касается средств подобного воздействия, то их допустимость определяется: а) правомерностью, т.е. непротиворечием закону, его духу и букве; б) избирательностью, т.е. направленностью воздействия лишь на определенных лиц и нейтральностью по отношению к остальным; в) нравственностью, соответствием принципам морали.

Вместе с тем средствами формирования нужных следователю представлений  лица, занимающего противоборствующую позицию, признаются следующие:

1. Формирование у подозреваемого  или обвиняемого ошибочного представления  об обстоятельствах, которые в  действительности могли бы привести  к нежелательным решениям и  действиям. Имеется в виду оставление  в неведении относительно имеющихся  у следователя доказательств  либо, наоборот, создание преувеличенного  представления об их объеме, сути  и т.п.

2. Формирование целей,  попытка достижения которых поставит  противостоящее лицо в проигрышное  положение. Например, намерение перепрятать  похищенное имущество позволит  захватить его с поличным.

3. Формирование желательного  следователю метода решения задачи  и образа действий подследственного.

4. Формирование у подозреваемого  или обвиняемого ошибочного представления  о целях отдельных действий  следователя.

5. Создание затруднений  для правильной оценки заинтересованными  лицами подлинных целей следователя.

6. Формирование у заинтересованных  лиц ошибочного представления  об осведомленности следователя  относительно подлинных целей,  которые они преследуют, или о  неосведомленности следователя  относительно ложности выдвинутых  объяснений или представленных  доказательств.

7. Формирование у подследственного  намерения воспользоваться негодными  средствами противодействия расследованию.

Тактический риск

Тактический риск – закономерный компонент следственной деятельности. Сама специфика расследования делает принятие решений в условиях тактического риска довольно распространенным явлением.

В теории принятия решений  выделяют следующие их виды:

а) уравновешенные решения, когда для субъекта характерны осознание исходной цели, предварительный анализ проблемы, вариативность гипотез, критичность мышления, гибкость принимаемых решений;

б) импульсивные решения, когда процесс их принятия субъектом: выдвижение версий, планирование и т.п., преобладает над действиями по их проверке;

в) инертные решения характерны для профессионально неподготовленных следователей. Наблюдается неуверенный и осторожный поиск решений, преобладают контрольные и устойчивые действия;

г) осторожные решения, когда субъект, принимая решение, больше боится возможных ошибок, чем радуется успеху. Принятие решения характеризуется особой тщательностью оценки, критичностью. Прежде чем сделать вывод, субъект совершает множество подготовительных действий.

Таким образом, процесс  принятия решения зависит от личностных особенностей субъекта, чем в значительной степени определяется характер и  алгоритм действий следователя в  ситуациях тактического риска.

Действовать в условиях тактического риска следователя  побуждает ряд обстоятельств. Во-первых, это дефицит времени, особенно ощутимый на стадии возбуждения уголовного дела, при задержании преступника с поличным, при расследовании по «горячим следам» и вообще на первоначальном этапе расследования.

Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации, недостаточность  объема криминалистических данных для  принятия всесторонне взвешенного решения.

Кроме того, это уверенность  следователя в своем превосходстве  над противодействующей стороной, интуитивное  предвидение успешности своих действий, несмотря на их рискованность.

Наконец, это процессуальная необходимость совершения действий независимо от особенностей складывающейся по делу следственной ситуации.

В общем виде ситуация тактического риска характеризуется наличием неопределенности, альтернативностью  выбора решения и возможностью оценки вероятности его осуществления. Причем следует подчеркнуть неизбежность выбора, невозможность избежать принятия тактического решения.

Принятие решения в  ситуации тактического риска связано  с оценкой степени последнего. Такая оценка прежде всего предполагает неделимость сравнения вероятных практических выгод и негативных

последствий, которые могут наступить  при реализации рискованного решения.

Использование оценочного подхода, при котором основным критерием  служит обоснованность выбора, позволяет  выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный (нерациональный). Следственная ситуация иногда бывает такой, когда рациональным может  оказаться решение с любой  степенью риска. Причем, как свидетельствует  следственная практика, постоянная ориентация на минимальный риск нередко приводит к значительным издержкам, расточительному  расходованию сил и средств, замедлению темпов производства предварительного расследования.

Минимизация тактического риска может быть достигнута путем:

а) изменения структуры  тактического приема или тактической  операции с включением в нее предъявления вещественных доказательств, документов, видео- и звукозаписей, иных источников информации, направленной на изменение  позиции противостоящего лица;

б) изменения психологической  обстановки следственного действия – переменой места и времени  его производства, исключением влияния  внешних факторов, мешающих полному  и всестороннему воздействию  передаваемой и принимаемой информации;

в) отказа от логически верного  и перехода на алогичный тактический  прием (например, отказ от допроса  по обстоятельствам, на которые охотно «идет» допрашиваемый, замена его проверкой  алиби последнего; обыск в местах, где искомого «быть не должно»);

г) замены следователя либо проведения действия группой следователей с участием оперативного сотрудника, что обеспечит более интенсивное  допустимое воздействие и более  жесткий контроль за реакциями подследственного на сообщаемую информацию;

д) изменения темпа проведения следственных действий и всего расследования, исключения остановок на «проигрышных» для следователя эпизодах до изменения следственной ситуации в благоприятную сторону;

е) исключения ненужных пауз, дающих подследственному возможность  адаптироваться к ситуации;

ж) сравнения данной ситуации тактического риска с ранее возникавшими аналогичными ситуациями, оценки примененных  тогда тактических приемов в  аспекте их использования в наличных условиях;

з) использования превосходства следователя в ранге рефлексии, широкого применения фактора внезапности.

Стремление минимизировать риск может не увенчаться успехом, и действия следователя приведут к отрицательному результату. Тогда возникает проблема нейтрализации отрицательных последствий тактического риска с минимальными потерями для интересов следствия. Имея в виду многовариантность возникающих при этом ситуаций, можно дать лишь общие рекомендации разрешения данной проблемы. Следователю требуется:

1. Тщательно проанализировать  весь ход «рискованного» действия  и установить момент «поворота  к худшему», когда уже нельзя  было предотвратить наступление  негативного результата.

2. Определить, какие ошибки  были допущены, выяснить их причины;  смоделировать развитие ситуации  при условии их устранения.

3. Заново проанализировать  всю исходную информацию и  переоценить ее; определить комплекс  мер по исправлению ошибок  и недопущению их впредь.

4. Исследовать ситуацию  на основе новой стратегии  расследования и разработать  новые приемы производства следственных  действий, необходимость в проведении  которых осталась.

Тактика следственного  действия

Тактические приемы подготовки, осуществления, фиксации и оценки результатов  следственного действия в своей  совокупности составляют его тактику. Тактика следственного действия призвана обеспечить его максимальную эффективность при строжайшем соблюдении законности. Решение этой задачи предопределяет структуру тактики следственного  действия, содержание составляющих ее элементов, каждый из которых представляет собой определенную стадию данного  следственного действия. В общем  виде последовательность этих стадий может быть определена следующим  образом:

а) подготовка к проведению следственного действия;

б) проведение следственного  действия;

в) фиксация хода и результатов  следственного действия;

г) оценка полученных результатов, определение их значения и места  в системе доказательств по расследуемому  уголовному делу.

Подготовка к проведению следственного действия

Подготовка к проведению следственного  действия. На этой стадии уясняются и формулируются задачи следственного действия, решаются вопросы, связанные с выбором момента его проведения и круга участников, применением технико-криминалистических средств, определением формы и пределов использования оперативных возможностей, помощи специалистов.

Одним из непременных условий  подготовки следственного действия является построение мысленной динамической модели его хода. Эта перспективная  мысленная модель должна помочь представить  обстановку его производства, действия участников, их возможное поведение. Полнота такой перспективной модели и количество ее различных вариантов прямо зависят от объема информации о преступном событии, участниках предстоящего действия, опытности следователя. Чем большим будет объем информации, тем меньше вариантов мысленных моделей необходимо строить в процессе подготовки следственного действия, и наоборот.

Объем исходной информации, помимо прочего, зависит от места  следственного действия в системе  всех действий по расследуемому делу. Если следственное действие относится к первоначальным, то такая информация, как правило, будет невелика и может сводиться только к сообщению о факте происшествия. Особенно характерен такой вариант для подготовки к осмотру места происшествия, проводимому как неотложное следственное действие до возбуждения уголовного дела. Тогда базу для построения мысленной модели составляют типичные версии, т.е. такие обобщенные предположения о сущности и механизме события, которые хотя бы в общей форме позволяют судить о характере произошедшего.