Понятие, сущность и категории криминалистической тактики

Понятие, сущность и категории криминалистической тактики

Содержание криминалистической тактики как раздела криминалистики и системы специфических приемов  и рекомендаций, разрабатываемых  наукой для следственной практики, претерпело ряд изменений. Пионеры  отечественной криминалистики включали в тактику учение о профессиональном преступнике, его привычках и  суевериях, жаргоне, а также другие данные, позднее отнесенные к предмету криминологии. До 1929 г. в тактику  включались и отдельные рекомендации по расследованию мошенничеств, краж, убийств, которые позднее вместе с другими частными методиками составили  содержание криминалистической методики расследования.

В соответствии с современными представлениями в раздел криминалистической тактики включаются:

1. Учение о криминалистической  версии и планировании расследования.  Содержание этой частной криминалистической  теории в своей большей части  отвечает понятию криминалистической  тактики, что, конечно, не исключает  применения ее положений в  других разделах криминалистики.

2. Тактические приемы  и рекомендации о производстве  отдельных следственных действий.

3. Рекомендации об использовании  в процессе расследования специальных  познаний и помощи специалистов.

Тактические приемы и рекомендации должны быть наиболее эффективными и  максимально соответствовать специфике  того или иного следственного  действия.

В своем родовом понятии  тактика – это искусство подготовки и ведения боя. Употребление данного  термина в криминалистике носит, естественно, условный характер, поскольку  возникающие на предварительном  следствии остроконфликтные ситуации разрешаются не борьбой в буквальном смысле этого слова. Однако состояние  соперничества, противоборства, возникающее  подчас между участниками расследования, необходимость действовать в  условиях тактического риска, использовать фактор внезапности, – все это  обусловливает правомерность применения термина «тактика».

Криминалистическая тактика  необходима там, где происходит столкновение интересов участников расследования, конкурируют их линии поведения, где следователю противостоят лица, заинтересованные в сокрытии истины, в направлении следствия по ложному  пути. Поэтому правомерно говорить о тактике допроса, очной ставки, предъявления для опознания, следственного  эксперимента, обыска и др.

В литературе последних лет  встречаются попытки оторвать вопросы  организации расследования от криминалистической тактики и методики расследования  преступлений, сосредоточить их в  некоем специальном разделе криминалистики. Это противоречит самой сути криминалистики, ибо тактика, как и криминалистика в целом, возникла в связи с  потребностью оптимально организовать процесс расследования, поставить  его на научные рельсы. В сущности, потребность в научной организации  труда следователя лежала в основе самого возникновения науки криминалистики. Удовлетворение данной потребности  и привело к разработке наиболее эффективных приемов и методов  следственной деятельности. По своим  исходным положениям и целям это, конечно, были средства, приемы и методы научной организации и осуществления  такой деятельности, непосредственной работы с доказательствами.

Криминалистическая тактика, как и криминалистическая техника, содержит то общее, что относится  к расследованию преступлений всех видов. Это определяет их содержание и отличие от криминалистической методики, в которой это общее  приобретает специфику, характерную  для раскрытия и расследования  того или иного вида преступлений. Другими словами, тактика, абстрагируясь от данной специфики, рассматривает лишь общее, значимое, например, для производства допроса, обыска, предъявления для опознания, других следственных действий.

В главе 1 были приведены  определения таких криминалистических категорий, как тактический прием, тактическая операция, тактическое  решение, следственная ситуация и тактический  риск. Все перечисленные термины  относятся к криминалистической тактике.

Тактический прием

Тактический прием – одно из основных понятий криминалистической тактики. Помимо таких названных ранее условий его применения, как законность и допустимость, немаловажным представляется и целесообразность использования приема. Имеется в виду практическая обоснованность его применения, исходя из достижения нужного результата сообразно с затратой необходимых сил, средств и времени.

Принцип целесообразности не является решающим при определении  правомерности тактического приема. Он играет существенную роль лишь при  выборе приема из числа тех, которые  с точки зрения закона допустимы  в любом случае. Следовательно, противоречия между законностью и целесообразностью  не возникают, ибо целесообразным признается лишь то, что законно.

Говоря о законности приема, важно иметь в виду следующее. Некоторые тактические приемы прямо  названы в законе, причем эти указания могут носить императивный или альтернативный характер. Так, закон прямо предписывает необходимость предоставления опознаваемому  лицу права занять место среди  предъявляемых вместе с ним лиц  по своему усмотрению. Этот тактический  прием направлен на обеспечение  объективности и достоверности  результатов опознания, его применение обязательно.

Но таких приемов, которые  упоминались бы в законе, очень  немного. Подавляющее большинство  тактических приемов законодателем  не оговорено, поэтому их применение оставляется на усмотрение следователя. Возникает вопрос: как определить законность тактических приемов, если даже в подзаконных актах они  не упоминаются? 

Законным будет тот  тактический прием, который не противоречит ни духу, ни букве закона, а его  применение – нормам морали. Нравственность приема, как условие его применения, может быть общей, равной для всех ситуаций, и специфической, зависящей  от конкретного положения, сложившегося в ходе расследования. Но во всех случаях  применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство  участников следственного действия, создавать опасность для их жизни  и здоровья, сопровождаться разглашением интимных сторон их жизни.

Расследование преступлений осуществляется в конкретных условиях времени, места, окружающей среды, во взаимосвязи  с другими процессами объективной  действительности и поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства. Оказывают свое воздействие  иные факторы, порой остающиеся неизвестными следователю. Эта сложная система  образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действуют следователь  и иные субъекты, участвующие в  расходовании на его конкретном этапе. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. Иными словами, это существующая в данный конкретный момент реальность, в условиях которой действует  следователь. Разумеется, судить об этой реальности он может по данным о  ней, по той информационной модели, которая ее отражает. Ситуацией, однако, в буквальном ее значении является сама реальность, а не ее модель.

Условия, в которых проводится расследование, т.е. следственная ситуация, в своей совокупности образуют динамическую систему, постоянно изменяющуюся под воздействием объективных и субъективных факторов. Объективные обстоятельства – это те не зависящие от участников расследования причины, которые вызывают изменение ситуации. Субъективными факторами служат причины, порождаемые действиями и поведением участников расследования и иных лиц, оказавшихся втянутыми в сферу уголовного судопроизводства. Образующая следственную ситуацию система условий состоит из ряда компонентов, рассмотренных в первой главе. Подчеркнем, что сочетание всех этих компонентов обусловливает индивидуальный характер каждой следственной ситуации в каждый данный момент производства расследования. С таким ее содержанием связан вопрос о возможности типизации следственных ситуаций.

Большинство авторов называют в качестве типичных те ситуации, в  которых оказался следователь на первоначальном этапе расследования  в зависимости от полноты исходных данных. Отвечает ли такой подход понятию  типичной следственной ситуации? И  возможна ли вообще полная типизация  следственных ситуаций?

Представляется, что на эти вопросы надо ответить отрицательно по следующим причинам. Сложный, многокомпонентный  состав следственной ситуации, значительное число объективных и субъективных факторов, влияющих на содержание и  характер ее компонентов, образуют в  своих сочетаниях множество вариантов  следственных ситуаций, каждая из которых  чем-то обязательно отличается от других.

Конкретная следственная ситуация всегда индивидуальна, а потому типизация следственных ситуаций во всей полноте их содержания невозможна. Типизировать следственные ситуации можно  лишь по одному из их элементов. Обычно в качестве такого основания типизации  избирается один из элементов информационного  характера, а именно – наличие  информации о событии и его  участниках.

Относительный характер имеет  и классификация следственных ситуаций, поскольку последняя обычно основывается на типизации. Основанием для этого  всегда служит нечто общее, что объединяет группируемые объекты. Практически  значимыми представляются следующие  классификации следственных ситуаций.

По времени возникновения  в процессе расследования: начальные, промежуточные и конечные. В этой подборке отражается динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них причин.

По отношениям между  участниками: конфликтные и бесконфликтные. Эта классификация заимствована криминалистикой у психологии. Она основывается на характеристике одного из психологических компонентов ситуации: соперничества и противодействия сторон, цели и интересы которых при расследовании преступления не совпадают. Бесконфликтная ситуация характеризуется полным или частичным совпадением интересов участников расследования, отсутствием противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе предварительного следствия. Конфликты различной длительности и остроты возникают тогда, когда между участниками складываются отношения соперничества и противодействия. Среди конфликтных ситуаций в тактическом аспекте можно выделить ситуации тактического риска.

По отношению к возможности  достижения цели расследования ситуации могут быть благоприятными и неблагоприятными. Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей  расследования, должно осуществляться после предшествовавшей ему оценки следственной ситуации, как благоприятной  или неблагоприятной для достижения этой цели.

Следственная ситуация относится к числу понятий  криминалистической тактики и уже  в данном качестве реализуется в  криминалистической методике.

Следственная ситуация предопределяет прежде всего тактику  конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется в тактическом решении, получающем свое выражение в планировании расследования. Представления о компонентах следственной ситуации, о факторах, влияющих на ее формирование, не связаны с видами или родами преступлений. Они имеют общее для всех них значение, что характерно именно для тактических дефиниций.

Чтобы быть использованными  в криминалистической методике, следственные ситуации нуждаются в типизации. Это происходит потому, что конкретные частные методики рассчитаны именно на типичные следственные ситуации, для  разрешения которых они содержат типичную последовательность следственных действий и оперативно-розыскных  мер. Именно в таком виде следственные ситуации, как тактическое понятие, играют важнейшую роль в построении частных методик расследования.

Тактическая операция

Тактическая операция как сочетание тактических приемов или следственных, а также иных действий должна удовлетворять тем же условиям, что и отдельный тактический прием (следственное действие). Она призвана решать такие задачи, которые не могут быть решены применением отдельного тактического приема или проведением конкретного следственного действия. Этими задачами могут быть:

а) разрешение конфликтной  ситуации, перевод ее из разряда  неблагоприятных в благоприятные;

б) обеспечение следственной тайны, в том числе сохранение инкогнито источника используемой информации;

в) обеспечение сохранности  до нужного момента еще не использованных источников доказательственной информации;

г) иные тактические воздействия  на следственную ситуацию с целью  ее изменения в нужном для расследования  направлении.

Возможна двоякая взаимосвязь  тактической операции со следственной ситуацией. Если последняя благоприятна для ведения предварительного следствия, то она просто используется при планировании и осуществлении тактической  операции. Если следственная ситуация неблагоприятна, то тактическая операция призвана прежде всего изменить ее в позитивную сторону, ослабить ее «препятствующий» расследованию характер.

Неблагоприятная следственная ситуация непосредственно влияет на структуру тактической операции, ограничивает следователя, не позволяя применить те или иные тактические  приемы или провести конкретные следственные действия. Так, при сговоре свидетелей и обвиняемых на дачу ложных показаний  проводится операция с целью изобличить их во лжи. Она, однако, не может включать в себя в качестве элемента использование  показаний потерпевшего. Неблагоприятная  следственная ситуация способна вообще исключить возможность проведения тактической операции в данный момент. Если, например, непродуманные действия следователя насторожили преступника, то операция по его захвату с поличным может оказаться безрезультатной.

Допустимость тактической  операции зависит от допустимости ее целей, тактических приемов и  следственных действий, составляющих ее содержание, а также правомерности  и нравственности их сочетания. В  этом плане наиболее сложной представляется такая задача тактической операции, как разрешение конфликтной ситуации с применением рефлексивного  управления. Решение данной задачи основывается на применении следователем:

– фактора внезапности;

– неосведомленности противодействующих лиц об имеющихся доказательствах, результатах следственных действий, оперативных данных, намерениях следователя;