– какова величина созданных излишков на определенный период времени;

     – какое нарушение технологии производства содействовало выпуску бракованной продукции.

     Судебно-биологическая  экспертиза (исследований) решает задачи, связанные с установлением ботанической принадлежности целых растений и их частей, выявлением временных характеристик (сроков сбора, фазы вегетации и т.п.) и определением места произрастания наркотикосодержащих растений. Она изучает объекты растительного происхождения, которые имеют отношение к расследуемому делу. Такими объектами являются травяная растительность, корневища, плоды, семена, сено, пятна растительного происхождения, зерно и продукты его переработки и др.

     Перед судебно-биологической экспертизой  для решения могут быть поставлены такие вопросы:

     – из какой породы травяная растительность, возможно ли из нее изготовление наркотических средств;

     – являются ли пятна растительного происхождения наркотическими средствами²⁹.

     Итак, выбор той или иной судебной экспертизы в правоохранительной деятельности зависит от содержания расследуемых дел, их сложности и необходимости применения научных методов для раскрытия фактов и причин правонарушений.

     При проведении судебно-фармакологической  экспертизы можно получить ответы на следующие вопросы:

     – является ли данное вещество лекарственным и если да, то каким именно;

     – имеются ли в данном лекарстве какие-либо примеси и если да, то какие именно и в каких количествах.

     Фармацевтическая  экспертиза решает задачи о соответствии состава, качества иных свойств наркотических  средств (фармпрепаратов) требованиям  Государственной фармакопеи.

     При направлении на экспертизу (исследование) на разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы:

     – является ли представленное вещество наркотическим, если да, то к какому виду оно относится;

     – каков вес (объем или количество) представленного вещества;

     – содержатся ли на представленном предмете (предметах) наркотические средства, если да, то какие;

     – каково содержание наркотически активных компонентов в веществе;

     – содержат ли представленные на исследование табачные изделия (остатки от них) наркотические средства, если да, то какие именно;

     – получены ли представленные на исследование наркотические средства по единой технологии;

     – имеют ли представленные на исследование наркотические средства общую групповую принадлежность по используемому для их получения сырью;

     – не составляли ли ранее единой массы наркотические средства, изъятые у гражданина Х. и гражданина У.;

     – какой технологический процесс использован для получения представленных на исследование наркотических средств: можно ли по описанному гражданином Х. технологическому процессу получить наркотическое средство;

     – может ли быть использована в качестве сырья для кустарного производства наркотических средств представленная на исследование растительная масса (растение);

     – является ли представленная растительная масса отходами от кустарного производства наркотических средств;

     – одинаковы ли по химическому составу средства, изъятые у подозреваемого, и вещества, изготовленные на конкретном химико-фармацевтическом предприятии;

     – имеются ли в биологических образцах (слюна, кровь, моча), изъятых у подозреваемого, наркотическое средство, если да, то какое.

     В отношении подозреваемого или обвиняемого проводится комплексная (медицинская или психиатрическая) экспертиза. На разрешение экспертов ставятся вопросы:

     – не находится ли лицо в наркотическом опьянении или абстиненции;

     – какое наркотическое средство употребляло представленное на экспертизу лицо;

     – является ли представленное на экспертизу лицо наркоманом, каким видом наркомании страдает;

     – отдавало ли отчет в своих действиях лицо в момент совершения преступления и могло ли руководить ими;

     – нуждается ли лицо в принудительном лечении от наркомании;

     – имеются ли противопоказания для принудительного лечения;

     – имеются ли у данного лица признаки недавнего потребления наркотиков и если да, то какого именно;

     – какова давность возникновения наркотической зависимости у данного лица;

     – находилось ли данное лицо в момент совершения преступления в состоянии, исключающем вменяемость (острый наркопсихоз, патологический аффект).

     На  всех направляемых, на экспертизу вещественных доказательствах должны быть удостоверительные  надписи, где указывается наименование объекта, его масса, фамилия лица, у которого он изъят, место и время изъятия; на упаковках образцов растений и почвы дополнительно дается название участка, номер пробы и время отбора.

 

        ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Изучив  систему правовых актов, направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств, можно придти к выводу, что, несмотря на постоянное совершенствование законодательства, на сегодняшний момент оно требует корректировки, так как многие вопросы по-прежнему нуждаются в нормативно-правовом урегулировании, соответствующим реалиям сегодняшнего дня. Представляется необходимым наряду с существующей уголовной ответственностью за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ представляется целесообразным ввести административную ответственность за однократное предоставление помещения для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Такое положение могло бы стать действенной профилактической мерой в борьбе со злоупотреблением наркотическими средствами и психотропными веществами.

     Особенностью  возбуждения дел, связанных с  незаконным оборотом наркотических  средств является то, что все сигналы, указывающие на наличие в действиях  отдельных лиц признаков преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, подлежат обязательной проверке. На стадии возбуждения уголовного дела проводящий проверку должен изъять предметы преступного посягательства - с соответствующим документальным оформлением.

     В ходе исследования особенностей тактики  проведения отдельных следственных действий, следует обратить особое внимание на типичные недостатки при проведении задержания лиц, совершивших правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотиков. К ним относятся: проведение задержания сотрудниками оперативных служб без участия следователя, а также без предварительного согласования с ним всех возможностей получения доказательств, изобличающих преступников; некачественное процессуальное закрепление данных, полученных при задержании или в результате других следственных действий в момент задержания. Для обеспечения возможности использования полученных при проведении оперативно - розыскных мероприятий результатов в доказывании по уголовному делу следователь вправе рекомендовать оперативным работникам учитывать некоторые особенности порядка их производства, влияющие на доказательственную ценность полученных данных. Следовательно, необходимо акцентировать внимание оперативных служб на согласованность их действий со следователями.

     Особенности осмотров помещений определяются тем, какое конкретно преступление совершено  - сбыт, хранение, хищение, изготовление наркотиков или содержание притона для потребления наркотических средств.

     Особенность проведения допросов по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств обуславливается их групповым и многоэпизодным характером, влияющим на планирование последовательности допроса подозреваемых (обвиняемых). Необходимо учитывать конкретную роль, значимость и уровень антисоциальной направленности членов группы, а также поведения на предшествующих допросах. Это поможет тактически правильно определить последовательность проведения допросов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1.   Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г., г.Вена. Принята Конференцией ООН на ее 6-м пленарном заседании 19 декабря 1988 г.
2.   Единая Конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г., г. Нью-Йорк (с изм. и доп. от 25 марта 1972 г.).
3.   Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 1 (с изменениями от 29 декабря 2010 г.).
5.   Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ <<О наркотических средствах и психотропных веществах>> // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 219 (с изменениями от 28 декабря 2010 г.).
6.   Указ Президента РФ от 6 июня 2003 г. № 624 <<Вопросы Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ>> // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 июня 2003 г. № 23 ст. 2198.
7.     Указ Президента РФ от 5 июня 2003 г. № 613 <<О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ>> // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 июня 2003 г. № 23 ст. 2197.
8.    Постановление Правительства РФ от 18 августа 2007 г. №527 <<О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров>> // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 35. Ст. 4310.
9.    Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 <<Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации>> // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 7. Ст. 787.
10.      Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. №454 <<О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества>> // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 37. Ст. 3734.
11.      Постановление Правительства РФ от 21 июня 2002 г. № 454 <<О лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ<< // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июля 2002. № 26. Ст. 2597.
12.      Постановление Правительства РФ от 14 июня 2002 г. № 423 <<Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по культивированию растений, используемых для производства наркотических средств и психотропных веществ>> // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 июня 2002. № 25. Ст. 2455.
13.      Постановление Правительства РФ от 29 апреля 2002 г. № 284 <<Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации>> // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 18. Ст. 1771.
14.      Постановление Правительства РФ от 31 июля 1998 г. № 864 <<Об установлении государственных квот, в пределах которых осуществляются производство, хранение и ввоз (вывоз) наркотических средств и психотропных веществ>> // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 32. Ст. 3909.
15.      Постановление Правительства РФ от 16 марта 1996 г. № 278 <<О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ>> // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 13. Ст. 1350.
16.      Постановление Правительства РФ от 3 августа 1996 г. № 930 <<Об 
    утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. № 278, а также квот на ввоз (вывоз) наркотических средств>> // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 34. Ст. 4122.
17.    Приказ Минздрава РФ <<О мерах по улучшению учета, хранения, выписывания и использования наркотических средств и психотропных веществ>> № 330 от 12 ноября 1997 г. // <<Здравоохранение>>. - 1998. - № 3.
18.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 <<О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами>>// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 8.

 

   II. Монографии, учебники, учебные пособия 

  

1. Бланкенбург Э.Р.  Голландская правовая культура. Правовая система Нидерландов: Монография. - М.: Издательство <<Зерцало<<, 2004. С. 213.
2. Васецов, А. Факт приобретения наркотиков надо доказывать: Статья. - Российская юстиция, 2009, № 6. С. 34.
3. Гаврилин, Н.Г. Шурухнов. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций. - М.: Книжный мир, 2004.
4. Наумова А.В. Комментарий к УК РФ - М.: Фонд <<Правовая культура>>.
5. Комиссаров B.C. Ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ по Уголовному кодексу РФ: Статья. - Законодательство, 2009, № 10, 11.
6. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях - Юристъ, 2010. С. 154.
7. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий. - М.: Юрайт-М, 2010. С. 231.
8. Наумов А.В. Комментарий к УК РФ. - Фонд Правовая культура, 2010.
9. Колосов Ю.М. Кривчикова Э.С. Международное право: Учебник. - М.: Международные отношения, 2008. С. 432
10. Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков. Вопросы правотворчества и правоприменения: Статья. - Российская юстиция, 2000, № 7. С.29.
11. Назарук М. Ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ: Статья. - Российская юстиция, 2003, № 5.
12. Аленин А.П. Тактика проверки показаний на месте при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. –Наркоконтроль, 2006, № 2. С.5-7.
13. Аленин А.П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств. – Наркоконтроль, 2007, № 1. С.9-12.
14. Бирюков П.Н., Пидусов Е.А. Расследование незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: правовые и криминалистические аспекты: Учебное пособие, - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. 152 с.
15. Волобуев И.А. Правовые основы деятельности органов внутренних дел в сфере незаконного оборота наркотиков. - Российский следователь, 2008, № 12. С.7-9.
16. Кожевникова И.Н., Качанов А.Я. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2007. 862 с.
17. Гаврилин Ю.В. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах: Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Книжный мир, 2004. – 332 с.
18. Ищенко Е.П., Филиппова А.Г. Криминалистика: Учебник для студентов вузов. - М.: Высшее образование, 2007. 743 с.
19. Кругликов А.П. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). - М., НОРМА, 2004. 453с.
20. Коршунова О.Н., Степанов А.А.  Курс криминалистики. В 3-х т. - СПБ.: Юридический центр Пресс, 2004. - Т.1: Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика. - 681 с.
21. Мешков В.М. Получение оперативно – розыскным путем криминалистически значимой информации о незаконном обороте наркотиков. – Наркоконтроль, 2008, № 3. С.16-21.
22. Сергеев А.А. Пробелы правового регулирования борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. - Российский следователь, 2006, № 10. С.10-12.
23. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2006. 464 с.
24. Шумилин С.Ф. Руководство для следователей. - М., 2005. 605с.
25. Баев О.Я. Тактика следственных действий. - М.: 2005. 249 с.
26. Белкин Р.С. Осмотр места происшествия. - М.: НОРМА, 2006. 549 с.
27. Белкина Р.С. Криминалистика. - М.: Юр.лит., 2009. 806 с.
28. Бурданова В.С. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. Часть 1. - С-Петербург, 2008. 230 с.
29. Васильев А.Н. Криминалистика.- М.: Изд. МГУ, 2007. 530 с.
30. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. Методика расследования преступлений (общие положения). - М.: 2007. 226 с.
31. Васильев А.Н. Тактический прием, следственная версия: Следственная тактика. - М.: 2003. 152 с.
32. Васильев А.Н., Яблоков Н.П.  Предмет, система и теоретическая основа криминалистики. - М.: Издательство МГУ, 2004. 236 с.
33. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Екатеринбург, 2009. 268 с.
34. Гребельский Д.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик преступлений: Сборник научных трудов.- М.: 2004. 160 с.
35. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. - М.: 2009. 248 с.
36. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. – Волгоград: 2006. 450 с.
37. Белкин Р.С. Криминалистика. - М.: Юридическая литература, 2007. 450 с.
38. Пантелеев  И.Ф. Криминалистика. - М.: Юридическая литература, 2004. 450 с.
39. Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. – М.: 2004. 373 с.
40. Кузьменко Н.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений. Методика расследования преступлений (общие положения). - М.: 2006. 370 с.
41. Лузгин И.М.  Версия как метод познания и доказывания в расследовании. Методологические проблемы расследования. - М.: 2003. 145 с.
42. Лузгин И.М.  Методические проблемы расследования. - М.: 2008, 135 с.
43. Меретуков Г.М.  Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп: Монография. - М.: Академия МВД РФ. Краснодарский юридический институт МВД РФ, 2005. 275 с.