Основні обставини, які слід встановити під  час розслідування крадіжок, такі:

     а) факт таємного викрадення майна;

     б) місце, час та умови вчинення крадіжки;

     в) предмет крадіжки (що викрадено злочинцем), його вартість, ознаки;

     г) спосіб вчинення крадіжки, технічні засоби, які були застосовані для таємного викрадення і приховання;

     ґ) тривалість перебування і конкретні  дії злочинця на місці крадіжки;

     д) суб'єкт крадіжки (ким воно вчинено), винність у її вчиненні, мотиви поведінки;

     е) наявність злочинної групи та роль кожного з її членів; є) спосіб, час та місце збуту вкраденого;

     ж) обставини, що сприяли вчиненню крадіжки;

     з) обставини, що впливають на ступінь і характер обвинувачення.

     У кожному конкретному випадку  може виникнути необхідність у встановленні й інших важливих по справі обставин. 

     5. Ообливості розслідування кишенькових крадіжок 

     Справи  про кишенькові крадіжки збуджуються  зазвичай в результаті затримання злочинця на місці злочину або за заявою потерпілого, коли злочинцеві удалося  сховатися.

     При затриманні на місці злочину основне  завдання слідчого полягає в перевірці  причетності затриманого до крадіжки, виявленні і процесуальній фіксації доказів.

     Найбільші труднощі викликає розслідування кишенькових  крадіжок, що збуджуються за заявою потерпілого, коли злочинець сховався. У цих випадках основного значення набувають оперативно-розшукові  і слідчі дії зі встановлення і  затримання злочинця. Початковим в  числі таких заходів є допит  потерпілого, в ході якого отримують  відомості про викрадені цінності, час, місце і спосіб здійснення крадіжки, підозрюваних осіб. При з'ясуванні обставин, що передували крадіжці, звертають  увагу на моменти, коли потерпілий знаходився в натовпі, здавлювався або штовхався  іншими особами, коли його увага відволікалася  киданням якого-небудь предмету, вигуками, сваркою або якими-небудь подібними  способами. Відвернення уваги використовується кишеньковими злодіями для швидкого і непомітного витягання цінностей з кишені, сумки і так далі При цьому незрідка виробляється розподіл ролей: один із співучасників відволікає увагу потерпілого, а інший приймає викрадене. В деяких випадках при здійсненні крадіжок злочинці використовують пристосування для маскування своїх дій («ширма»), штучні руки і так далі.

     Якщо  у потерпілого виникають сумніви  проти якої-небудь особи, необхідно  детально допитати його про ознаки зовнішності цієї особи і одягу, в яку ця особа була одягнена. Що потім потерпів доцільно пред'явити  альбом з фотознімками осіб, які, за даними кримінального розшуку, можуть займатися кишеньковими крадіжками. Пізнання потерпілим конкретної особи  слід оформити протоколом.

     Круг  підозрюваних в кишеньковій крадіжці може бути обмежений вивченням способу  ос здійснення. Особи, що неодноразово займаються крадіжками, використовують один і той же спосіб її здійснення, по якому працівники кримінального  розшуку можуть пізнати злочинця. Істотне значення має при цьому  дослідження часу, місця і особливих  обставин здійснення кишенькової крадіжки, наприклад крадіжка в сплячих  в поїздах, крадіжка в п'яних і  тому подібне

     За  наявності обгрунтованих підозрінь  проти певної особи його піддають негайному затриманню і особистому обшуку. Особистий обшук затриманого  доцільно поєднувати з допитом про  кількість грошей, що є у нього, вміст документів. Серйозне викриваюче значення має виявлення спеціальних  пристосувань для здійснення крадіжки і речей, що належать різним особам, наприклад, декількох годинників, гаманців, паспортів і тому подібне Обшук  на квартирі затриманого також може привести до виявлення аналогічних  доказів його злочинної діяльності. Затриманого дактилоскопують і  перевіряють по картотеках кримінальної реєстрації.

     Огляд місця випадку доцільний у  всіх випадках, коли злочинець міг  викинути викрадені або викриваючі його речі, залишити сліди свого  перебування, а також для детального дослідження обставин і способу  здійснення кишенькової крадіжки. При виявленні кинутих злочинцем речей або викрадених предметів перевіряють, чи немає на них слідів пальців. У позитивному випадку призначається дактилоскопічна експертиза. Якщо на предметах, телі або одязі підозрюваного виявляються частини або частки речовини, що збереглася в кишенях або сумці потерпілого (тканини, тютюну, пилу, волос і тому подібне), мають бути проведене їх порівняльне дослідження і подальша експертиза.

     Чимале  значення при розслідуванні кишенькових  крадіжок має допит оперативних  працівників міліції, що брали участь в затриманні, працівників магазинів, транспортних служб і тому подібне  про поведінку обвинуваченого на місці крадіжки, сусідів і товаришів  по службі обвинуваченого про спосіб його життя, зв'язках і так далі.

 

      Висновки 

     У висновках викладено головні  положення роботи щодо оптимізації  використання спеціальних криміналістичних знань у розслідуванні крадіжок із проникненням у житло.

     1. Обґрунтовано доцільність комплексного  підходу до розгляду проблем  теорії і практики застосування  спеціальних криміналістичних знань  у розслідуванні крадіжок із  проникненням у житло, які поєднують  правові, організаційні та криміналістичні  аспекти.

     2. Проаналізовано сутність трансформації  загальнопрофесійних криміналістичних  знань у спеціальні знання  з позицій праксіологічного підходу  та виведено наступні їх види, які застосовуються в практиці  діяльності експертної служби  МВС України: а) участь спеціаліста-криміналіста  у проведенні слідчих дій; б)  проведення обліків з конкретних  видів кримінальних справ; в)  проведення криміналістичних експертиз.

     3. Сформульовані концептуальні засади  інтегративної моделі спеціальних  криміналістичних знань як криміналістичної  модульної системи оптимізації  науково-методичних, організаційних  та процесуальних засад їх  використання при проведенні  слідчих дій, в судово-експертній  та обліковій діяльності у  вирішенні завдань кримінального  судочинства.

     4. Для належного науково-методичного  забезпечення використання спеціальних  криміналістичних знань у розслідуванні  крадіжок із проникненням у  житло обґрунтовується доцільність  застосування відомостей, які містяться  у криміналістичній характеристиці. Найбільш придатним є підвидовий  криміналістичний класифікаційний  рівень крадіжок із проникнення  у житло і відповідна методика  їх розслідування, отже в дисертації  розглядаються лише крадіжки  із квартир громадян.

     5. Прогностичне значення ознак  елементів криміналістичної характеристики  крадіжок із проникненням у  житло полягає в можливості  використання одержаних даних  при: а) встановленні найбільш  вірогідних місць знаходження слідів шуканого об’єкту та призначенні судових експертиз; б) оптимізації пошуково-аналітичної діяльності шляхом інтеграції інформаційних можливостей оперативних обліків за способом вчинення злочину та криміналістичних обліків; г) розробки рекомендацій щодо попередження можливостей вчинення злочинів зазначеної категорії.

     6. Визначено елементний склад криміналістичної  характеристики квартирних крадіжок, який має складатися з блоків, що містять інформацію про: 1) квартиру; 2) предмет злочинного посягання; 3) про способи проникнення до  квартири та типові сліди, через  які отримують відображення у  навколишній обстановці відповідні  способи.

     8. Визначено коло видів криміналістичних  експертиз, які можуть проводитися  у кримінальних справах про  крадіжки з проникненням у  житло, зокрема, трасологічних  (слідів ніг, знарядь злому  та інструментів, шкіряного покриву  тіла людини, рукавичок, транспортних  засобів, встановлення цілого  за частинами); дактилоскопічних; матеріалів, речовин та виробів. Розглянуто  можливості їх застосування. Визначені  зразки ситуаційних матеріальних  комплексів як безпосередніх  об’єктів судових експертиз.

 

      Список використаних джерел 

1. Конституція  України 28.06.1996.

2. Кримінальний  кодекс України : Науково-практичний  коментар/ Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг . ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація.- К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004.- 1196 с.

3. Кримінально-процесуальний  кодекс України. Науково-практичний  коментар. За заг. ред.В.Т. Маляренка,  В.Г. Гончаренка – К., - «Форум», 2003.

4. Ф.  Волобуєв Загальні положення  криміналістичної методики (Лекція) Харків 1996.

5. Кучинська  О.П., Кучинськя О.А.Кримінальний  процес України: Навч. посіб. —  К.: Прецедент, 2005. — 202 с. 

6. Колисниченко  А.Н. Криминалистическая характеристика  преступлений :учеб.пособ; А.Н. Колесниченко, В.Е Коновалова.- Х. : Харьк. Юрид.ин-т, 1985.-93

7. Криміналістика :Підручник/ Кол. Авт.: в.ю. Шепітько,В.О. Коновалова, В. А. Журавель та ін./За ред. Проф.В.Ю. Шепітька.-4-е вид., перероб. І доп. – Х.: Право, 2008.

8. Когутич І. І. Криміналістика: Курс лекцій.- К.: Атіка, 2008.- 888 С.

9. Криміналістика За ред. В. Ю. Шепітька. — 2-ге вид., переробл. і допов. К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. — 728 с.

10. Когутич І. І. Криміналістика: Курс лекцій.- К.: Атіка, 2008.- 888 с.

11. Криміналістика  Скригонюк М. І. Підручник.- К.: Атіка, 2005.- 496 с.

12. Криміналістика: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ.  закл. освіти / За ред. В.Ю. Шепітька. - 2-ге вид., переробл. і допов. - К.: Концерн "Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. - 728 с.

13. Маркусь В.О. Криміналістика. Навчальний посібник. - К.: Кондор, 2007. -

14. Науково-практичний  коментар Кримінально-процесуального  кодексу України, Тертишник В.М., 2007.

15. Науковий  вісник Дніпропетровського державного  університету внутрішніх справ : Збірник наукових праць. – 2008. № 4 (40). – 400с.

16. Салтевський  М. В. Криміналістика (у сучасному  викладі): Підручник. - К.: Кондор, 2005. - 588 с.

17. Часопис Академії адвокатури України - №3(2009) .

19. Шеремет А.П. Криміналістика: Навчальний посібник. - К.: Центр навчальної літератури, 2005. - 472 с.

18.. Юридична  енциклопедія - Шемшученко Ю.С.