Методика расследования грабежей

     8) допрос установленных свидетелей;

     9) назначение криминалистических  экспертиз;

     10) постановка на учет в ИЦ  похищенных вещей; 

     11) проверка мест сбыта; 

     12) выборка лиц по способу совершения  и признакам внешности и их  проверка.

     Таким образом, первая разновидность следственной ситуации характеризуется тем, что  следователь имеет возможность  раскрыть преступление по горячим следам. При второй и третьей разновидности  ситуаций, когда сообщение о преступлении поступает в более поздние  сроки, следователь и работники  органов дознания должны затрачивать  значительные силы и средства для  раскрытия преступления, а именно: осуществлять контроль за местами реализации и каналами сбыта похищенного  имущества, тщательно проверять  подучетный контингент, направлять задания в территориальные органы МВД и др. Все перечисленные мероприятия направлены на установление грабителя. После следователь осуществляет его задержание, допрос в качестве подозреваемого, предъявление для опознания подозреваемого потерпевшему и очевидцам и другие следственные действия.

     Другую  основную группу типичных следственных ситуаций первоначального этапа  расследования составляют ситуации, главным критерием которых является наличие объема информации о лице, совершившем преступление. Распространенность этих ситуаций по результатам исследований составляет 78 % от общего массива изученных  уголовных дел. Преобладание именно таких ситуаций объясняется латентностью источников доказательств и следов преступления, скоротечным характером совершаемых деликтов.

     В зависимости от характера исходной информации о преступном событии  и лице, его совершившем, все ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе  расследования грабежей, совершаемых  на открытой местности, можно дифференцировать следующим образом:

     1) Имеются полные данные о преступном  событии и лице, его совершившем,  в связи с его задержанием  на месте происшествия или  сразу же после совершения  преступления;

     2) Имеются полные данные о преступном  событии и лице, его совершившем,  однако последний скрылся от  следствия;

     3) Имеются полные данные о преступном  событии и недостаточные, неполные  сведения о вероятном преступнике;

     4) Имеются неполные данные о  преступном событии и сведения  о лице, его совершившем, отсутствуют.

     В первой ситуации следователь выдвигает  основную версию и контрверсию, что  является необходимым тактическим  методом. B ситуации первого вида имеются  достоверные сведения о преступнике, и главная задача следствия состоит  в получении доказательств от уже выявленных носителей информации, что достигается следующей системой следственных действий: 1) личный обыск  задержанного на месте происшествия;

     2) его освидетельствование; 

     3) допрос потерпевшего относительно  обстоятельств преступления и  задержания;

     4) освидетельствование потерпевшего;

     5) осмотр одежды потерпевшего и  задержанного;

     6) выемка и осмотр похищенного  имущества; 

     7) допрос задержанного;

     8) осмотр места происшествия;

     9) проведение обыска по месту  жительства и работы подозреваемого;

     10) назначение криминалистических  экспертиз; 

     11) допросы очевидцев и свидетелей.

     Параллельно следователь осуществляет: сбор данных о личности подозреваемого, его связях, образе жизни; проверку на причастность подозреваемого к совершению других преступлений. Это проводится в рамках взаимодействия с органами дознания. Таким образом складывается простая  ситуация, благоприятная для расследования.

     Остальные три вида ситуаций являются сложными ситуациями преимущественно проблемной разновидности. Проблемная ситуация –  это “своеобразное противоречие между знанием и незнанием, средствами, находящимися в распоряжении следователя, и целями его деятельности, специфическое соотношение известного и неизвестного, при котором искомое не дано и непосредственно не содержится в исходных данных, но находится в неоднозначной предположительной связи с уже установленными фактами, в какой-то мере ограничивающими и направляющими процесс формирования решений по делу и поиск дополнительной информации²³”. Для проблемных ситуаций характерна информационная неопределенность и наличие недостаточных средств для расследования преступления.

     Главными  задачами следователя в проблемных ситуациях являются установление преступника  и изобличение его в содеянном, а также доказывание всех элементов  события преступления. Основным методом  решения этих задач служит процесс  построения и проверки следственных версий.

     Анализ 58 уголовных дел о грабежах на открытой местности возбужденных в 2008г. СЮ УВД г.Тирасполя свидетельствует, что для разрешения ситуаций второго вида могут быть выдвинуты следующие типичные версии:

     1) разыскиваемый выехал за пределы  населенного пункта, где coвepшено  пpecтyплeниe, и перешел на нелегальное  положение;

     2) преступник скрывается у своих  родственников, друзей, знакомых  в том регионе, где совершено  преступление или где он проживал;

     3) разыскиваемый скрывается у родственников,  знакомых за пределами населенного  пункта, где совершено преступление.

     Проверка  указанных версий осуществляется путем  обысков по месту жительства, иногда по месту работы разыскиваемого; допросов родственников, друзей, знакомых, сослуживцев; наложения ареста на почтово-телеграфную  корреспонденцию подозреваемого и  иных лиц, связанных с преступником. Розыск подозреваемого осуществляется в направлении расширения территориальных границ поиска. Выясняются связи разыскиваемого, его контакты, как систематические, так и эпизодические. Своевременность объявления подозреваемого в розыск способствует его задержанию в более короткие сроки. Немаловажное значение в розыске подозреваемого имеет обращение за помощью к населению через средства массовой информации, а также путем распространения специальных объявлений.

     Для третьего вида следственных ситуаций характерным является существенный недостаток информации о лице, совершившем  преступление, например, имеются лишь данные о приметах одежды, признаках  внешности, примерном возрасте. Для  разрешения данной ситуации целесообразно  выдвигать следующие типовые  версии:

     1) преступление совершено лицами  неработающими, злоупотребляющими  спиртными напитками, проживающими  в этом или соседних районах  города;

     2) преступление совершено лицами, ранее судимыми за аналогичные  деяния и проживающими в данном  районе, городе;

     3) преступление совершено лицами  не судимыми, но неоднократно  совершающими преступления аналогичным  способом;

     4) преступление совершено несовершеннолетними,  состоящими на учете за имущественные  преступления, за употребление наркотических  средств;

     5) преступление совершено лицами, употребляющими наркотические средства, не состоящими на учете, проживающими  в районе места происшествия.

     Вся деятельность следователя направлена на установление круга лиц, среди  которых следует искать подозреваемого, а потом уже самого лица, совершившего общественно опасное деяние.

     Для проверки указанных версий наиболее приемлема такая последовательность следственных действий:

     1) осмотр места происшествия;

     2) допрос потерпевшего, в случае  необходимости, его освидетельствование; 

     3) допрос очевидцев, свидетелей;

     4) назначение криминалистических  экспертиз; 

     5) предъявление потерпевшему, очевидцам  фототек лиц, состоящих на учете  в ГОРОВД;

     6) составление субъективного портрета  грабителя;

     7) направление отдельных поручений  в УР и УИМ о проведении подворных -поквартирных обходов с целью установления возможных очевидцев преступления и проверки мест сбыта похищенного имущества;

     8) направление задания в оперативно- аналитические подразделения о  проведении выборки лиц, состоящих  на учете за имущественные  преступления и проверку их  на причастность к данному  преступлению;

     9) дача поручения сотрудникам уголовного  розыска о проведении в информационных  центрах ГУВД–МВД выборки лиц,  ранее судимых за аналогичные  преступления, и их проверке, а  также совершенных подобным способом, но не раскрытых преступлений; выявление и организация проверки  подозреваемых по данному преступлению. Наряду со следственными действиями  должны одновременно проводиться  и оперативно-розыскные мероприятия.

     В четвертой ситуации проблемного  характера могут быть выдвинуты  следующие типовые версии для  установления лица, совершившего преступление:

     1) общественно опасное посягательство  совершено лицами, проживающими  в данном регионе, ранее судимыми  за аналогичные или однородные  деяния, совершенные подобным способом;

     2) преступление совершено “гастролерами”;

     3) преступление совершено по наводке.  Такие ситуации возникают при  совершении грабежей лицами, ранее судимыми за аналогичные преступления, которые применяют различные действия по сокрытию следов и других доказательств.

     На  начальном этапе расследования  в этом случае имеется чрезвычайно  скудная информация, которой можно было бы оперировать для поиска преступника, зачастую отсутствуют следы, которые могли бы хоть как-то способствовать установлению личности преступника. Поэтому вся деятельность следователя должна быть направлена сначала на установление круга лиц, среди которых следует искать подозреваемого, а затем уже конкретное лицо, совершившее это преступление. Версии, характерные для разрешения данной ситуации, их проверка проводится путем реализации системы следственных действий, рассмотренной в третьей ситуации. В анализируемой ситуации следователь должен осуществлять поиск преступника по таким критериям, как наличие судимости и район местожительства, границы которого необходимо расширить в связи с увеличением круга лиц, среди которых возможно находится лицо, совершившее преступление. В отношении такого критерия, как судимость, следователю целесообразно дать задание оперативным работникам о проведении выборки и проверки в информационных центрах ГУВД–МВД лиц, ранее судимых за аналогичные и однородные преступления. В случаях отсутствия или не подтверждения интересующей информации необходимо осуществить выборку и проверку лиц, судимых за кражи, хулиганство и т.п.

     Процесс расследования преступлений обычно разделяют на три этапа: первоначальный, последующий и заключительный. Основанием деления служит направленность выполняемых  на каждом этапе следственных действий и сопутствующих им оперативно-розыскных  мероприятий. Начальный этап расследования  грабежей, совершаемых на открытой местности, в соответствии с приведенными системами определяется различной  совокупностью и последовательностью  проведения следственных действий, к  которым относятся следующие: осмотр места происшествия, допросы потерпевших  и их освидетельствование, допросы  очевидцев (свидетелей), задержание подозреваемого и его личный обыск, допрос подозреваемого, обыск по месту его жительства, работы или учебы, назначение экспертиз и др. Тактика производства данных следственных действий зависит от конкретной ситуации, сложившейся по делу. В результате полученной исходной информации, которая образует фактическую основу следственной ситуации, может быть предусмотрено производство и других процессуальных действий: очная ставка, предъявление для опознания и т.д.