Методика расследования грабежей

     1) факторы информационно-логического  характера (осведомленность следователя  об обстоятельствах преступления; правильный анализ исходной информации; наличие определенных доказательств  по уголовному делу и умение  следователя оперировать ими);

     2) факторы тактико-психологического  характера (особенности психологических  свойств и качеств, следователя,  иных лиц, принимающих участие  в расследовании, и их проявление; способность следователя устанавливать  оптимальные психологические отношения  с обвиняемым, подозреваемым и  другими участниками уголовного  процесса; поведение следователя  и противостоящих ему лиц и  т.п.);

     3) факторы процессуально-тактического  характера (состояние производства  по делу; осведомленность следователя  о поведении лиц, заинтересованных  в исходе дела; время, имеющееся  в распоряжении следователя; его  профессиональный опыт в расследовании  аналогичных преступлений; умение  правильно провести определенное  следственное действие; обоснованность  избрания меры пресечения для  лиц, привлекаемых к уголовной  ответственности);

     4) факторы организационно-управленческого  характера (трудоемкость следственных  и иных действий; недостаток рабочего  времени и неравномерность трудовой  нагрузки; своевременность создания  следственно-оперативной группы  или следственной бригады и  умение руководить их работой;  взаимодействие следователя с  другими службами в процессе  расследования и т.п.). Перечисленные  компоненты оказывают существенное  влияние на формирование всех  разновидностей следственных ситуаций  и поэтому могут служить основанием  для их полной классификации.

     Все эти структурные компоненты следственной ситуации проявляются в разном объеме в различных ситуациях расследования. В одних может быть больше доказательственной информации и меньше процессуально-тактической, в других – наоборот. Неодинаковым может быть и значение этих элементов  в оценке следственной ситуации.

     С учетом изложенного рассмотрим специфику  формирования, содержание и виды следственных ситуаций, характерных для расследования  грабежей совершаемых на открытой местности.

     Обобщение следственной практики за период времени2007-2009гг показало, что СО УВД г.Тирасполя было расследовано 135 грабежей совершенных на открытой местности. Расследование этих преступлений имеет свою специфику. В значительной мере это объясняется своеобразием складывающихся следственных ситуаций. Специфичность их формирования и особенности внутреннего содержания во многом обусловлены групповыми и индивидуальными особенностями преступлений, т.е. структурными элементами криминалистической характеристики. Однако особенности формирования следственных ситуаций не влияют на благоприятный либо неблагоприятный характер расследования, который зависит, в основном, от информационной осведомленности следователя об обстоятельствах дела и совокупности позитивных и негативных факторов, которые облегчают или затрудняют его деятельность.

     На  формирование следственной ситуации по исследуемой категории дел оказывают  влияние данные о способах совершения преступления. Специфичность способов совершения этих преступлений; отдельные  особенности применяемых приемов  маскировки и сокрытия преступных действий; их устойчивая повторяемость в совершении одними и теми же лицами или группами лиц; отсутствие насилия и непродолжительный  “контакт” потерпевшего с грабителем, позволяющий хорошо запомнить внешность  нападавшего, благоприятствуют и характеру  следственной ситуации, и ведению расследования.²¹ Завладение имуществом потерпевших путем насилия, оставляющего физические и психические травмы, оказывающее определенные трудности в ходе установления психологического контакта следователя с этими лицами; применение ухищренных приемов сокрытия следов преступления и лица, его совершившего; зачастую отсутствие свидетелей и очевидцев – все это характерно для подавляющего большинства следственных ситуаций, складывающихся по делам данной категории, и, безусловно, сказывается на ее характере.

     Разностороннее  влияние на характер складывающихся при расследовании грабежей открытой местности следственных ситуаций оказывает и своеобразие обстановки совершения этих преступлений.

     Различия  ситуаций обусловливаются и временем сообщения о преступлении, т.е. сразу  же после совершения преступления сообщил  о нем потерпевший или спустя некоторое время. В определенной мере на формирование исходных следственных ситуаций оказывает влияние субъект  информации, т.е. лицо, первым сообщившее о совершенном преступлении: сам  потерпевший, родственники, очевидцы и  другие лица. Более благоприятными являлись ситуации, когда в правоохранительные органы поступали сообщения от потерпевших, поскольку информация была более  достоверная, полная, что позволяло  сразу же после возбуждения уголовного дела начать его расследование. В  ряде сообщений о совершенных  нападениях была получена информация, содержащая неполные, недостоверные  данные, подлежащие проверке.

     Характер  следственной ситуации зависит от своевременности  принятия следователем решения о  возбуждении уголовного дела, которое  обусловливает формирование объема и содержания исходных данных о признаках  совершенного преступления. Изучение 72 уголовных дел переданных в суд за период времени 2007-2009гг. судебно-следственной практики показало, что дела о грабежах на открытой местности возбуждались в течение суток после сообщения о преступлении в 67 % от общего числа случаев. В течение 3-х суток после сообщения о преступлении уголовные дела возбуждались в 22 % случаев. До 10 суток дела данной категории возбуждались в 8,3 % от общего числа и в 3 % случаев дела возбуждались в срок свыше 10 суток.

     Анализ  исследуемых преступлений также  показал, что на момент возбуждения  уголовного дела данные о личности преступников распределились следующим  образом: имелись сведения о признаках  внешности преступника в 59 %; вероятные  сведения о круге лиц, среди которых  мог быть преступник – в 19 %; имелись  достаточные сведения о преступнике  в 14 %; данных о преступнике не имелось  в 8 % случаев. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что, в основном, расследование  данной категории дел принимало  многоцелевой характер с широким  спектром версий, направленных на разносторонний поиск информации и установление лица, совершившего преступление. К  изменению характера исходной следственной ситуации может привести и отсутствие на момент возбуждения уголовного дела необходимых доказательств.

     Следственные  ситуации, таким образом, характеризуют  состояние расследования конкретного  преступления на определенный момент времени. Поскольку каждое преступление является строго индивидуальным, то и  складывающиеся в процессе его расследования  следственные ситуации специфичны.

     В зависимости от характеристики главных  компонентов ситуаций существует несколько  классификаций следственных ситуаций. По мнению автора, классификация следственных ситуаций, предложенная Л.Я. Драпкиным, является наиболее полной и имеет  как теоретическое, так и практическое значение. Все ситуации, в зависимости  от содержательного признака, можно  дифференцировать на две большие  группы: простые и сложные. Последние, в свою очередь, подразделяются на проблемные, конфликтные, тактического риска, организационно-неупорядоченные и комбинированные (смешанные). По мнению Л.Я. Драпкина, ситуация является простой, если имеющейся в распоряжении следователя информации достаточно для построения ее однозначной модели²². Если же существующая информационная неопределенность требует построения нескольких моделей, то следственная ситуация является сложной.

     Обобщение следственной практики позволяет сделать  вывод, что по уголовным делам  о грабежах, совершаемых на открытой местности, можно выделить две основные группы типичных ситуаций, возникающих  на первоначальном этапе расследования, в зависимости от следующих существенных факторов:

     1) Временного фактора;

     2) Объема информации о преступнике.

     Рассмотрим  каждую группу в отдельности.

     Основу  деления первой группы типичных ситуаций составляет время, прошедшее с момента  совершения преступления до момента  его обнаружения. С этой точки  зрения все следственные ситуации по данной категории дел подразделяются на три подгруппы:

     1) Первую подгруппу составляют  ситуации, когда с момента совершения  преступления до момента его  обнаружения прошел короткий  промежуток времени – до 3 часов.

     2) Вторую подгруппу составляют  ситуации, когда с момента совершения  преступления до момента его  обнаружения прошло время интервалом  от 3 часов и до одних суток.

     3) Третью подгруппу составляют  ситуации, когда с момента совершения  преступления до его обнаружения  прошел длительный промежуток  времени – свыше одних суток  и более.

     В первой подгруппе ситуаций расследование  происходит, как правило, в более  благоприятных условиях, так как  первоначальные следственные действия позволяют выявить большее число  носителей информации и получить более объективные сведения. Распространенность этих ситуаций по результатам нашего исследования составляет 61 % от общего количества. Главная задача следователя  в данной ситуации состоит в получении  доказательств от установленных  источников информации и может быть решена путем соблюдения алгоритма  следственных действий, проводимых в  строгой последовательности.

     В этой разновидности ситуаций наиболее эффективной является следующая  программа действий:

     1) краткий устный опрос заявителя  об обстоятельствах преступления;

     2) немедленный выезд на место  происшествия совместно с потерпевшим; 

     3) “прочесывание” местности в  районе места происшествия;

     4) преследование преступников по  горячим следам;

     5) осмотр места происшествия;

     6) допрос потерпевшего;

     7) составление ориентировки;

     8) применение фототеки, фотоальбомов  лиц, состоящих на учете;

     9) составление субъективного портрета;

     10) подворный - поквартирный обход с целью установления очевидцев и допросы установленных лиц;

     11) освидетельствование потерпевшего  или назначение судебно-медицинской  экспертизы;

     12) назначение криминалистических  экспертиз.

     При второй разновидности ситуаций следователь  применяет более сложные методы для раскрытия совершенного преступления. Такие ситуации имеют место в 29 % от их общего числа. Рациональная система  следственных действий может быть следующая:

     1) осмотр места происшествия;

     2) допрос потерпевшего;

     3) судебно-медицинская экспертиза  или освидетельствование потерпевшего;

     4) назначение криминалистических  экспертиз; 

     5) подворный - поквартирный обход с целью установления очевидцев;

     6) допрос установленных лиц, свидетелей;

     7) составление ориентировки;

     8) применение фототек;

     9) использование средств массовой  информации;

     10) постановка похищенного имущества  на учет в ИЦ;

     11) проверка мест сбыта; 

     12) выборка и проверка по способу  совершения преступления;

     13) выборка лиц по признаку внешности  и их проверка. Как видно из  перечисленных следственных действий, их последовательность и содержание  меняются.

     В третьей разновидности ситуаций, возникающих в 10 % от их общего числа, следователь применяет значительно  больше усилий. Эффективной программой следственных действий может быть следующая:

     1) допрос потерпевшего;

     2) освидетельствование либо судебно-медицинская  экспертиза;

     3) составление и распространение  ориентировки;

     4) применение фототек (фотоальбомов);

     5) составление субъективного портрета;

     6) осмотр места происшествия;

     7) подворный - поквартирный обход;