Меры пресечения в уголовном процессе

Если же имеются какие-либо особенности  производства по отдельным категориям уголовных дел, то в соответствующих главах УПК РК (41, 44, 50, 51 и др.) указывается на применение правил раздела IX, в котором регламентируется процедура производства в суде первой инстанции, а значит, обязательное ведение протокола. В ст. 108, 109 УПК РК ссылки на применение норм раздела IX отсутствуют, а применение аналогии возможно, но не обязательно. Таким образом, отсутствие протокола не является нарушением требований уголовно-процессуального закона и, конечно, не может служить препятствием для рассмотрения материала вышестоящей инстанцией.

В завершение хотелось бы еще раз  подчеркнуть, что принципиальное и  авторитетное мнение Верховного Суда РК с рекомендациями по вопросам, затронутым в данном параграфе, сыграло бы положительную роль в выполнении предложений Меморандума, в которых первой (среди прочих) причиной нарушений Конвенции названо несоблюдение установленных законодательством РК сроков содержания под стражей и рассмотрения ходатайств об освобождении из-под стражи. [27, ст. 21]

 

 

 

Заключение

 

По результатам проведенного исследования правового регулирования заключения под стражу в качестве меры пресечения мы пришли к следующим выводам:

Заключение под стражу можно  определить как меру пресечения, применяемую  на основании судебного решения в отношении обвиняемого (в исключительных случаях подозреваемого) и заключающуюся в изоляции лица и помещении его в специально предназначенное для этого учреждение в предусмотренном законом порядке с тем, чтобы он не скрылся от дознания, предварительного следствия или суда, не смог продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.

Общими основаниями для применения меры пресечения в виде заключения под стражу являются: 1)наличие возбужденного уголовного дела по факту совершения преступления, за которое лицо подвергается мере пресечения; 2) предъявление обвинения данному лицу в совершении преступления; 3) в исключительных случаях наличие обоснованных подозрений в отношении данного лица в совершении преступления

Специальными основаниями для  избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (как и любой другой меры пресечения) являются:

1) наличие достаточных доказательств, указывающих на то, что обвиняемый (в исключительных случаях - подозреваемый):

- может скрыться от дознания, предварительного следствия или  суда;

- может угрожать свидетелю, иным  участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу;

- может продолжать заниматься  преступной деятельностью (ч. 1 ст. 97 УПК);

2) необходимость обеспечения исполнения  приговора (ч. 2 ст. 97 УПК).

К условиям избрания условия данной меры пресечения необходимо отнести:

1) заключение под стражу избирается  только по судебному решению;

2) данная мера пресечения избирается  при невозможности применения  другой, более мягкой меры пресечения

3) наличие обвинения (подозрения) в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 2 лет. И лишь в исключительных случаях, при наличии указанных в законе обстоятельств, эта мера пресечения может быть избрана при совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет (ч. 1 ст. 108 УПК РК)

4) к несовершеннолетнему подозреваемому  или обвиняемому заключение под  стражу в качестве меры пресечения  может быть применено только  в том случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 108 УПК РК. В отношении несовершеннолетнего подозреваемою или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, за которое УК РК предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, эта мера пресечения может быть избрана лишь в исключительных случаях;

5) наличие особенностей заключения  под стражу отдельных категорий  лиц.

Органами предварительного расследования, прокуратурой и судами не в полной мере выполняются требования уголовно-процессуального законодательства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и учитываются разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума ВС РК от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан», от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции принципов и норм международного права и международных договоров Республики Казахстан», от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Указанное влечет за собой грубое нарушение прав лиц, подозреваемых  и обвиняемых в совершении преступлений. Поэтому недопустим формальный подход к решению вопроса об избрании указанной меры пресечения. Следует  повысить требования к предоставляемым  с ходатайствами материалам, касающимся сведений о личности.

Необходимо предусмотреть возможность  вынесения заочного судебного решения  о заключении под стражу объявленного в федеральный розыск подозреваемого, обвиняемого с предоставлением  ему права предстать в течение 48 часов после задержания перед судом, принявшим это решение. При невозможности доставления в данный суд в указанный срок задержанный подозреваемый, обвиняемый должен быть не позднее 48 часов доставлен к ближайшему (к месту задержания) судье, который принимает решение об оставлении постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения или об отмене данной меры пресечения. При несогласии с решением судьи по месту задержания об оставлении под стражей подозреваемый, обвиняемый после его этапирования к месту производства расследования имеет право незамедлительно (в течение 48 часов) предстать перед судом, вынесшим заочное решение на заключение данного лица под стражу.

Сроки содержания под стражей по УПК РК остаются неопределенно длинными и противоречат международно-правовым началам уголовного судопроизводства в части «разумности». Полагаем, что предельный срок содержания под стражей не должен превышать двенадцати месяцев, а продление срока содержания под стражей ввиду необходимости ознакомления с материалами уголовного дела должно быть обусловлено только инициативой самого обвиняемого.

Зачастую, на практике возникают спорные вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, которые необходимо решать с помощью разработки новых мер пресечения альтернативных заключению под стражу.

 

 

Список использованной литературы

 

 1. Конституция РК. 30.08.1995. (с изменениями и дополнениями 21.05.2007 г.)

2. Конституционный закон РК  от 28 09.95г. «О выборах в Республике  Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.06.2007 г.)

3. Закон РК от 20.12.91г. «О гражданстве  РК» (с изменениями и дополнениями  по состоянию на 22.05.07 г.)

4. Кодекс Республики Казахстан  об административных правонарушениях  от 30 января 2001 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.07.2007 г.).

5. Кодекс РК об административных  правонарушениях. Комментарий. Алматы, 2004 г. 

6. Гражданский кодекс Республики  Казахстан (Общая часть) от 27 декабря  1994 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.08.2007 г.)

7. Гражданский кодекс Республики  Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года (с изменениями и  дополнениями по состоянию на 19.06.2007 г.)

8. Гражданский кодекс РК. Комментарий.  Алматы, 2002 г. 1-2 том. 

9. Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 года «О браке и семье» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.07.2007 г.)

10. Бюджетный кодекс Республики  Казахстан от 24 апреля 2004 г. (с изменениями  и дополнениями по состоянию  на 21.07.2007 г. 

11. Финансовое право. Сб. нормативно-правовых актов. Алматы: «Юрист» 2007.

12. Кодекс Республики Казахстан  «О налогах и других обязательных  платежах в бюджет» (Налоговый  кодекс) от 12 июня 2001 г. (с изменениями  и дополнениями по состоянию  на 27.07.2007 г.)

13. Закон Республики Казахстан  от 8 января 2003 года «Об инвестициях» (с изменениями и дополнениями  по состоянию на 19.02.2007 г.)

14. Уголовный кодекс Республики  Казахстан от 16 июля 1997 года (с изменениями  и дополнениями по состоянию  на 21.07.2007 г.)

15. Уголовный кодекс РК. Комментарий.  Общая часть. Алматы, 2004.

16. Закон Республики Казахстан  от 2 июля 1998 года «О борьбе с  коррупцией» (с изменениями и  дополнениями по состоянию на 27.07.07 г.)

17. Уголовно-процессуальный кодекс  Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 206-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.06.2007 г.)

18. Гражданского процессуального  кодекса Республики Казахстан  от 13 июля 1999 года (с изменениями  и дополнениями по состоянию  на 05.06.2006 г.)

19. Уголовно-процессуальный кодекс РК. Комментарий. Общая часть. Алматы, 2004.

20. Гражданско-процессуальный кодекс  РК. Комментарий. Общая часть.  Алматы, 2004.

21. Правоохранительные органы РК. Сб. нормативно-правовых актов. Алматы, 2007 г. 

 22. Поленов Г. Ф. Уголовное право Республики Казахстан. Алматы, 2001 г.

23. Уголовное право Казахстана (Общая часть). Учебник. Под. ред.  И. И. Рогова, С. М. Баймурзин  Г.И. Алматы, 1998.

24. Поленов Г. Ф. Уголовное  право Республики Казахстан в  схемах. Алматы, 1998 г.

25. Сборник задач по общей  части уголовного права. Отв.  Ред. Гагарин Н. С., Рахметов  С. М. Алматы, 1997 г. 

26. Абдуллина З. К. Гражданско-процессуальное  право РК. Учебная программа и  сб. тестовых заданий. Алматы, 2000.

27. Баймолдина З. Х. Гражданско-процессуальное право РК. В-2-х томах. Учебник. Алматы, 2001.

28. Оспанов С. Д. Уголовный  процесс (общая часть). Учебник.  Алматы: Юридическая литература, 2003 г. 

29. Практикум по уголовно-процессуальному  праву РК. Алматы, 2002.

30. Нурбаев Д.Л. Уголовно-исполнительное право РК: Учебное пособие. – Алматы: «Юрист», 2007 г.

31. Толеубекова Б. Х. Уголовно-процессуальное  право РК. Часть общая. Учебник.  Алматы, 1998.