Компьютерные технологии в криминалистике

Как метод познания криминалистическое сравнение представляет собой сопоставление  одного или нескольких признаков  объекта (объектов) и определение  на их основе степени сходства или  различия. Этот метод реализуется  визуально и с помощью технических  средств. А.И. Винберг, классифицируя  технические приемы сравнения, относит  эти методы в группу фотографических  методов. Хотя при производстве экспертиз  эти методы и осуществляются зачастую с использованием фотоизображений  объектов идентификации, однако, с нашей  точки зрения, в данном аспекте  более приемлема точка зрения ученых-криминалистов В.Я. Колдина  и Г.Л. Грановского, считающих, что  сопоставление, наложение и совмещение может быть осуществлено не только фотографическим путем, но и с  помощью различных оптических приборов специальной конструкции. Такое  положение подтверждено практикой  и временем. Осуществление криминалистической идентификации с использованием компьютерных технологий предполагает работу не с обычными фотографическими изображениями объектов, а с их электронными копиями, ставя осуществление  данных методов на качественно новый  уровень. Далее рассмотрим методику осуществления сопоставления, совмещения и наложения с использованием возможностей современной компьютерной техники. Способ сопоставления (путем  помещения изображений сравниваемых объектов в одно поле зрения) широко используется во всех основных видах  криминалистической экспертизы (особенно при графической и дактилоскопической идентификации).

Как известно, сопоставление  применяется при производстве большинства  идентификационных криминалистических экспертиз однако особое значение этот метод приобретает в дактилоскопии. Так, при проведении дактилоскопической экспертизы сравнительное исследование производится только с помощью непосредственного  сопоставления признаков кожного  узора, отображенного в следе, и узора в оттиске-образце. Другие методы сравнительного исследования в дактилоскопии не могут быть применены из-за большой эластичности кожного покрова. На это указывал Г.Л. Грановский: "Различия деформаций кожи в момент следообразования практически исключают возможность формирования двух отпечатков, совпадающих во всех деталях". Невозможно также и воспроизвести те условия, в которых след был оставлен на месте происшествия. Предварительно непосредственное сопоставление может быть проведено с помощью простейших оптических приборов. Однако для того, чтобы получить наиболее полные и достоверные данные, которые и будут впоследствии положены в основу формирования выводов, сравнительное исследование объектов дактилоскопической экспертизы целесообразно проводить по фотоснимкам. Методика переноса комбинаций электронных меток наиболее приемлема при производстве идентификационных экспертиз по статическим следам орудий взлома, а также ряда других трасологических и баллистических исследований. Использование этого метода позволяет эксперту убедиться в своих оценочных суждениях относительно идентифицируемых объектов. Конечно, описанная мною методика переноса комбинации не всегда применима при производстве дактилоскопических экспертиз из-за особенностей следообразующей поверхности, тем не менее, она может оказаться полезной в ходе исследования для получения ориентирующей информации. На практике при производстве дактилоскопических экспертиз следы папиллярных узоров, выступающие в качестве идентифицирующего объекта, зачастую бывают представлены в виде ограниченного отображения какого-либо участка ладонной поверхности. Тот или иной след может быть частично смещенным или смазанным. Итак, мы убедились, что использование электронных изображений при производстве криминалистических, идентификационных экспертиз и исследований позволяют усовершенствовать традиционные методы сравнения и иллюстрации их результатов. Использование компьютерных технологий при производстве экспертиз и исследований делает этот процесс менее трудоемким, более надежным и доступным, повышая степень достоверности исследований. Одновременно все это требует повышения качества подготовки специалистов. От эксперта на современном этапе требуется не только знание в совершенстве методик криминалистических исследований, но и умение их применять с использованием современных технологий. Как справедливо отмечает А.Р. Шляхов: "Важной проблемой является подготовка экспертных кадров, повышение их квалификации, позволяющей успешно внедрять в практику научные разработки в области автоматизированного решения экспертных задач". Кроме того, существующие программные продукты, которые применяются для обработки графических изображений, имеют общее назначение, и иногда для достижения целей приходится использовать несколько программ.

Относительно применения компьютерных технологий в криминалистической деятельности уместным будет такое  высказывание: "Привлекаемые специальные  знания из других отраслей и технические  средства (инструментарий) сообразно  объекту исследования интегрируются  на основе криминалистических методик  и таким образом приобретают  качества новых криминалистических знаний".

Более сложными являются человеко-машинные системы поддержки принятия решений, работающие в режиме диалога. Эксперт  отвечает на вопросы, задаваемые ему  компьютером. Если автоматизированная методика позволяет на основании  этих ответов решить вопрос категорически, экспертное заключение составляется автоматически. Если же ответ не является однозначным, криминалистически значимые признаки выводятся на экран, и решение  принимает эксперт на основании  своего внутреннего убеждения.

К подобным системам относятся: «Кортик» - в экспертизе холодного  оружия, «Эврика» - в пожарно-технической, «Балэкс» - в баллистике, «Наркоэкс» - в исследовании наркотических веществ  и многие другие. Разработан базовый  программный модуль «Атэкс», на основе которого можно легко продуцировать  подобные системы.

Все вышеперечисленные программы  используются при конструировании  компьютеризированных рабочих мест экспертов различных профилей.

 

 

Заключение

         Само понимание «информации» имеет философскую и методологическую основу, но первое упоминание о собственно информации в современном ее понимании отражено в трудах Н.Винера. В настоящее время существует множество теорий информации и самым различным определениям понятия информации. В юридических науках понятие информации как таковое употребляется только тогда, когда оно связывается с возможностью передачи (получения) сведений о лицах, предметах или, напротив, запретом на ее передачу (получение) третьим лицам (третьими лицами). В криминалистике основным видом информации является криминалистически значимая, производными от которой являются другие. Она определяется как сведения, данные, имеющие отношение к раскрытию и расследованию преступления. Подразделяется на доказательственную информацию, содержащуюся в доказательствах, и ориентирующую – полученную из непроцессуальных источников и доказательственного значения не имеющую.            В понимании традиционном термин «информационная технология» смыкается с дефиницией «цифровая технология» и относится, по-существу, к оперированию данными с применением современных технических средств. При этом понятие «информационная технология» охватывает собой понятие «цифровая технология», которая является его частью.

         В определении информационной технологии еще не выработано единого мнения, однако, мы относим к информационным технологиям процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения сведений (сообщений, данных), а также способы осуществления таких процессов и методов, выполняемых с применением современных технических средств. К современным техническим средствам следует относить такие их образцы, для которых:

а) отсутствует более принципиально  совершенный аналог, и которые, при  этом,

 б) имеют наибольшее  распространение в целях применения  по прямому назначению на исследуемой  территории. В данной трактовке,  к информационным технологиям  в криминалистике относятся процессы  оперирования информацией, осуществляемые  с помощью: средств компьютерной  техники (в том числе – баз  данных, автоматизированных рабочих мест); телекоммуникационных средств с применением цифровой обработки сигнала (в т.ч. компьютерных сетей, средств космической связи и систем глобального позиционирования); а также современных средств обнаружения и фиксации - это: современные средства обнаружения следов (в широком смысле), средства цифровой аудио-, фото-, видеофиксации, средства детекции и фиксации лжи и т.п. В правовом аспекте исследования установлено, что единое понимание сущности технических средств, применяемых в сфере уголовного судопроизводства в настоящее время еще не выработано. Существует неопределенность их правового статуса и порядка использования при производстве по уголовным делам влечет за собой не только неясность нормативно-правовых формулировок, но и негативно сказывается на качестве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовных дел. Существующий в настоящее время подход, в соответствии с которым в круг перечисленных в законе технических средств периодически, по мере их появления, включаются все более новые и современные  технические средства, не может быть признан объективно обусловленным, так как он изначально предусматривает отставание уголовно-процессуального законодательства от уровня и темпов развития науки и техники.

         В наши дни именно информационные процессы лежат в основе познания и любого действия, являющегося элементом того или иного вида человеческой деятельности, и именно они являются непосредственными объектами математизации и автоматизации.

         С точки зрения эволюции информационных технологий обеспечение правоохранительной деятельности информацией начало свое развитие в виде формирования и развития системы криминалистических учетов. И в настоящее время практически ни одно уголовное дело не расследуется без информационной поддержки служб, осуществляющих ведение учетов, осуществляемых в органах внутренних дел Информационно-аналитическими центрами и Экспертными подразделениями. Сущность информации, используемой в Судебно-экспертной деятельности целесообразно рассматривать как процесс по отбору необходимых данных из различных сфер специальных знаний и источников экспертной информации и формированию на их основе информационных систем, результатом функционирования которых является выдача субъектам СЭД требуемых сведений в целях решения судебно-экспертных задач. Информационное обеспечение СЭД является катализатором более емкого процесса - информационно-аналитического обеспечения СЭД, результатом которого является выработка нового информационного продукта или требуемой информации. Сущность информационно-аналитического обеспечения СЭД можно выразить в виде следующей теоретической конструкции: исходная информация - субъект СЭД - технология и техника СЭД - требуемая информация. Информационно-аналитическое обеспечение СЭД представляет собой процесс движения экспертной информации, начиная от ее отбора и заканчивая ее обработкой субъектами СЭД с применением экспертной технологии и техники в целях решения судебно-экспертных задач.

         Основы информационного обеспечения проведения следственных и иных процессуальных действий рассматриваются как система приемов,  средств и рекомендаций  получения сведений, содержащихся в различных источниках, определения их полезности в  активизации  познавательной деятельности следователя и использования для последующего расследования преступления. Данная система включает несколько этапов: 1) установление источников обладания информацией (автоматизированные информационно-поисковые системы,  телекоммуникационные системы, различные учеты, средства сотовых систем подвижной связи и т.п.); 2) определение технических средств, с помощью которых предполагается получение соответствующих сведений; 3) консультирование  со специалистами по эксплуатации информационно-поисковых систем сосредоточения информации, а также по способам и средствам ее получения; 4) ознакомление с отдельными положениями конкретных, в том числе локальных, нормативных правовых актов; 5) непосредственное получение сведений, представляющих интерес для производства следственных и иных процессуальных действий; 6) определение целесообразности информации для проведения других следственных действий или расследования преступления в целом.

         Под информационно-методическим обеспечением производства следственных и иных процессуальных действий понимается совокупность методических рекомендаций, различных информационных комплексов (средств), содержащих сведения, позволяющие принимать оптимальные решения, активизировать познавательную деятельность следователя и осуществлять ее с минимальными затратами в установленные законом сроки.

          Говоря о перспективах информационных технологий в криминалистике, следует выделить несколько направлений интересов ученых: 1) организационно-правовые проблемы информатизации; 2) вопросы использования персональных данных, 3) проблемы защиты информации имеют важной значение, 4) вопросы информатизации отдельных направлений криминалистики, 5) теоретико-методологические и образовательные проблемы, и изучение зарубежного опыта информатизации. Следует, также, особо указать на такие интересные направления применения информационных технологий: биометрические технологии, которые неизбежно связаны в наши дни с применением компьютерной техники - и в этом плане важна методологическая роль криминалистики; дистанционный контроль психофизиологических реакций человека; направление развития технологий удаленного доступа к информации и использование глобальных информационных систем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Аверьянова Т.В., Белкин  Р.С., Корухов Ю.Г. и др.  Криминалистика: учебник: Норма, М., 2008.

2. Амелин Р.В., Чаннов С.Е. Автоматизированная информационная система как источник права // Информационное право, №2, 2008.

3. Бобров А.В. Новые информационные технологии: некоторые гуманитарные аспекты // Правовые вопросы связи, №2, 2008.

4. Бундин М.В. Персональные данные как информация ограниченного доступа  // Информационное право, №1, 2009.

5. Вехов В.Б.  Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки: автореф. дис...докт. юрид. наук: 12.00.09 / Вехов Виталий Борисович, Волгогр. акад. МВД России, Волгоград, 2008.

6. Ершов В.В., Ловцов Д.А. Концепция непрерывной информационной подготовки юриста //  Информационное право, №3, 2007.

7. Зайцев П.А. Практические вопросы выбора эффективной автоматизированной дактилоскопической идентификационной системы (АДИС) // Эксперт-криминалист, №2, 2008.

8. Ищенко П.П. Информацонное обеспечение следственной деятельности: автореф. дис...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ищенко Петр Петрович, Акад. Генер. прокуратуры РФ, М., 2009.

9. Криминалистика: информационные технологии доказывания / Под ред. В.Я. Колдина: Зерцало – М, М.,  2007.

10. Крылов В.В. Современная криминалистика. Правовая информатика и кибернетика: ЛексЭс, М., 2007.

11. Куриленко Ю.А.Использование компьютерных технологий в деятельности сотрудников ОВД // Судебная экспертиза, №2(14), 2008.

12. Лелеков В.А., Нестерова А.А. О понятии криминалистической информации // Российский следователь, №20, 2009.

13. Лескова И.В. Информатизация общества: правовые проблемы // Государство и право, №8, 2007.

14. Нестерова А.А. Развитие представлений об информации и информационное взаимодействие в криминалистике // Российский следователь, №1, 2010.

15.  Правовая информатика: справочные правовые системы: Элит, М., 2008.

16. Яковлев А.Н. Формальные границы пределов компетенции экспертов компьютерно-технической и компьютерной экспертизы // Компьютерно-техническая экспертиза, №1, 2007.

17. Ялышев С.А., Семенов Н.В. Высокотехнологичные компьютерные изделия и некоторые проблемы их экспертного исследования // Эксперт-криминалист, №2, 2008.

 

 

 

 

 

¹  Акопов Г.Л.  Правовая информатика: современность и перспективы, Феникс, М., 2005.

²  Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов  Ю.Г. и др.  Криминалистика: учебник: Норма, М., 2008.

³  Ершов В.В., Ловцов Д.А. Концепция непрерывной информационной подготовки юриста //  Информационное право, №3, 2007.