История развития криминалистики

О том, что прежняя система исчерпала свой потенциал и требовала срочного измене­ния, свидетельствует, в частности, такой факт. В последние годы в учебниках кримина­листики появились главы, посвященные использованию электронно-вычислительной техники в раскрытии и расследовании преступлений. Эти главы также начали включать в раздел криминалистической техники. Компьютер, таким образом, превратился в сред­ство криминалистической техники.

Как следствие такого подхода вся система криминалистики в значительной степени утратила логическую стройность и упорядоченность. Что же касается раздела кримина­листической тактики, то в нем накопилось столько самого разнообразного материала, что в ряде случаев стало просто непонятно, о чем же идет речь в данном разделе.

Вот, например, какое определение криминалистической тактики предлагается в од­ном из учебников. «Криминалистическая тактика — это часть криминалистики, состоя­щая из научных рекомендаций, образующих систему тактических приемов, применяе­мых в специфической деятельности при расследовании уголовных дел, по организации и планированию расследования преступлений, применению логических и психологиче­ских методов познания, используемых в соответствии с уголовно-процессуальными нор­мами в целях полного, всестороннего и объективного выяснения всех подлежащих дока­зыванию обстоятельств совершенного преступления»[61].

Это определение подходит практически для любого раздела криминалистики. Только о главном в тактике - о том, что это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных и судебных действий, -здесь почему-то не говорится.

Стремясь найти выход из создавшегося положения, некоторые ведущие криминали­сты еще много лет назад предлагали объединить названные выше частные криминали­стические теории (применительно к учебным курсам - темы) в отдельный самостоятельный раздел. Эту идею удалось реализовать в 1993 г., когда в Омске был издан учеб­ник криминалистики, предназначенный для работников уголовного розыска. Поскольку частные теории, входящие в новый раздел, направлены, главным образом, на совершен­ствование организации расследования, данный раздел закономерно получил название «Организация раскрытия и расследования преступлений».

Таким образом, в результате сравнительно небольшой перестройки, никоим образом не затрагивающей концептуальные основы криминалистики, учебный курс приобрел необходимую стройность. Во всех разделах криминалистики в первом подразделе рас­сматриваются общие вопросы данного раздела, а затем следуют подразделы, раскры­вающие его содержание. При этом традиционная система в основном сохраняется, а из теоретического багажа науки не теряется ничего. Из криминалистической техники в но­вый раздел переходит подраздел «Криминалистическая регистрация», а из криминали­стической тактики - все, что не относится к следственным действиям. Теперь появилась возможность сформулировать четкое определение понятия криминалистической такти­ки. Это - система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных и судебных действий (в учебниках в разделе тактики речь идет только о следственных действиях).

Сейчас в России конкурируют две системы учебных курсов криминалистики. В неко­торых учебниках курс изложен по новой пятичастной системе; такая структура реко­мендована в действующей учебной программе для вузов Министерства внутренних дел. Именно так криминалистика преподается в большинстве юридических вузов МВД РФ; на новую систему перешли также некоторые гражданские вузы. Такая структура курса криминалистики для данного этапа ее развития является, на наш взгляд, оптимальной. В других учебниках курс строится по прежней четырехчастной схеме; так он преподает­ся во всех остальных юридических вузах.

О криминалистической характеристике преступлений

В конце 60-х гг. в криминалистике появилось новое для того времени понятие - кри­миналистическая характеристика преступлений. Как отмечалось в литературе, эту науч­ную категорию можно рассматривать применительно к нескольким уровням: 1) как об­щее понятие, 2) как криминалистические характеристики преступлений конкретных ви­дов и групп. Разумеется, можно говорить и о третьем уровне классификации - о крими­налистических характеристиках отдельных преступлений, но в таком случае речь будет идти лишь об обстоятельствах одного преступления, которые могут оказаться нетипич­ными. Для науки криминалистики такие случаи, как правило, не представляют особого интереса, поскольку ее приемы и рекомендации рассчитаны именно на обстоятельства типичные, характерные для определенных видов и групп преступлений.

Таким образом, криминалистическая характеристика - это категория, связанная пре­имущественно с конкретными видами преступлений.

Наиболее удачным представляется такое определение типовой криминалистической характеристики: это - система данных о криминалистически значимых признаках пре­ступлений конкретного вида или группы, отражающих закономерные связи между эти­ми признаками и служащих построению типовых версий, которые берутся за основу при планировании расследования преступлений данного вида или группы[62].

К числу наиболее значимых в криминалистическом отношении особенностей пре­ступлений конкретного вида или группы (элементов или компонентов криминалистиче­ских характеристик) относятся:

1.Непосредственный предмет преступного посягательства; 2.Способсовершения и сокрытия преступления;

3.  Обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление (время, место, условия охраны объекта и т.д.);

4.  Особенности оставляемых преступниками следов (механизм следообразования в широком смысле);

5.Личность потерпевшего;

6. Личность преступника.

Компоненту (элементы) криминалистических характеристик неразрывно связаны между собой и взаимозависимы. Поэтому, зная, например, способ совершения преступ­ления, обстоятельства, при которых оно было совершено, следы, которые были оставле­ны преступниками, кто является потерпевшим, можно с очень большой степенью веро­ятности определить неизвестный элемент - личность преступника.

Правда, надежды многих ученых-криминалистов, которые считали, что разработка криминалистических характеристик, типичных следственных ситуаций и связанных с ними программ (алгоритмов) действий следователя позволит без особого труда раскры­вать самые сложные преступления, оправдались далеко не в полной мере. Как показала практика, типовая криминалистическая характеристика вида или группы преступлений, разработанная без учета специфических особенностей конкретного, достаточно узкого региона, существенного практического значения не имеет. Кроме того, применительно даже к одному региону эти особенности очень быстро изменяются в связи с изменения­ми в экономике, законодательстве, политике и т. д.; появляются новые виды преступле­ний, новые способы их совершения и сокрытия, изменяется контингент преступников. Следовательно, типовые криминалистические характеристики, чтобы иметь практиче­скую значимость, должны быть строго конкретными не только по месту, но и по време­ни - уже через год-два они могут оказаться устаревшими.

Отсюда следует вывод: типовые криминалистические характеристики видов и групп преступлений, разработанные без учета указанной выше специфики, следует рассматри­вать лишь как теоретическую базу для создания на их основе видовых и групповых кри­миналистических характеристик преступлений для определенного региона и на опреде­ленный (весьма непродолжительный) период.

Ограниченные возможности непосредственного практического использования типо­вых криминалистических характеристик привели профессора Р. С. Белкина к ошибочному, по нашему мнению, выводу о том, что криминалистическая характеристика преступлений «…изжила себя и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом»[63].

Это мнение не встретило поддержки в криминалистической литературе. Нам неиз­вестны высказывания российских авторов, которые согласились бы с выводом Р. С. Бел­кина. Напротив, все, кто участвовал в дискуссии по данному вопросу, отмечали практи­ческую значимость данной научной категории.

Надо отметить, что в этом отношении зарубежные криминалисты солидарны с российскими. «Именно криминалистическая характеристика преступлений, - пишут проф. В. Э. Курапка, проф. Г. Малевски и доктор права С. Матулене, - является основным элементом методики расследования каждого вида преступления. Только хорошо пони­мая ее суть и систему, можно эффективно, оперативно и целенаправленно расследовать конкретное преступление, ибо в противном случае эта деятельность будет не спланиро­ванным, основанным на научных рекомендациях расследованием, а конгломератом хао­тичных, невзаимосвязанных действий, которые преследуют очень туманно представляе­мую цель». И далее: «Без криминалистической характеристики невозможно даже приступить к разработке методик расследования преступлений, поскольку это делается на основании анализа наиболее типичных признаков преступлений»[64].

 С этими суждениями, на наш взгляд, трудно не согласиться.

О некоторых разработках российских криминалистов, имеющих наибольшее практическое значение.

Выше шла речь о теоретических проблемах современной криминалисти­ки. Однако было бы совершенно неправильно думать, что криминалисты  заняты только или главным образом обсуждением теоретических вопросов. Наряду с этим ве­дется постоянная целенаправленная деятельность по созданию новых технико-кримина­листических средств, разработке наиболее эффективных тактико-криминалистических приемов и методов, совершенствованию организации раскрытия и расследования пре­ступлений, созданию новых и оптимизации имеющихся методик расследования престу­плений отдельных видов и групп.

Назовем лишь некоторые из направлений деятельности российских криминалистов  тех, в которых достигнуты наиболее заметные практические результаты.

Долгие годы велись научные споры о принципиальной возможности использования в процессе доказывания полиграфа. Окончательно этот вопрос не решен и в настоящее время. Однако здесь произошли серьезные сдвиги. На практике при расследовании по уголовным делам все чаще назначаются и проводятся особого рода экспертизы - психо­физиологические. Уже принято решение о необходимости подготовки судебных экспер­тов по проведению исследований психофизиологии человека с использованием поли­графа. Нет сомнений, что в близком будущем такие экспертизы станут повседневным явлением в практике правоохранительных органов.

Аналогичное решение наметилось и в отношении другой спорной проблемы - ис­пользования в доказывании результатов применения служебно-розыскных собак (со­гласно современной терминологии - ольфакторном исследовании пахучих следов чело­века).

Результаты экспертиз запаховых следов человека, выполняемых в Экспертно-криминалистическом центре МВД России, уже более десяти лет используются в судах наравне с другими доказательствами. В настоящее время судебные исследования паху­чих следов проводятся и в ряде других экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ.

Важно подчеркнуть, что экспертиза запаховых следов человека имеет мало общего с так называемой «кинологической выборкой». Хотя в обоих случаях используется биодетектор - собака, методика проведения экспертиз совершенно другая. При проведении ольфакторной экспертизы решающее значение имеет не инструмент (сигнальное пове­дение собак), а методическое обеспечение адекватности его применения, специальные познания экспертов не только в области кинологии, но и вопросах судебной экспертизы вещественных доказательств. Как пишет В. И. Старовойтов, «в экспертном исследова­нии запаховых следов собаки привлекаются к детекции - узнаванию задаваемых к поис­ку запахов, но только специалисты на основании наблюдений, воспроизведения полу­чаемых данных, процедуры анализа и системы перепроверки сигнального поведения собак осуществляют, в конечном счете, выбор объекта-носителя выявляемого запахового признака»[65].

Очевидно, экспертизы запаховых следов человека также в скором времени станут одним из средств доказывания в уголовном процессе.

Серьезные работы ведутся в области криминалистической тактики. Наряду с даль­нейшим совершенствованием тактических приемов проведения традиционных следст­венных действий - следственного осмотра, допроса, предъявления для опознания, обы­ска и выемки - в последнее время опубликован целый ряд работ, посвященных проведе­нию новых и недостаточно изученных следственных действий - проверке показаний на месте, получению образцов для сравнительного исследования, прослушиванию и записи переговоров, эксгумации. Перечисление этих работ (даже отдельных изданий, не говоря уже о статьях) заняло бы слишком много места.

Особо следует сказать о криминалистической методике. Этот раздел в последние го­ды развивается наиболее активно. Практически по всем частным методикам имеются серьезные работы (монографии, учебные пособия), которые практические работники могут использовать при расследовании соответствующих преступлений. Достаточно привести только один пример. Лишь совсем недавно правоохранительные органы столк­нулись с необходимостью расследования так называемых компьютерных преступлений, а к настоящему моменту издано уже более десяти работ, посвященных этой методике. Изданы пособия по методикам расследования таких новых и относительно редких пре­ступлений, как мошенничество в сфере оборота жилища, преступные нарушения автор­ских и смежных прав, укрытие валютной выручки за рубежом и т. д.

Разумеется, далеко не все работы российских криминалистов могут представлять одинаковый интерес для наших коллег из зарубежных стран. Это обусловлено многими факторами, и прежде всего - различиями в уголовно-процессуальном законодательстве. Думается, однако, что данное обстоятельство никоим образом не умаляет международ­ных научных связей криминалистов. Эти связи должны развиваться и крепнуть.

2.3 Современный этап развития криминалистики (2005-2010 гг.)

Наука не стоит на месте и в области криминалистики. Потому сегодня в распоряжение криминалистов поступают довольно необычные и на редкость эффективные современные методические разработки ученых. Чего стоит одна только теория запахов, которая сейчас активно внедряется в отечественную правовую практику[66]. Как установили исследователи, запах человека неповторим даже больше, чем отпечатки пальцев. К тому же преступник не всегда оставляет на месте событий следы крови и прочих биологических выделений, а вот запаховый след оставляет неизменно. Сел на стул, походил по комнате, тронул вещь - остался запах. Бросил оружие, маску - то же самое... Определяется запах быстро и сохраняется к тому же десятки лет! Потому есть реальная возможность создавать запахотеки. Это очень перспективное направление - запаховая экспертиза вдобавок ко всем своим преимуществам еще и гораздо дешевле генетической.