Шпаргалка по «Криминологии»

Прогнозирование – процесс по выработке вероятного суждения о состоянии какого-либо явления в будущем.

Прогнозирование – вероятное суждение о развитии конкретной ситуации, хода того или иного события.

В криминологии различают 2 вида прогнозов:

1) движения преступности в целом и отдельных видов преступности;

2) возможного поведения отдельного лица.

Прогнозирование преступности должно строиться исключительно на основе глубокого изучения причин и условий, способствующих развитию преступности. При этом должно учитываться влияние не только криминогенных, но и положительных, снижающих уровень преступности факторов.

Криминологическое прогнозирование подчинено своим целям, которые принято делить на:

1) общие цели:

а) установление наиболее общих показателей, характеризующих развитие(изменение)преступности в перспективе;

б) выявление нежелательных тенденций и закономерностей и отыскивание на этой основе способов изменения этих тенденций и закономерностей в нужном направлении;

2)основные цели:

а) обеспечение обстоятельств, имеющих существенное значение для разработки перспективных планов;

б) принятие пролонгированных управленческих решений;

в) установление возможных изменений в состоянии, уровне, структуре и динамике преступности в будущем;

г) определение возможностей появления новых видов преступлений и исчезновения имеющихся в настоящем, а также определение факторов и обстоятельств, способных повлиять на это;

д) установление возможности появления новых категорий преступников и т. д.

Криминологическое прогнозирование имеет свои источники информации, к которым могут быть отнесены конкретные статистические данные правоохранительных органов, экономической, социальной, демографической статистики, а также знания отдельных людей.

Криминологическое прогнозирование не всегда имеет достоверную и проверенную информацию (трудности сбора и обработки статистических данных, а также наличие латентной преступности, недостатки в учете регистрации преступных проявлений препятствуют этому), что отображается на его результатах.

В специальной литературе криминологическое прогнозирование предлагается делить на:

1) краткосрочное – прогнозирование на срок до 1 года;

2) среднесрочное – на срок до 5 лет;

3) долгосрочное – на срок от 10 до 20 лет;

4) сверхдолгосрочное – на период от 20 лет и более, что практически сделать в настоящее время вряд ли возможно.

На практике наиболее часто используемым являются краткосрочные прогнозы развития преступности.

 

 

     Криминологический прогнозирование  — это вероятное суждение о  будущем состоянии (уровне, структуре) ее детерминант и возможностей  профилактики через определенный  период времени, включающее качественную  и количественную оценку предполагаемых  изменений и указание примерных  их сроков. Прогноз может охватывать: преступность и ее изменения  на территории страны или региона (республики, области, экономического  района и т.д.), преступность и  ее изменения в целом и по  отдельным ее видам.

      Криминологическое прогнозирование  является специальной разновидностью  социального предвидения, методологические  основы которого разработаны  марксистско-ленинской теорией. Прогнозирование  помогает формулированию целей  и задач борьбы с преступностью  на соответствующий период и  планированию деятельности по  их осуществлению, в том числе  по предупреждению преступности. При этом речь идет не просто  о том, чтобы “приспособить”  эту деятельность к ожидаемому  состоянию объекта воздействия, а о том, чтобы максимально  стимулировать благоприятные для  общества тенденции преступности (снижение уровня, смягчение структуры) и предупредить или максимально  ослабить возможные в определенный  период и на определенной территории  обратные тенденции.

      По времени прогнозы делятся  на краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные. Краткосрочные прогнозы сроком  до одного-двух лет обслуживают  текущее планирование профилактики  и других направлений борьбы  с преступностью, ориентируя, в частности, на: учет сезонных изменений состояния  и структуры преступности; резких  изменений в экономической сфере, в правовом регулировании (например, в связи с криминализацией  или декриминализацией определенных  правонарушений, амнистией и т. д.), в организации правоохранительной  деятельности (например, в связи  с изменениями в системе регистрации).

      При прогнозировании применяются  три основных метода: экстраполирование (экстраполяция), экспертная оценка, моделирование.

      Экстраполирование осуществляется  путем проекции на будущее  изменений уровня и структуры  преступности в прошлом и настоящем. Для этого формируются статистические  ряды за ряд лет, выражающие направленность, характер и темп этих изменений. Эти ряды формируются на основе абсолютных данных и коэффициентов. Точность таких прогнозов тем выше, чем меньше время упреждения. Значима также степень стабильности параметров определенного вида преступлений. Например, экстраполяционный прогноз на 3—6 лет по тяжким преступлениям против жизни и здоровья обычно более точен, чем по кражам.

      Экспертная оценка осуществляется  путем выяснения мнения научных  и практических работников, специально  отобранных по признакам стажа, квалификации, круга интересов и  знаний и т. п., о будущем уровне  и структуре преступности (или  некоторых ее видов), а также  о процессах и явлениях, интенсивно  влияющих на ее тенденции. При  этом процесс экспертной оценки  может быть формализован путем  передачи экспертам матриц, гребущих  количественной оценки возможных  изменений и ранга (“веса”) заранее  определенного круга влияющих  факторов по имеющейся шкале.

      Моделирование осуществляется путем  разработки с помощью программистов  системы математических формул, описывающих с возможно более  полной информативностью динамику  преступности во времени, исходя  из взаимодействия комплекса  факторов, существенно влияющих  на него. Моделирование как метод  прогнозирования преступности включает  так называемый модельно-кибернетический  эксперимент, состоящий в нахождении  закономерностей функционирования  объекта, прослеживаемых во времени. Сейчас осуществляется теоретическая  и экспериментальная разработка  этого метода.

      Прогнозирование является необходимой  подготовительной стадией планирования  борьбы с преступностью и позволяет  найти в его ходе оптимальные  решения.

 

     Само криминологическое прогнозирование  является одним из методов  криминологической науки и применяется  в ней наряду с другими методами  научного познания. Однако, если  рассматривать прогнозирование  как процесс познавательной деятельности, то становится ясным, что для  получения прогноза требуется  использование специфических методов, выработанных теорией и практикой  прогностики.

     статистический метод обобщающих  показателей является одним из  важных методов прогнозирования  преступности. Обобщающие показатели  освобождены от фактов, которые  имеют второстепенное значение  для выведения основной тенденции. Статистический метод дает в  криминологическом прогнозировании  цифровое выражение будущей преступности  и отражается в различного  рода таблицах, диаграммах, графиках.

 

метод экстраполяции. Это, по существу, продолжение статистического ряда. Экстраполирование осуществляется путем проекции на будущее закономерностей развития уровня и структуры преступности в прошлом и настоящем. Для этого образуются статистические ряды по годам за определенный (продолжительный) период, непосредственно предшествующий прогнозируемому периоду, которые выражают направленность, характер и темп изменений преступности. Ряды формируются на основе абсолютных данных и коэффициентов. При этом необходим учет различий статистической и реальной картины преступности (вероятный уровень скрытой преступности).

      метод экспертных оценок.

Прогнозирование этим методом проводится путем выяснения мнения специалистов, научных и практических работников, отобранных по определенным показателям – стажу, квалификации, кругу знаний и способностей и др., о будущем уровне и структуре преступности, о процессах и явлениях, наиболее активно влияющих на ее основные тенденции. Экспертная оценка может быть формализована путем заполнения специально разработанных матриц, требующих количественной интерпретации их мнения по шкале отобранных фактов (детерминантов). Метод прогнозирования при помощи экспертных оценок имеет и определенные недостатки. Разработка вопросов требует много времени: трудно сформулировать вопросы так, чтобы они могли позволить дать ответ в количественной форме; иногда не слишком компетентные эксперты могут снизить уровень достоверности полученных оценок и т.д.

     Метод моделирования

Он предполагает построение количественной модели преступности, отражающей ее зависимость от действия ряда факторов. Подставив в модель значение факторов преступности на планируемый период, определяют будущее состояние преступности. Сложность этого метода состоит в недостаточном знании факторов преступности и механизма их действия, степени связи этих факторов с преступностью.

Моделирование может осуществляться путем разработки с помощью программистов системы математических формул, описывающих динамику преступности, исходя из взаимодействия различных факторов, существенно влияющих на преступность.

     метод выдвижения гипотез.

Для решения новой задачи выдвигается определенная гипотеза, которая применяется как метод познания еще неизвестного в теории и практике прогнозирования преступности. Здесь прослеживается связь гипотезы с моделированием. Однако гипотеза не требует обязательного доказывания. Она приводит только к предположению о существовании тех или иных фактов, событий, процессов явлений, т.е. в процессе прогнозирования служит ориентиром, указывающим путь для выполнения поставленных задач и цели.

 

23. Криминологический эксперимент.

 

Криминологический эксперимент – заранее обусловленная в определенных пределах общественную деятельность в рамках закона и с соблюдением моральных норм с целью проверки гипотез о причинах и условиях совершения правонарушений и об оптимальных мерах их предупреждения для выработки эффективных форм и методов профилактики правонарушений и ее правового регулирования.

В криминологии эксперимент ограничен в двух отношениях.

С одной стороны, недопустимо провоцировать преступление. Исследователь не освобождается от уголовной ответственности за соучастие в преступлении в роли подстрекателя, пособника или ином качестве.

С другой стороны, меры по борьбе с преступностью должны базироваться на законе, общепринятых нормах морали и не нарушать прав и свобод, законных интересов человека и гражданина, национальных и религиозных чувств.

Экспериментальный метод предполагает выделение двух близких групп или ситуаций. При этом в одной группе сознательно осуществляются изменения, а в другой события идут естественным образом. Затем сравниваются результаты поведения этих групп. Этот метод используется, например, в местах заключения с точки зрения перевоспитания преступников или в профилактической работе с подростками.

 

24.Криминологическая экспертиза.

 

Криминологи́ческая эксперти́за — это проводимое специалистами-криминологами исследование нормативных актов и их проектов, деятельности государственных органов и должностных лиц, призванное дать оценку их влияния на состояние и тенденции преступности в стране или регионе; юридическая экспертиза.

Как правило, в криминологической оценке нуждаются проекты нормативных актов (законов, указов, постановлений органов исполнительной власти, судебных решений, имеющих нормативный характер). Также объектом криминологической экспертизы могут становиться действующие нормативные акты, если их эффективность сомнительна, предполагается их изменение или отмена.

Криминологическая экспертиза может проводиться как одним специалистом-криминологом, так и их группой (создаваемой ad hoc или существующей в рамках научно-исследовательской или профессиональной организации). Также к проведению экспертизы могут в случае необходимости привлекаться специалисты других отраслей знаний.

Результатом криминологической экспертизы является заключение, в котором должны содержаться исходные данные, послужившие материалом для исследования, описание хода исследования и выводы эксперта или комиссии экспертов.

 

25. Понятия и правила выборочного  криминологического исследования.

 

Криминологическое исследование может носить сплошной и выборочный характер. К выборке прибегают в тех случаях, когда сплошное исследование требует слишком больших материальных затрат, затрат времени и кадров. Изучению подвергается не вся совокупность явлений (генеральная совокупность), а лишь определенная часть, именуемая выборкой, но результаты исследования распространяются на всю генеральную совокупность. 
 
Для того чтобы выборочное исследование было репрезентативным, представительным, имело минимальное расхождение со сплошным исследованием оно должно отвечать 3 требованиям:

•  
  Выборка должна быть многочисленная, т.е. число единиц, взятых в выборку, должно быть достаточно большим - только при массовом исследовании можно выявить закономерности.
•  
  Выборка не должна быть предвзятой - каждая единица генеральной совокупности должна иметь равные шансы с другими попасть в выборку.
•  
  Выборка должна быть микромоделью генеральной совокупности, в ней должны быть представлены все структурные элементы изучаемого явления.

 
 
Положительные стороны выборочного исследования заключаются в том, что

•  
  можно получить информацию, не отраженную в статистике (данные о материальном положении воров)
•  
  требует меньших затрат.

 
Недостатки:

•  
  возможна неточность полученных результатов, т.е. так называемая ошибка репрезентативности. Это отклонение результатов выборочного исследования от результатов сплошного исследования. Опираясь на формулу разработанную статистикой можно всегда рассчитать возможную ошибку репрезентативности и определить нужное число единиц, которое должно быть отобрано в выборке