Особенности современной преступности

Характер преступности, как правило, определяется основными  направлениями процесса контроля над  преступностью по ее группам, видам  и содержанию. В связи с этим характер преступности как показатель адекватно отражается в Особенной  части криминологии, в которой  рассматриваются основные виды реальной преступности.

Критериев выделения  таких видов много. Исходным критерием  является уголовно-правовой. В этом случае виды преступного поведения  чаще всего повторяют групповые  и видовые объекты посягательства, т.е. разделы и главы Уголовного кодекса Молдовы. Но с криминологической  точки зрения уголовно-правовой критерий недостаточно продуктивен.

Преступления совершаются  конкретными лицами для достижения своих субъективных целей, сформированных объективными условиями их жизнедеятельности, которые не всегда совпадают с  уголовно-правовыми установлениями.

Имея то или иное уголовно-правовое единство преступлений различных видов и групп, для  криминологии важно определить, где  основным является совокупность причин, условий, мотивов и вытекающих из их содержания мер предупреждения преступлений и контроля над преступностью.

Например, обратимся  к деянию из раздела преступлений против личности – к убийству. Убийство может быть:

– простым;

– квалифицированным;

– совершаемым из корысти;

– совершаемым из мести;

– совершаемым из хулиганских побуждений;

– совершаемым в связи со служебной деятельностью жертвы;

– других мотиваций, каждая из которых имеет свой причинный комплекс.

Убийства совершаются:

– из корысти;

– в состоянии аффекта;

– с превышением пределов необходимой обороны;

– при задержании преступника;

– при причинении смерти по неосторожности.

При этом комплекс причин убийств из корыстных побуждений будет ближе к разбою, грабежу  и даже к краже, чем к убийству, совершенному в состоянии аффекта, а неосторожное убийство – к автотранспортным деяниям, повлекшим смерть потерпевшего, чем к умышленным убийствам.

Наиболее подходящим криминологическим критерием предстает  социальное содержание мотивации преступного  поведения. Исходя из него, как субъективного  отражения объективных причин и  как результата взаимодействия личности преступника и криминогенной  среды, можно выделить следующие, наиболее распространенные виды преступлений:

– политические;

– насильственно-эгоистические (агрессивные);

– корыстные;

– анархическо-индивидуалистические;

– легкомысленно-безответственные.

Указанные виды преступлений открывают многие криминологические  возможности, но данная классификация  не является исчерпывающей. Она обычно сочетается с уголовно-правовой систематизацией.

В криминологии, кроме  этого, используется деление преступлений по таким критериям, как:

– экономическая преступность;

– коррупционная преступность;

– групповая преступность;

– организованная преступность;

– профессиональная преступность;

– повторная или рецидивная преступность;

– преступность, связанная с алкоголизмом;

– преступность, связанная с наркотиками;

– преступность, связанная с незаконным хранением оружия;

– преступность несовершеннолетних;

– молодежная преступность;

– женская преступность;

– городская преступность;

– уличная преступность;

– сельская преступность;

– преступность, связанная с низким уровнем жизни;

– преступность, связанная с высоким уровнем жизни;

– преступность власти;

– раскрытая преступность;

– латентная преступность и т.д.

Распределение преступлений по их многообразному качественному  содержанию дает возможность глубоко  проникнуть в суть криминологической  обстановки в стране, регионе, городе и выработать эффективные меры контроля над преступностью и предупреждения преступлений.

Подводя итог, хотелось бы отметить, распределение преступлений по их многообразному количественному  и качественному содержанию дает возможность глубоко проникнуть в суть криминологической обстановки в стране, регионе, городе и выбрать  эффективные меры контроля и предупреждения.

 

1. Латентная преступность

 

Одной из острейших  проблем современности, влияющей по существу на все стороны общественной жизни и, в частности, создающей  непосредственную угрозу проведению экономических  преобразований, фактором социальной дестабилизации является устойчивый рост преступных проявлений, увеличение в  структуре преступности доли тяжких и особо тяжких преступлений, разрастание  организованной преступности и коррупции. Такое положение дел актуализирует предпринимаемые усилия правоохранительных органов, направленные на обеспечение контроля над преступностью, ее предупреждение. Однако необходимой предпосылкой для этого служит знание подлинных масштабов преступности, оперирование показателями фактического ее состояния, а не только той части, которая нашла отражение в официальных данных криминальной статистики.

Криминологические исследования свидетельствуют, что  разрыв между количеством реально  совершенных преступлений и сведениями о них, располагаемыми органами, ведущими статистический учет преступлений, весьма значителен.

Латентная преступность представляет собой реальную, но скрытую  или незарегистрированную часть  фактически совершенных преступлений.

Фактическая преступность нередко многократно превышает  преступность, которая зарегистрирована правоохранительными органами, а  известные по материалам оперативно-розыскной  деятельности преступления – от тех преступлений, которые регистрируются и расследуются. Разность между фактической и учтенной преступностью и составляет латентную преступность.

Скрытая преступность оказывает серьезное влияние  и на социально-психологический  климат в обществе. Она порождает  у граждан недоверие в способность  государственной власти гарантировать  их безопасность, создать благоприятные  условия для реализации конституционных  прав и свобод, эффективно вести  борьбу с преступностью, обеспечить неотвратимость ответственности виновных лиц за правонарушения. Безнаказанная  преступность способствует "привыканию" населения к криминальным проявлениям, снижению уровня законности и моральной  требовательности в обществе, к ослаблению чувства нетерпимости к правонарушениям  и правонарушителям. У одной категории  граждан безнаказанная преступность вызывает чувство социальной апатии, инертности и тревоги, у другой, напротив, повышает нервозность и нетерпимость. И в том, и в другом случае граждане испытывают психологический дискомфорт, порожденный отсутствием надежных государственных гарантий личной безопасности.

По механизму  образования латентная преступность распадается на три составные  части:

– незаявленные преступления, то есть те, которые были совершены, но потерпевшие, свидетели, должностные лица и другие граждане, в отношении которых они совершены, очевидцами которых они были или о которых они осведомлены, не сообщили об этом в правоохранительные органы;

– неучтенные преступления, то есть те, о которых правоохранительные органы были осведомлены (имели поводы и основания к регистрации преступления и возбужденияуголовного дела), но не зарегистрировали и не расследовали;

– неустановленные преступления, то есть те, которые были заявлены, зарегистрированы, их расследовали, но в силу халатности либо безответственности оперативных и следственных работников, их слабой профессиональной подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации и иных причин в фактически содеянном преступлении не было установлено события или состава преступления.

Масштабы латентной  преступности практически невозможно в точности установить. Точно измерить размер латентности преступности трудно, да практически и невозможно. Однако, как считает А.И. Долгова и др. криминологи, выявит латентную преступность можно с помощью научно организованных опросов населения о предполагаемых потерпевших от преступлений. Максимально  приближенный к реальному уровень  латентной преступности определяется путем применения различных социологических, статистических и аналитических  методик:

– сравнительный анализ взаимосвязанных показателей уголовной статистики;

– сопоставление сведений уголовного учета с данными административных и дисциплинарных нарушений, с данными медицинских учреждений об оказании помощи по поводу телесных повреждений, со статистикой жалоб, заявлений, писем граждан в правоохранительные и другие государственные органы;

– опросы граждан, осужденных и заключенных;

– экспертные оценки специалистов и др.

Понятия «преступность» и «латентная преступность» соотносятся  как общее и частное, что обусловливает  тождество основных свойств латентной  и зарегистрированной преступности, неоднократно анализируемых в криминологической  литературе. Латентная преступность имеет и свои специфические черты.

Видовой особенностью данного явления, позволяющей отграничить  ее от зарегистрированной преступности, выступает латентность, то есть отсутствие составляющих ее элементов в системе  государственного статистического  учета. Названное свойство обусловливает  ряд существенных признаков, присущих латентной преступности:

• общественная опасность указанного явления в силу его значительной распространенности и повторности;
• социальная природа латентной преступности, ее способность к изменению;
• массовый характер, обусловленный тем, что латентная преступность представляет собой совокупность незарегистрированных преступлений, которая по оценкам экспертов в несколько раз превышает зарегистрированную преступность;
• специфика структуры.

Принято считать, что  чем серьезнее категория преступлений, тем ниже для нее коэффициент  латентности. Подобная зависимость  существует, но она не является абсолютной. Примером могут служить самые  тяжкие преступления – умышленные убийства, сокрытые под несчастными случаями, естественной смертью, безвестными пропажами людей и другими способами.

Проблема латентности  особенно актуальна не только для  определения объема, интенсивности (уровня) преступности и выявления  ее объективных показателей, но и  как существенный криминогенный  фактор.

Неотъемлемыми последствиями  латентности преступности являются:

• искажение представления о фактическом состоянии, уровне, структуре, динамике преступности, о величине и характере ущерба, причиненного обществу преступными деяниями;
• препятствие реализации принципа неотвратимости ответственности за совершенные преступления;
• рост преступности, особенно рецидивной;
• снижение достоверности прогнозов преступности, затрудняющее определение основных направлений борьбы с ней;
• снижение авторитета правоохранительных органов;
• снижение активности граждан в борьбе с преступностью.

Понятие «латентный»  широко используется в различных  отраслях знаний для определения  явлений и процессов, протекающих  внешне не заметно.

Однако о латентности  можно говорить лишь применительно  к реально существующему явлению, скрытому от исследующего его субъекта. При этом нужно признавать относительность  указанного понятия, поскольку явление, скрытое от одного субъекта, может  быть открытым для другого. Учитывая вышеизложенное, в каждой отрасли  научного познания следует устанавливать  объективно обусловленные критерии латентности изучаемого явления  или процесса.

При определении  понятия этого явления необходимо исходить из цели, стоящей перед  криминологической наукой, а также  из единства терминологии в формально-логическом ее понимании⁹.

Одна из целей, опосредованно  стоящих перед криминологической  наукой, - это предупреждение преступности, а также явлений, ее детерминирующих. Реализация указанной цели возможна лишь при наличии соответствующего информационного обеспечения профилактической деятельности. Официальным источником криминологически значимой информации служит система статистического  учета преступлений. Данные, содержащиеся в ней, используются как при разработке мер по борьбе с указанными негативными  явлениями, так и при осуществлении  планирования ресурсного обеспечения  системы органов, призванных осуществлять такую борьбу. Лишь наличие достоверной  и полной информации о преступности, отраженной в системе статистического  учета, будет способствовать эффективной  реализации целей, стоящих перед  криминологической наукой.