Особенности современной преступности

Противоречивость  такого определения преступности очевидна. Если следовать логике автора, то мы должны наполнить содержание социологии и иных общественных наук такими химерами, как миграция без мигрантов, алкоголизм без алкоголиков и т.п.

Автор, помимо преступной деятельности, включает в преступное поведение и деятельность непреступную (угрожающую нанесением вреда и направляемую к преступлению). Такая научная  конструкция способна включить в  круг преступного поведения необъятное число лиц, не занимающихся преступной деятельностью. Так понимаемое О.В. Старковым «преступное поведение» не может быть тождественно преступности, которое в его определении  очерчено уголовно-правовыми рамками. Кроме того, разделение понятий «преступности» и «преступного поведения» нужно  О.В. Старкову и по той причине, что  в отдаленном будущем преступность можно ликвидировать как таковую, лишив социальных корней. «Отомрут»  и преступность, и преступление, поскольку не будет необходимости  в уголовном законе. Но отдельные  эксцессы будут подчиняться закономерностям  причинного механизма преступного  поведения⁶.

Интересно отметить мнения Л.В. Кондратюка, В.С. Овчинского, которые считают, что существуют три вектора деструктивной активности: агрессия, экспансия, обман –духовно, социально и генетически обусловленные «страсти», к которым сводится всякое криминальное поведение, каким бы сложным оно ни было. Указанными основаниями деструктивного поведения «покрываются» посягательства на любой из общественных и индивидуальных интересов, будь то жизнь и здоровье, материальные и духовные блага, истина, общественные и государственные интересы, которые сводятся к этим же благам, получающим особый статус. Можно задать вопрос, а куда следует отнести преступную неосторожность и преступную безответственность? По мнению указанных авторов, это- варианты самообмана.⁷

Указанные основания  деструктивного поведения определяют энергетически-смысловую составляющую деструктивной (в том числе криминальной) мотивации и присущи каждому  человеку, способному при определенных обстоятельствах на их применение, или к их подавлению. Только онтологической обусловленностью основ деструктивного поведения, своеобразием их проявления и созревания в ходе социализации можно объяснить возрастные и  половые различия преступности, объяснить  «тайну», выявить полноту элементов  и свойств преступления и преступности и т.д.

С учетом изложенных выше замечаний, «содержательное» криминологическое  определение преступления можно  изложить так: преступление есть виновное деяние, посягающее на интересы личности, общества или государства и выражающееся в общественно опасном, т.е. превышающем  определенный пороговый уровень, проявлении виновным агрессии, экспансии, обмана, запрещенном законом под страхом  наказания.

Исходя из криминологического определения преступления как единичного, можно определить, по мнению Л.В. Кондратюк, В.С. Овчинского, и преступность как  общее –уголовно наказуемое множественное проявление присущей человеку и его поведению деструктивности (в форме агрессии, экспансии, обмана и их сочетаний), параметры которого характеризуют степень динамического равновесия общественных институтов и личностной креативности в системе «личность-социум». Это определение преступности подчеркивает имманентный характер преступности человеческой природе и ее связь с состоянием общества. В данном определении мы можем видеть интегрированные черты и фундаментального, и конвенциального, и неконвенционального, и личностного подходов. В нем нет только безличностного небытия.

В практических целях  преступность должна рассматриваться  в определенных исторических пределах конкретного общества, имеющего пространственные (географические) и временные границы, и должна быть выражаема такими качественными  свойствами и количественными параметрами, которые бы позволяли бы контролировать ее изменение, в том числе и  в качестве результата воздействия  на ее причины и условия. Связанные  с характеристиками самого общества, его институтов и граждан.

1. Количественные признаки преступности

 

Для конкретного  описания и анализа преступности пользуются такими признаками, как  количественные и качественные.

Количественные  признаки характеризуют состояние  и динамику преступности.

Динамика преступности исчисляется в абсолютном числе  прироста (снижения) уровня преступлений или в относительных числах (процентах, среднегодовых темпах прироста или  снижения) указанных изменений, рассчитанных к базовому году, в тенденциях и  закономерностях преступности.

Одним из обобщающих количественных признаков преступности является ее состояние. Состояние преступности представляет собой общее число  преступлений или лиц, их совершивших, за определенный период времени и  на определенной территории. При профессиональной оценке состояния преступности обращаются:

• к зарегистрированной и латентной преступности;
• к структурным параметрам преступности и совокупности правонарушителей;
• к процентам, коэффициентам, индексам;
• к другим обобщающим относительным показателям.

В широком понимании  состояние преступности нельзя объективно оценить вне ее реальной динамики, темпов ее роста или снижения, темпов роста (снижения) отдельных групп  и видов преступлений. Объективная  оценка возможна лишь при комплексном  подходе к состоянию преступности в стране, регионе или населенном пункте.

Общее число зарегистрированных преступлений и общее число выявленных лиц, совершивших преступления, выражаются в абсолютных показателях.

Такие обстоятельства, как:

- неполная регистрация  преступлений;

- частичная раскрываемость  учтенных деяний;

- наличие совокупности  преступных действий у одних  и тех же субъектов и совершение  их в соучастии группой лиц;

- сведения об  учтенных преступлениях и выявленных  лицах,– не отражают в полном объеме криминологических реалий, более того, они несопоставимы между собой.

Важное значение при оценке состояния преступности имеют сведения:

– об удельном весе преступлений по степени тяжести;

– по формам и видам вины;

– по видам и группам преступлений;

– по видам мотивации;

– по субъектам преступления;

– по месту и способам совершения преступления;

– по количеству жертв преступлений;

– по характеру и размерам причиненного вреда (ущерба) и так далее.

Другим индикатором  общего состояния преступности является ее распределение по:

– административно-территориальным образованиям;

– сферам социальной жизни;

– отраслям производства;

– формам собственности;

– другим важным параметрам жизнедеятельности общества.

Необходимо учитывать  тот факт, что абсолютные и относительные  сведения о преступлениях и лицах, их совершивших, не всегда дают возможность  объективно оценивать и сравнивать преступность в разных регионах, так  как на сопоставляемых территориях  могут проживать разное количество жителей. Для преодоления указанной  несопоставимости показателей рассчитывается уровень или коэффициент преступности, т.е. число преступлений или выявленных лиц на одно и то же число населения.

Уровень преступности есть один из важных ее показателей, который  раскрывает общее число учтенных преступлений в абсолютных величинах. Наряду с уровнем учтенной преступности можно говорить об уровне:

– корыстных преступлений;

– насильственных преступлений;

– неосторожных преступлений.

Можно также говорить об уровне преступности среди:

– несовершеннолетних;

– женщин;

– жителей сельской местности;

– горожан;

– других групп правонарушителей.

Об отдельных  видах преступлений:

– убийствах;

– кражах;

– разбоях;

– изнасилованиях;

– других видах, предусмотренных уголовным законом.

Более объективным  показателем уровня преступности можно  считать число преступлений в  расчете на душу населения (коэффициент  преступности). Коэффициент преступности и уровень преступности не случайно используются в криминологии как  синонимы, хотя они и не идентичны  друг другу. Уровень преступности, рассчитанный на душу населения, это не только более  объективный показатель, но и более  сопоставимый, позволяющий сравнивать преступность в разных регионах, городах  и других населенных пунктах.

Состояние преступности может охарактеризовать не только количество преступлений. Иногда оценку преступности делают по количеству преступников. В  некоторых зарубежных странах считают, что одним из самых объективных  показателей состояния преступности является количество потерпевших от преступлений. В связи с этим в  целях получения более объективных  данных о преступности там проводят дважды в год опрос населения  на предмет выявления лиц, пострадавших от преступлений.

Думаю, что определение  состояния преступности, данное В.Е. Эминовой, В.Н. Кудрявцевым, является более  точным. Данные авторы считают, что  таковое представляет собой общее  число преступлений или лиц, их совершивших, за определенный период времени и  на определенной территории⁸.

При расчете и  оценке коэффициента преступности в  криминологических целях необходимо знать некоторые статистические, демографические и иные особенности.

Интерес для криминологии и уголовного права представляют индексы, отражающие степень общественной опасности разных преступлений, совершаемых  в разных регионах или в разные годы. Они рассчитываются на основе общего числа учтенных деяний, санкций  за их совершение и других признаков, влияющих на общественную опасность  преступлений.

Использование индекса  тяжести преступлений для пространственных и временных сравнений помогает наиболее адекватно оценить реальную криминологическую обстановку в  стране, регионе, городе или любом  ином населенном пункте либо выявить  уровень эффективности процесса контроля над преступностью со стороны  правоохранительных органов.

Широкому применению в аналитической работе индекса  тяжести преступлений может способствовать разработка специальных таблиц, упрощающих его расчет.

Выявление общих  и частных тенденций в уровне и структуре преступности имеет  исключительное значение для адекватной оценки состояния преступности, ее прогноза на ближайшее и отдаленное будущее, разработки стратегии и  тактики процесса контроля над преступностью, расчета сил и средств для  обеспечения правоохранительной деятельности.

1. Качественные признаки преступности

 

Качественные признаки преступности раскрывают структуру  и характер преступных деяний. Поскольку  понятие структуры преступности будет рассмотрено отдельным  вопросом дипломной работы, более  подробно остановимся на характере  преступных деяний.

Структура преступности измеряется в удельном весе или долях  различных групп и видов преступлений к их общему числу.

Характер преступности выражается в качественных оценках, таких как:

• общественная опасность преступления;
• тяжесть преступления;
• рецидивность и др.

При рассмотрении количественных признаков преступности в той  или иной мере раскрываются ее качественные показатели, поскольку они нередко  неразрывно связаны друг с другом. В таком случае раскрывается целостная  картина преступности.

Анализ качественных признаков за длительный период помогает вскрыть реальные тенденции и  закономерности преступности. Показатели преступности в разных регионах неодинаковы. Это зависит от организации и  полноты учета преступлений, причин преступности и других обстоятельств. Например, в промышленно развитых районах может быть высоким уровень  умышленных убийств и других насильственных деяний, а в сельской местности – краж и корыстных преступлений (структурный качественный показатель).

Высокий уровень  криминального насилия делает преступность по своему характеру (качественный показатель) более опасной, чем преступность с высоким уровнем имущественных  деяний, хотя с точки зрения уголовного закона уровень общественной опасности  и тех, и других деяний может быть одинаковым.

Характер преступности представляет собой ее особый качественный показатель, тесно связанный со структурой преступности, но акцентирующий внимание не столько на количественном распределении  деяний по видам, сколько на основном содержании видов преступного поведения, доминирования этих видов в структуре  учтенной и реальной преступности, на распределении преступлений по группам  населения, социально-экономическим  сферам и т.д.