Мотивы насильственных преступлений совершаемых в семье в отношении несовершеннолетних

МОТИВЫ  НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ

В СЕМЬЕ В ОТНОШЕНИИ  НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 

П.В. ШМАРИОН 

    Шмарион Полина Вячеславовна, адъюнкт кафедры  уголовного права и криминологии Саратовского юридического института  МВД России. 

    Статья  посвящена исследованию мотивов преступлений, совершаемых в семье в отношении несовершеннолетних. Автор раскрывает основные мотивы преступлений, предлагает их классификацию, приводит примеры следственно-судебной практики. 

    Ключевые  слова: несовершеннолетние, насильственное преступление, мотив преступления, семья, насильственные действия. 

    The article is devoted research of reasons of crime, accomplished in a monogynopaedium in regard to minor. An author exposes basic reasons of crime, offers their classification, makes examples of sledstvenno-judicial practice. 

    Key words: minor, crime of violence, reason of crime, monogynopaedium, violent actions. 

    В последнее время наибольший общественный резонанс вызывают насильственные преступления, совершенные в семье в отношении  несовершеннолетних. Как показывают различные исследования, каждый день из-за жестокого обращения с детьми или отсутствия должной заботы погибают три ребенка. Более половины всех случаев нанесения детям телесных повреждений связано с причинением физического насилия детям со стороны их родителей. Около 50% случаев, повлекших серьезные телесные повреждения или смерть, приходится на детей в возрасте до 3-х лет [1, с. 24].

    Для предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в семье в отношении несовершеннолетних, необходимо выяснить, почему виновные лица совершают преступления, что ими движет, а главное - как можно влиять на их поведение. Для этого необходимо раскрыть внутреннюю причину преступного поведения - мотивацию преступника - совокупность побудительных элементов, непосредственно порождающих преступление.

    Стержень  агрессивной мотивации составляют: негативное уголовно-правовое сознание, отрицательно-эмоциональная установка  к потерпевшему, а также агрессивность как стремление к причинению вреда, жестокость, отсутствие эмпатии и эгоцентризм [2, с. 84].

    В процессе мотивации обычно формируется  не один мотив общественного поведения, а два и более, т.е. поведение человека, в том числе и насильственное, является полимотивным. По этому поводу А.Г. Маслоу сказал следующее: "Если мы сталкиваемся с поведенческим актом, в котором можно выявить одну единственную детерминанту, единственный мотив и единственную цель, то нужно понимать, что мы имеем дело с исключением" [3, с. 100]. При этом мотивы могут не только "сотрудничать" между собой, но и усиливать или ослаблять друг друга, вступать во взаимные противоречия, следствием чего может быть непоследовательное, трудно поддающееся объяснению поведение. Среди действующих мотивов часто выделяются: доминирующий - определяющий основной смысл деятельности виновного, дополнительный - подкрепляющий смысл деятельности лица, защитный - оправдывающий действия субъекта преступления в его собственных глазах, а также мотив, нейтрализующий влияние противостоящих мотивов [4, с. 115 - 116].

    Одни  и те же действия могут побуждаться  различными мотивами, а сходные мотивы порождать разную деятельность (как  противоправную, так и правомерную). В иерархии мотивов может быть один или несколько ведущих, составляющих в определенном смысле сущность личности насильственного преступника в семье и в целом определяющих его поведение. Ведущие мотивы могут действовать параллельно, со временем они способны меняться местами, также возможно появление и активное функционирование новых мотивов.

    Необходимо  отметить, что мотивы могут иметь  как осознанный, так и подсознательный (неосознанный) характер, что относительно недавно было признано представителями  и психологических, и юридических  наук. Не всегда реальные мотивы осознаются субъектом актуально, т.е. при подготовке и выполнении действий; нередко они обнаруживают себя лишь после того, как соответствующее действие уже совершено или не осознаются вообще. [5, с. 199]

    Нередко человек, объясняя свое поведение, подменяет  мотив мотивировкой - сознательным, а иногда и искусственным приписыванием  своим действиям тех или иных мотивов (в том числе и ложных, с целью скрыть или облагородить подлинные побуждения). Подлинные же мотивы и мотивационные процессы ускользают не только от субъектов правоохранительной деятельности, но и от самой криминогенной личности. Так, в ходе исследования, проведенного Н.И. Бельцовым, было установлено, что в 80% случаях опрошенные родители рассматривают побои как наказание своих детей за провинность, а в 45% случаев - истязания как форму принуждения для послушания [6, с. 20].

    Выявить подлинные мотивы преступлений непросто, особенно если они носят бессознательный характер. То, что на первый взгляд представляется ведущим мотивом, в действительности может оказаться одним из второстепенных стимулов или вообще не иметь никакого стимулирующего значения. Поэтому перед правоохранительными органами стоит проблема установления истинных мотивов насильственных преступлений, совершаемых в семье в отношении несовершеннолетних.

    Неустановление  подлинных мотивов преступления нередко приводит к неправильной квалификации и нарушению принципа справедливости при назначении наказания, а также к неэффективной профилактической деятельности, так как "только с учетом мотивов, которыми руководствовался индивид в своей деятельности, можно понять подлинный характер правомерного или противоправного поведения" [7, с. 9], "не зная подлинных побуждений человека, мы не можем дать и моральной оценки его деянию. Хороший поступок может быть вызван дурным побуждением и наоборот" [8, с. 113].

    Ю.М. Антонян объясняет совершение насильственных преступлений в отношении несовершеннолетних наличием весьма тягостных воспоминаний и ощущений, связанных с детством самого преступника. В результате исследований он пришел к выводу, что жизненный опыт, имевший место в далеком детстве, если он был эмоционально насыщен и травматичен, может "застрять" в психике и уже много лет спустя мотивировать преступное поведение. Основным мотивом насильственных преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, является стремление преступника ликвидировать психотравмирующие воспоминания собственного детства. Личностным смыслом убийств несовершеннолетних выступает "снятие" психотравмирующих переживаний, связанных с детством, путем уничтожения объекта, который вызывает ассоциации с этим периодом жизни. Убивая ребенка, предварительно на бессознательном уровне психологически слившись с ним, преступник символически ликвидирует свое детство, свои детские страдания [9].

    Исследователь М.А. Тоторкулова считает, что "рукоприкладство  отца к дочери основано на проблеме сексуального характера. С помощью физического наказания он снимает с себя груз неудовлетворенных потребностей или возмещает моральный ущерб от плохих отношений с женой. Жестокое обращение отца к сыну объясняется соперничеством из-за любви жены. Женщина совершает насилие над своими детьми, взяв за пример родительскую семью. Жестокое наказание для нее стало стереотипом воспитания" [10, с. 45].

    И.С. Федотов пришел к выводу, что мотивами совершения женщинами убийств детей, не достигших возраста 14 лет, является нежелание ребенка из-за:

    отсутствия  материальных средств для нормального  его воспитания;

    психических или физических недостатков ребенка;

    пьянства  мужа;

    отсутствия  мужа;

    осуждения родственниками за "нагуленность" ребенка;

    своей молодости;

    супружеской неверности;

    постоянных  капризов ребенка [11, с. 29 - 30].

    По  данным Т.Н. Волковой, у женщин, совершивших  насильственные посягательства в отношении детей старшего возраста, выявлены такие мотивы, как ревность (как правило, к дочери-подростку), желание угодить сожителю (мужу), месть (это имеет место в ситуациях межличностных внутрисемейных конфликтов). Также среди мотивов детоубийства фигурирует и корысть. Этот мотив связан со стремлением получить имущество или право на него, которое завещано ребенку. Чаще всего убийства несовершеннолетних по корыстным мотивам совершаются в отношении неродных детей, в подавляющем большинстве случаев - детей супругов [12, с. 25].

    А.Е. Волкова, исследуя мотивы деяний, связанных  с жестоким обращением с детьми, выделяет религиозные предрассудки и желание выместить на ребенке  раздражение [13, с. 57 - 58].

    А. Миллер среди мотивов применения насилия к несовершеннолетним со стороны родителей и других членов семьи выделяет следующие:

    бессознательная потребность перенести на другого унижение, которому когда-то подвергались сами;

    потребность дать выход подавленным чувствам;

    потребность обладать и иметь в собственном  распоряжении живой объект для манипулирования;

    перенос собственного детского опыта, обусловленный  потребностью идеализировать собственное детство и собственных родителей посредством догматического приложения (переноса) родительских методов воспитания к своему ребенку;

    желание взять реванш за боль, которую родитель сам когда-то пережил [14, с. 158].

    Проанализировав результаты различных исследований, и обобщив материалы судебной практики, мы пришли к выводу, что  насильственные преступления, совершаемые  в семье в отношении несовершеннолетних, в зависимости от мотивов можно разделить на следующие пять групп.

    Первая  группа объединяет насильственные преступления, совершенные по мотивам утверждения  и самоутверждения: желание виновного  утвердить свой авторитет в семье (в 85,7% случаев), стремление главенствовать, властвовать в семье (в 50% случаев), желание виновного заставить потерпевшего, других членов семьи подчиниться себе (в 84,1% случаев), вымещение на потерпевшем злобы, возникшей в результате конфликтов с другими членами семьи (в 55,7% случаев), вымещение на потерпевшем злобы, связанной с невозможностью виновного полноценно выполнять свою роль в семье (в 44,3% случаев), вымещение на потерпевшем злобы, возникшей в результате неудач, кризиса личной, семейной жизни (в 25% случаев), желание причинить потерпевшему боль, страдания, ущерб (в 89,8% случаев).

    Вторая  группа представлена насильственными  преступлениями, совершаемыми с корыстными мотивами, такими как: корысть (желание  приобрести имущество или право  на имущество несовершеннолетнего  потерпевшего, желание избавиться от необходимости платить алименты и т.п.) - в 15,9% случаев, а также желание выселить несовершеннолетнего потерпевшего и его родителей с общей жилплощади (в 12,5% случаев).

    Третья  группа объединяет насильственные преступления, основным мотивом которых является желание "воспитать", дисциплинировать несовершеннолетнего, повлиять на его поведение с целью пресечения капризов, нежелательных поступков и т.п. (в 1,1% случаев).

    Четвертая группа объединяет насильственные преступления, продиктованные желанием избавиться от потерпевшего и связанных с ним забот (необходимость ухаживать, воспитывать, брать на себя ответственность и т.п.).

    Пятая группа представлена насильственными  преступлениями, в основе которых  лежит стремление преступника защитить себя или других членов семьи от психического или физического насилия, исходящего от потерпевшего. К таким "оборонительным мотивам" относят: желание пресечь оскорбления, унижения со стороны потерпевшего; пресечение насилия, нападения со стороны потерпевшего на преступника; защита от насилия, нападения со стороны потерпевшего других членов семьи.

    Наиболее  часто встречаются случаи, когда  основным мотивом применения насилия  является желание виновного самоутвердиться. Насилие приобретает самостоятельное, самодовлеющее значение как орудие установления власти преступника.

    Чаще  всего формирование умысла на совершение данных преступлений происходит в состоянии  фрустрации - внутреннего психологического напряжения, которое складывается при  неудачной попытке реализовать свои желания, стремления. Результатом фрустрации может быть чувство злобы, разочарования, гнетущей безысходности, аккумуляция предельной напряженности, тревожности, раздражительности и агрессивности. Это эмоциональное состояние может "вылиться" в преступные действия. Особо следует подчеркнуть, что разрядка фрустрационной напряженности может быть перенесена на случайных лиц, не имеющих никакого отношения к конфликтной ситуации [15, с. 509]. Эта мысль впервые была высказана учеными Доллардом и Миллером.

    Развивая  эту теорию, Б. Петелин указывает, что суть действий виновного при  совершении преступления состоит в  стремлении заменить недостижимую цель другой - достижимой [16, с. 14].

    "Замещение"  действий, т.е. смещение в объекте  действия, может происходить разными  путями.

    Во-первых, "замещающие" действия могут быть направлены против лица, которое первым попалось под руку. В этом случае объект нападения беззащитен, а нападающий уверен в своей безнаказанности. Такими случайными лицами часто становятся несовершеннолетние члены семьи. Взрослые выплескивают агрессию, совершая насильственные преступления в отношении несовершеннолетних родственников, обычно детей, из-за бытовых и производственных проблем, личных неудач.