Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых в исправительных учреждениях

    Первоначальными следственными действиями при расследовании  убийства являются: осмотр места происшествия, допрос очевидце (свидетелей), судебно-медицинская экспертиза.

    Чаще  всего расследование начинается с осмотра места происшествия. Порядок его проведения регулируется ст. 177 УПК РФ.

    Во  многих случаях своевременное проведение осмотра места происшествия помогает розыску и задержанию преступника, обнаружению следов, других предметов, способствующих его изобличению, орудия убийства.

    Осмотр  места происшествия в исправительном учреждении имеет свои тактические  особенности.

    Данное  следственное действие производится в  три этапа. Первый - подготовка. На этом этапе следователь должен: выяснить, где произошло преступление; кто обнаружил труп; кто находился на месте в момент убийства; дать распоряжение об удалении осуждённых и других посторонних лиц из района его проведения; установить наблюдение за местом происшествия с целью охраны. Должны быть приняты меры, направленные на установление осуждённых, которые проявляют интерес к осмотру и пытаются уничтожить следы.

    Второй  этап - собственно осмотр, включающий в себя обзор места происшествия, отыскание и изъятие следов преступления и преступника, поиск предметов, относящихся к расследуемому объекту.

    Третий  этап - фиксация осмотра в протоколе. Особенностью осмотра в исправительном учреждении является тот факт, что на территории колонии размещается значительное количество осуждённых и есть опасность умышленного или неосторожного уничтожения следов. Поэтому необходимо оперативно реагировать на информацию о совершённом преступлении, об обнаружении трупа и др. и незамедлительно приступать к осмотру.

    Осмотр  трупа производится в соответствии со ст. 178 УПК РФ. Следователь производит осмотр трупа на месте его обнаружения  с участием понятых, судебно-медицинского эксперта (врача). Данное следственное действие в исправительных учреждениях не имеет каких-либо особенностей и осуществляется по тем же правилам, что и при убийстве в других условиях.

    В условиях исправительного учреждения обычно не бывает проблемы с установлением личности потерпевшего. Очень редко убийство совершается с обезображиванием или расчленением трупа, так как в условиях исправительного учреждения это достаточно проблематично.

    После осмотра трупа необходимо отправить  его на судебно-медицинскую экспертизу, поставив перед экспертом все  необходимые вопросы. Самым важным, на мой взгляд, в условиях исправительного учреждения является установление орудия убийства, так как чаще всего это самодельные предметы. Именно по технологии их производства можно сделать много выводов о личности преступника.

    Также если на месте происшествия найдены  какие-либо следы, следователь фиксирует их и изымает, назначая соответствующие экспертизы (трасологическую, биологическую и др.).

    После осмотра места происшествия необходимо осуществить выявление очевидцев, свидетелей. В местах лишения свободы установление этих лиц имеет особую сложность, что обусловлено социально-психологическими качествами осуждённых. Можно выделить два метода установления свидетелей - гласный и негласный. Гласный метод включает в себя изучение протокола осмотра места совершения преступления, карточки индивидуально-воспитательной работы с потерпевшим (подозреваемым), личное дело потерпевшего (подозреваемого), информация, полученная в результате опроса оперативного состава исправительного учреждения, начальника отряда, в подчинении которого находится потерпевший (подозреваемый), бригадира, мастера и других руководителей работ.

    Допрос  регулируется ст.ст.187-191 УПК РФ. Необходимо помнить, что к лицам из числа  осуждённых, проходящим по делу в качестве свидетелей, продолжают применяться  меры исправительного воздействия. Поэтому следователь должен руководствоваться при проведении допроса не только уголовно-процессуальным, но уголовно-исполнительным законодательством.

    Следователь, осуществляя расследование по делу, часто сталкивается с нежеланием отдельных осуждённых давать показания. Изучение практики проведения допросов в исправительных учреждениях свидетельствует, что, как правило, от дачи показаний отказываются следующие лица: осуждённые, состоящие в товарищеских отношениях с подозреваемым; злостные нарушители режима; осуждённые отрицательной направленности с большими сроками наказания; осуждённые, находящиеся в зависимом положении от подозреваемого или его товарищей; осуждённые, на которых оказывается давление со стороны подозреваемого или его окружения.

    За  отказ от дачи показаний закон (ст. 308 УК РФ) предусматривает ответственность в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ареста. Применение этих видов наказаний к осуждённым не совсем целесообразно, так как зачастую они не оказывают практически никакого воздействия  на подобных лиц, особенно на тех, которые осуждены на длительный срок лишения свободы или являются злостными нарушителями режима содержания.

    При подготовке к допросу свидетелей необходимо изучить личность допрашиваемого, его отношение к режиму отбывания наказания, особенности поведения и т.п¹³. Практика проведения допросов в исправительных учреждениях свидетельствует, что отрицательно характеризующиеся осуждённые, допрошенные в качестве свидетелей, нередко используют информацию, полученную в ходе допроса, для оказания давления на других проходящих по делу осуждённых. Поэтому если информация получена в результате оперативно-розыскных действий, то не рекомендуется знакомить с ней допрашиваемого, даже если он характеризуется положительно.

    Вызов допрашиваемого необходимо сохранять  в тайне от других осуждённых.

    К тактическим особенностям допроса  свидетеля можно отнести и  воспитательное воздействие на осуждённого. Следователь, учитывая особенности  психологии допрашиваемого, может показать лицу общественно-опасную оценку преступления.

    Необходимо  установить психологический контакт  со свидетелем. Благодаря ему, следователь  может получить обширную информацию, позволяющую раскрыть причины и  условия, способствовавшие совершению преступления.

      В целом при расследовании убийства, свидетели могут сообщить, кто совершил убийство; известно ли это лицо свидетелю; при каких обстоятельствах было совершено убийство, каким способом; где находился и что делал свидетель в момент убийства; знаком ли с потерпевшим свидетель и т.д. Следователю необходимо выяснить обстоятельства совершения преступления и всё, что происходило на месте его совершения потом; кем обнаружен труп, перемещали ли труп и др. то есть при первоначальных допросах очевидцев главная задача следователя - выяснение полной картины происшедшего, необходимое для выдвижения версий.

    Таковы  первоначальные следственные действия, которые нужно осуществить в  первую очередь. И чем более тщательно  и качественно они будут произведены, тем успешнее будет проходить расследование в дальнейшем. 

§3 Выдвижение версий и  способы их проверки.

    Методом организации расследования выступает планировка действий следователя, а логической основой планирования служат следственные версии - одна из разновидностей криминалистической версии¹⁴. Криминалистическая версия - это обоснованное предположение о факте, явлении или группе фактов, явлений, имеющих или могущих иметь значение для дела. Версия указывает на наличие и объясняет происхождение этих фактов, явлений, их содержание и связь между собой и служит целям установления истины по делу.

    Версия  имеет свои признаки. Во-первых, она  должна быть обоснованна (то есть основана на известных фактах); во-вторых, относима (то есть версия должна объяснять те факты, которые относятся к данному делу, связаны с предметом доказывания); в-третьих, версия обладает специфическими субъектами её выдвижения и проверки: это следователь, прокурор, дознаватель, эксперт, суд.

    В самом начале расследования следователь  обычно пользуется типичными версиями - наиболее характерными для данной ситуации, предположительными объяснениями отдельных фактов, необходимых для определения направления расследования. Применение типичных версий объясняется отсутствием необходимого количества информации.

    Проверка  версий осуществляется по ходу всего расследования. Из неё выводятся все следствия (определяется, какие факты должны быть, а каких бать не должно). Проверка версии заключается в установлении наличия или отсутствия этих фактов.

    При расследовании убийства, совершённого в исправительном учреждении, если неизвестно, кто совершил преступление и неизвестны мотивы, можно выдвинуть следующие версии: потерпевший убит осуждённым лицом умышленно (мотивы - месть, преступник должен потерпевшему деньги и т.д.); потерпевший убит осуждённым по неосторожности (в ходе драки, необходимой обороны); потерпевший убит лицом из администрации исправительного учреждения.

    В целом необходимо сказать, что следственная версия является организующим началом  расследования, центральным звеном действий следователя (ведь именно версии направляют ход расследования в нужное русло), поэтому к процессу выдвижения версий следователь должен отнестись ответственно и внимательно, что поможет в последующем удачно расследовать уголовное дело.

    Следователь, осуществляющий расследование в исправительном учреждении, должен хорошо знать типичные версии, применительно к особенным условиям исправительного учреждения, и при выдвижении версий учитывать эти особые условия.

§4 Тактика производства отдельных следственных действий на последующем этапе расследования.

    Последующий этап расследования (следующий за первоначальным) имеет свою общую задачу - развёрнутое доказывание. На данном этапе действия следователя направлены не только на собирание доказательств, но и на тщательную их оценку, систематизацию. Получаемая информация позволяет оценить выдвинутые версии, заменить их новыми или внести в них необходимые коррективы.

    При расследовании убийств, наиболее распространёнными  действиями являются - задержание и допрос подозреваемого; обыск в местах, с которыми он связан; различные экспертизы; предъявление для опознания; дополнительный допрос свидетелей; предъявление обвинений и др.

    Стоит рассмотреть особенности производства отдельных следственных действий на данном этапе. Важным является задержание подозреваемого.  Задержание подозреваемого осуждённого обусловлено необходимостью обнаружения и закрепления доказательств  причастности лица к совершённому преступлению и его изоляции от основной массы осуждённых.

    Проанализировав практику, можно сказать, что данные процессуальные действия в исправительных учреждениях оформляются не протоколом, как требует ст. 92 УПК РФ, а постановлением о водворении осуждённого в штрафной изолятор. При этом администрация исправительного учреждения применяет нормы не уголовно-процессуального, а исправительного законодательства. Налицо подмена процессуальных мер режимными, что, конечно,  недопустимо.

    Здесь можно привести мнение доцента кафедры криминалистики Рязанской высшей школы МВД СССР Лантуха А.М.: «…это приводит к тому, что фактически за одно и то же правонарушение лицо наказывается дважды, чего не должно быть, и получается, что за преступление, совершённое лицом, отбывающим наказание в исправительном учреждении, лицу налагается дисциплинарное взыскание (в соответствии с УИК РФ, помещение в ШИЗО является…)»¹⁵.

    Тактика задержания в исправительном учреждении состоит из трёх основных стадий: подготовительная, непосредственного задержания (захвата и изоляции) и процессуального оформления, что обусловлено спецификой условий мест лишения свободы контингента.

    Подготовительная  стадия включает в себя анализ информации по задерживаемому, его связи с  другими осуждёнными, обстановки в районе предполагаемого нахождения задерживаемого.

    Вторая  стадия - захват и изоляция - должна производиться быстро, но продуманно. Необходимо учитывать личность подозреваемого, ситуацию на момент задержания. Как показывает практика, осуждённые, совершив преступление в исправительном учреждении (особенно такое тяжкое, как убийство), нередко оказывают сопротивление или прибегают к провокационным действиям.

    Захват  подозреваемого можно производить  и в жилой, и в производственной зонах. Однако не следует осуществлять эти действия в присутствии большого количества осуждённых, так как любые эксцессы могут стать причиной беспорядков, волнений. Наиболее целесообразно использовать для захвата служебные кабинеты, КПП.

    В исключительных случаях следует  использовать специальные средства (наручники, смирительные рубашки). Эти средства необходимо применять в рамках закона с учётом особенностей тактического плана. Практика применения таких средств в исправительных учреждениях показывает, что нередки случаи, когда лица, осуществляющие задержание, поддаются на провокационные действия подозреваемого и без необходимости применяют указанные средства. В результате задержания задержанные могут вступить в конфликт, мешающий нормальному ходу расследования.

    Вопрос  о месте содержания задержанного подозреваемого в исправительном учреждении не решён. Существуют различные точки зрения.

    Н.И.Кулагин  считает, что таким местом должен быть следственный изолятор.

    А.П.Халявин  считает, что лицо, совершившее преступление в исправительном учреждении, должно содержаться в помещении камерного типа.