Экономический анализ налоговых преступлений

Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Сентября 2011 в 13:44, статья

Краткое описание

Экономический анализ налоговых преступлений

Оглавление

Налоговая система является основной опорой деятельности государственного аппарата, а любой фактор, отрицательно влияющий на данную систему, требует особого внимания. Таким фактором являются налоговые преступления, результатом которых становится поступление в бюджеты всех уровней меньшей суммы денежных средств.

Файлы: 1 файл

Статья3.doc

— 126.50 Кб (Скачать)
 

    Рассмотрим  цепные темпы роста  количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности (табл. 11). 

Таблица 11. Цепные темпы роста  количества лиц привлеченных

к уголовной ответственности 

 
Категории      
темп  роста цепной              
2005     2006    2007   2008   
всего, в т.ч.           131,70%  109,88%  102,09% 97,59% 
I. Уклонение от уплаты   
налогов и (или) сборов   
с физического лица     
 
152,01% 
 
99,12% 
 
98,38%
 
120,68% 
II. Уклонение от уплаты   
налогов и (или) сборов   
с организации          
 
156,34% 
 
129,80% 
 
101,83%
 
98,58% 
III. Неисполнение        
обязанностей налогового  
агента                 
 
443,24% 
 
194,51% 
 
123,20%
 
103,82% 
IV. Сокрытие денежных    
средств либо имущества   
организации              
(индивидуального         
предпринимателя),        
за счет которых должно   
производиться взыскание  
налогов и (или) сборов 
 
 
 
265,31%
 
 
 
127,08% 
 
 
 
89,23%
 
 
 
68,25% 
 

    Примечание. Рассчитано по данным МВД России. 

    Темпы роста за рассматриваемый  период снижались  во второй, третьей  и четвертой категориях. В категории уклонения  от уплаты налогов  и (или) сборов с физических лиц снижение темпов роста наблюдается только до 2007 г. По итогам 2008 г. темп роста был больше чем в 2007 г.

    Проведем  эконометрический анализ рядов динамики (табл. 12). 

Таблица 12. Расчет уравнения  регрессии лиц, привлеченных

к уголовной ответственности 

┌─────────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐

│             │   2004    │   2005    │   2006    │  2007     │   2008    │

├─────────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤

│      t      │     4     │     5     │     6     │     7     │     8     │

├─────────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤

│      /\     │           │           │           │           │           │

│     t  2    │     16    │     25    │     36    │     49    │     64    │

├─────────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤

│    ln(t)    │   1,3863  │   1,609   │   1,792   │  1,94591  │    2,08   │

├─────────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤

│      Y      │   3596   │    4736   │    5204   │    5313   │    5185   │

└─────────────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ 

    Примечание. Рассчитано по данным МВД России. 

    Уравнение регрессии: 

                                   2

    f(t) = 8208,64 x ln(t) - 86,54t  - 6372,91 

    Таким образом, рассмотренные  в данной работе налоговые  преступления являются фактором, отрицательно влияющим на налоговую  систему страны, и, как следствие  на все процессы, которые налоговая  система поддерживает и обеспечивает. В практической части данной работы был проведен анализ статистических данных о количестве выявленных налоговых преступлений и количестве лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений, за период с 2004 по 2008 г. Все полученные результаты указывают на рост количества налоговых преступлений, но есть и положительный момент, заключающийся в снижении темпов этого роста.

    Привлечение к уголовной ответственности  за налоговые преступления теперь будет осуществляться на основе новой шкалы соответствия размеров неуплаченных налогов и применяемой меры наказания. Эти нововведения, возможно, улучшат состояние налоговой системы РФ и облегчат положение налогоплательщиков. 

Библиографический список к статье 

    1. Гаджиев Г. Существует  ли в российском правопорядке норма, не допускающая уклонения от уплаты налогов? // Корпоративный юрист. 2005. N 1.

    2. Зарипов В.М. Предложения по совершенствованию законодательства об ответственности за налоговые преступления // Налоги и налогообложение. 2005. N 5.

    3. Зрелов А.П. Об  эффективности противодействия  налоговой преступности  в 2005 году // Налоги  и налогообложение. 2006. N 4.

    4. Зрелов А.П., Краснов  М.В. Налоговые  преступления. / Под ред. К.К. Саркисова. М.: Издательско-консультационная компания "Статус-Кво 97", 2004.

    5. Зрелов А.П. Проблемы определения размера ущерба при уклонении от уплаты налогов и сборов // Налоги и налогообложение. 2007. N 5.

    6. Крупин М.Л. Налоговое  преступление: уголовно-правовая  характеристика // Налоги  и налогообложение. 2006. N 4.

    7. Крупин М.Л. Криминологическая  характеристика преступлений  в сфере налогообложения  // Налоги и налогообложение.  2005. N 12.

    8. Рыманов А.Ю. Модели  противодействия  злоупотреблениям  в налоговой сфере  // Финансы. 2007. N 4.

    9. Рыманов А.Ю. Налоги  и налогообложение:  Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2010.

    10. Тарибо Е.В. Добросовестность  налогоплательщика  в правоприменительной практике // ЭЖ-Юрист. 2006. N 18. 

А.Ю.Рыманов

Д. э. н.,

заведующий

кафедрой  финансов и налоговой  политики

Новосибирского  государственного

технического  университета 

Н.Д.Карманская

Соискатель

Новосибирского  государственного

технического  университета

Подписано в печать

28.06.2011 
 

Информация о работе Экономический анализ налоговых преступлений