Антропологическая школа уголовного права

5.Юридическая антропология  – наука о человеке как социальном  существе в его правовых проявлениях,  измерениях, характеристиках. Она  изучает правовые формы общественной  жизни людей от древности до  наших дней.

     В предметную область данной юридической дисциплины входят правовые системы и в целом  весь комплекс правовых явлений (все  правовые формы в широком смысле этого слова – правовые нормы, отношения, идеи и представления, институты, процедуры, способы регуляции поведения, защиты порядка, разрешения конфликтов и т.д.), которые складываются в  различных сообществах (первобытных, традиционных, современных), у разных этносов (народов, наций), в разные эпохи  и в разных регионах мира. В поле исследовательского внимания и интереса этой юридической науки и учебной дисциплины, таким образом, находится все правовое многообразие и богатство человечества (и составляющих его этнических групп, народов, наций) в его становлении и развитии, в его реальном социально-историческом бытии.

     Юридическая антропология возникла на стыке юриспруденции  с целым рядом других гуманитарных дисциплин и прежде всего –  с социальной антропологией, этнологией, социологией, культурологией, историей, философией (особенно – философией истории). Из юридических дисциплин заметное влияние на ее становление оказали история права (особенно история древнего права) и сравнительное правоведение.Если в период своего возникновения и становления юридическая антропология свое основное внимание уделяла правовым ас пеклам «экзотических» (архаических, традиционных, неевропейских) обществ, то постепенно в предмет ее изучения включались и правовые системы современного общества. Вместе с тем шел процесс оформления и утверждения юридической антропологии как отдельной самостоятельной научной и учебной дисциплины в общих рамках юриспруденции.

     В системе  юридических наук и юридического образования юридическая антропология (в ее развитом виде в качестве научной  и учебной дисциплины) занимает свое особое и самостоятельное место  в ряду таких общенаучных юридических  дисциплин, как теория права и  государства, философия права, социология права, психология права, история права, государства и правовых учений, сравнительное  правоведение, юридическая политология  и др.Юридическая антропология обладает значительным эвристическим потенциалом. Она заметно расширяет и обогащает диапазон, арсенал, приемы и методы научно-правовых исследований, объем и содержание юридических знаний. Речь, в конечном счете, идет о новых подходах к праву и об изучении новых аспектов (граней, проявлений, «образов») права, об углублении, конкретизации и развитии наших совокупных знаний о праве как специфическом социальном явлении, играющем существенную роль в организации и функционировании общественной жизни людей в разнообразных условиях и на различных этапах истории человечества.

     Процессы  становления юридической антропологии в качестве самостоятельной науки  протекали во II половине XIX –XX в. в  русле общего развития и модернизации юриспруденции прежде всего в таких странах, как Англия, Германия, Франция и Италия. Данное обстоятельство в заметной мере было обусловлено и стимулировалось реалиями колониальной политики и устремлений этих стран и сопутствующими потребностями и возможностями практического изучения и теоретического осмысления правовых форм жизни в колонизованных странах, регионах, обществах.

40.разумеется, серьезная работа в сфере юридико-антропологических исследований нуждается в налаживании прочных междисциплинарных связей, в координации усилий юристов и представителей многих других смежных наук. Заметную плодотворную роль в этом отношении сыграло бы преподавание курса юридической антропологии (в том или ином объеме и виде) также и в ряде неюридических гуманитарных вузов философского, исторического, социологического, психологического, политологического, культурологического профиля. Это обогатит данные гуманитарные дисциплины не только специальными юридическими знаниями, но и широким комплексом современных гуманитарных правовых идей, концепций, ценностей. Ведь юридическая антропология, судя по положению дел в гуманитарных науках на Западе, является одной из наиболее содержательно богатых, практически значимых, развитых в теоретическом и эмпирическом отношении наук, разрабатывающих разные аспекты и направления современных социально-антропологических и общегуманитарных исследований. Междисциплинарное значение юридической антропологии обусловлено, в конечном счете, тем, что в ней – под углом зрения изучения такого четко определенного объекта и одновременно такого фундаментального явления, как право (а вместе с ним также государства, политики, управления и т.д.), – сконцентрированы все существенные достижения и «работоспособные» идеи и концепции социальной антропологии, этнологии, социологии, культурологии и ряда других гуманитарных наук. 

Таким высоким стандартам современной юридической антропологии в полной мере отвечает и настоящий  учебник. Изданный на французском языке  в 1988 г. в качестве учебника для студентов  юридического профиля, он вскоре был  переведен на английский, немецкий, итальянский и испанский языки.

39. Термин «механизм преступления» как в теории, так и на практике все чаще стал применяться в последние годы. Учеными однозначно подчеркивается важная роль сведений о нем в выявлении, раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. При этом следует отметить, что вопросы о понятии, содержании и особенно соотношении со способами совершения и сокрытия преступления трактуются неоднозначно. 1.Термин «механизм преступления» охватывает более широкое и присущее именно ему содержание, чем термины «механизм расследуемого события», «механизм совершения преступления».    2. «Механизм преступления» в целом как самостоятельная юридическая категория, не имеет уголовно-правовой и уголовно-процессуальной оценки в действующем законодательстве и не разрабатывается в теории уголовного и уголовно-процес. права.        3. Предложенное понятие «криминалистического механизма преступления» сегодня имеет, на наш взгляд, дискуссионный и спорный характер. В частности, необходимо отметить, что взаимодействуют не элементы криминалистической характеристики в виде данных или сведений о способе, месте, орудиях и т.д., а сами орудия, способы, место, обстановка и т.д. преступления.

Понятие механизма  преступления внешне сходно с уголовно-правовым понятием объективной стороны преступления, охватывающим преступное деяние, причиненные  им последствия и причинную связь, существующую между ними. Однако последнее  имеет совершенно иной смысл. Его  назначение заключается в анализе  общественной опасности, противоправности и т.д. совершенного и расследованного  преступления. Данный анализ предполагает раздельное рассмотрение под специфическим  углом зрения объекта, субъекта, объективной  и субъективной сторон преступления. В первое звено, по его мнению, входят потребности личности, ее жизненные  планы, интересы, которые во взаимодействии с системой ценностных ориентаций личности порождают мотивы преступного поведения. Во втором звене механизма преступного  поведения мотивация конкретизируется в плане совершения противоправного  поступка. Субъект определяет непосредственные цели и объекты своих действий, а также средства, место и время  совершения преступления, принимая соответствующие решения. Третье звено представляет собой непосредственное совершение преступления. Оно охватывает как преступные действия (бездействие) субъекта, так и наступление преступного результата. Здесь, по сути, преступное поведение совпадает с преступлением по внешним актам общественно опасного противоправного поведения. Следовательно, все действия (поведенческие, вербальные, материальные), которые совершаются преступником после наступления преступного результата и могут проявляться, в одних случаях до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности и наказанию, в других – до момента вступления приговора в законную силу, находятся за пределами механизма преступного поведения.

38.правомерное и  неправомерное поведение чел.  В антроп проблеме.

     Человек как социальное существо в процессе своей жизнедеятельности постоянно  вступает в различные межличностные  отношения, в которых он воздействует либо на окружающую его социальную среду (в целях ее преобразования или приспособления), либо на самого себя (приспосабливая или изменяя  свое состояние относительно среды). Общество судит о гражданской  зрелости личности, ее жизненной позиции  по практическим действиям, либо направленным на достижение социально значимых результатов, либо преследующим цели, противоречащие установленным правовым или моральным  требованиям общества.Поведение, являясь материальным, объективным процессом, изучается различными науками и выступает важнейшей социальной характеристикой человека: оно всегда отличается осознанным волевым проявлением (в отличие от инстинктивных либо рефлекторных действий).

     Важный  фактор, характеризующий поведение  человека в обществе, -его отношение к праву, правовой действительности. Действия человека в сфере правового регулирования оцениваются обществом на основе образцов поведения, отраженных в нормах права. Такими правовыми действиями лица являются поступки - правомерные или противоправные. Все остальные действия могут быть причислены к юридически безразличным (индифферентным по отношению к праву), т.е. не отнесенным к категории действий, нуждающихся в правовом опосредовании.Выполняя требования права, лицо поступает позитивным образом с точки зрения закона. Его правомерные действия фактически способны вылиться в различные поведенческие акты, зависящие от форм реализации права в процессе регулирования им общественных отношений. Правомерное поведение составляет основную, наиболее значительную часть действий и поступков граждан правового государства.По преобладающему в современной юридической литературе мнению, правомерное поведение - это деятельность личности в сфере социально-правового регулирования, основанная на сознательном выполнении требований норм права, которое выражается в их соблюдении, исполнении и использовании.

     Конкретные  поступки в рамках закона основываются на различной степени активности. Правовая норма предписывает субъекту в определенных ситуациях либо воздерживаться от каких-либо действий (соблюдать правовые требования), либо совершать действия (исполнять указания норм права). Правомерное  поведение неоднородно в своём  содержании и требует в каждом конкретном проявлении различную степень  самостоятельности личности, ее инициативных действий. При соблюдении норм права  фиксируется минимальная активность, т.к. субъект только воздерживается от определенных действий. Иные формы  правомерного поведения требуют  большей степени интенсивности  человеческой деятельности. Правомерное  поведение представляет собой общественно  необходимое и общественно полезное явление, считается объективной  предпосылкой нормального функционирования гражданского общества, содействует  его благополучию и развитию. Правомерное  поведение основано на социальной действительности. Он убеждается в том, что поступать данным образом (в соответствии с общими правилами поведения) наиболее целесообразно. Правовые привычки играют существенную роль в процессе становления правомерного поведения, т.к. освобождают личность от многократного обращения к своему сознанию, от построения новой модели своего поведения. Совершается процесс перерастания привычки в реальный акт поведения, порождающий, в свою очередь, потребность вести себя соответствующим образом в аналогичной, повторяющейся ситуации.

     Маргинальное (пограничное) поведение - такое поведение  индивида, которое находится на грани  антиобщественного проявления, ведущего к правонарушению, однако таким не становится в силу ряда причини обстоятельств (боязнь наказания, осуждения коллектива, собственные выгоды от правомерности и др.).   В правовом плане маргинальность характеризуется особым состоянием личности, переходным между правомерным и противоправным поведением. Такое поведение может быть спровоцировано (вольно или невольно) поступками других людей, государственными институтами и обществом в целом, особенно в условиях политико-правовой нестабильнбсти, существования необоснованных препятствий и ограничений на определенные виды деятельности, отсутствия во многих случаях четкой границы между дозволенным и наказуемым. "Пограничность" данного вида правомерного поведения, неустойчивые мотивы правомерных поступков лиц, не совершающих правонарушений из-за боязни санкций или личных эгоистических побуждений, свидетельствуют о том, что именно в среде таких лиц чаще всего и формируются общественно опасные варианты отклоняющегося от социальных норм поведения. Человек с подобным поведением в общественной жизни - это тип личности, характеризующийся крайним рационализмом, считающий выгоды от своих поступков: нравственное начало ему мало присуще. В силу этого подобная личность должна представлять собой объект целенаправленного воздействия всего комплекса факторов, средств и методов, чтобы добиться позитивного поведения во всех жизненных ситуациях, в том числе и критических.

       Для гражданина знание общих  принципов, начал отечественной  правовой системы, которые формируют  правомерное поведение, является  и возможным и обязательным. В  истории правовой жизни человечества  так и было. Заповеди Моисея, законы XII таблиц, Билль о правах, основные  права и' свободы в Конституции  и т.п. - это главные ориентиры  правомерного поведения в разные  эпохи, в разных странах, и  "выучить" их всегда было  возможно. На этой основе субъект  права всегда может оценить  и организовать свое поведение,  определить его общественное  значение, осуществить свои права  и свободы не за счет прав  и свобод других граждан, сознательно  допустить те или иные последствия  своего поведения. Правомерное  поведение имеет различные сферы  проявления, которые можно соответствующим  образом классифицировать: по отраслям  права, по субъектам,- по областям  деятельности, по формам, по культуре, традициям. Это реальная правовая  жизнь общества, и ее обеспечивает  правовая сфера общественной  жизни. Но в обществе в силу различного рода причин существует и иная сфера, которая представляет глобальный интерес для теории права. Это правонарушения.