Інвестиційна привабливість туристичної галузі

Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2014 в 19:37, реферат

Краткое описание

З урахуванням тенденцій реформування усіх сфер суспільного життя доцільним є розроблення основних напрямків розвитку туризму в Україні до 2013 року (далі - основні напрями). Вони мають стати концептуальною базою довгострокової Державної програми розвитку туризму, створення організаційно-правових та економічних засад становлення туризму як високорентабельної галузі економіки, важливого засобу культурного та духовного виховання громадян України, відтворення їх трудового потенціалу.

Оглавление

Стан і перспективи розвитку туризму в Україні
Мета та основні завдання розвитку туризму в Україні
3. Стратегія розвитку галузі туризму
Фінансове забезпечення основних напрямів
5. Основні показники туризму в Україні
6. Оцінка інвестиційної привабливості галузі
Висновки

Файлы: 1 файл

галузь Резуненко.doc

— 196.50 Кб (Скачать)

 

Протягом 2013 року чинними були 6106  ліцензій на туристичну діяльність, з них тур операторів - 1 904 та турагентів - 4 202, відповідно 31 % і 69 %. У порівнянні з 2012 роком спостерігається збільшення кількості чинних ліцензій на 14,4% (у 2012 р. чинними були 5 338 ліцензій).

Протягом 2012 року туристичні послуги фактично надавали 4 631 ліцензіата, з них: туроператорів – 1 517 і турагентів – 3114, відповідно 33 % та 67 %.

Отже, у 2013 році туристичну діяльність здійснювали 76 % ліцензіатів, у 2009 року, фактично працювали 72 % ліцензіатів. Тобто, за 2013 рік число непродуктивних ліцензіатів зменшилось.

Середньооблікова кількість працівників туроператорів та турагентів дорівнює 23,6 тис. осіб, що на 4 %  більше, у порівнянні з 2012 роком.

Пріоритетними видами туристичної діяльності у 2013 році, як і у 2012 році, залишаються внутрішній та виїзний туризм. В цілому по Україні на внутрішній туризм припадає 46 % туристів, обслугованих ліцензіатами, 42 % - на  виїзний туризм та 12 % на в’їзний.

Всього протягом 2013 року туристичними підприємствами обслуговано 3 млн. туристів (на 6 % більше, ніж у 2012 році) та 2,4 млн. екскурсантів (на 1 % більше) в т. ч. за видами туризму:

-   в’їзний – 372,8 тис. осіб (майже не змінилося порівняно з 2013 роком);

-   виїзний –  1,3 млн. осіб (у 4 рази більше, ніж у 2012 році);

-   внутрішній – 2,2 млн. осіб (на 36 % менше, ніж у 2013 році).

Збільшення на 6 % загальної кількості туристів, обслугованих туроператорами  протягом 2013 року, відбулось за рахунок зростання кількості обслугованих виїзних туристів.

Зростання кількості виїзних туристів протягом року, відбулось за рахунок м. Києва (на 25 %, або на 276,5 тис. осіб) та областей: Черкаської (на 53 %, або на 3,7 тис. осіб), Житомирської (на 51 %, або на 1,9 тис. осіб), Полтавської (на 43 %, або на 5,1 тис. осіб), Львівської (на 32 %, або на 18,6 тис. осіб), Чернівецької (на 21 %, або на 5,7 тис. осіб), Харківської (на 19 %, або на 10,4 тис. осіб).

Зменшення кількості обслугованих внутрішніх туристів протягом року, відбулось за рахунок в м. Києві (на 8 %), м. Севастополі (на 7%), АР Крим (на 11 %) та в регіонах: Івано-Франківському (на 54 %), Полтавському (на 17 %), Луганському (на 16 %), Харківському (на 12%).

Платежі до бюджету ліцензіатів у 2012 році збільшились порівняно з 2011 роком на 19,6 % і становлять 208,1 млн. грн. В середньому з розрахунку на одного ліцензіата припадає 34,0 тис. грн. платежів до бюджету, що на 4 % більше, ніж у 2012 році.

Ефективність роботи підприємств у 2013 році зменшилась – в середньому один ліцензіат обслужив 1067 туриста, що на 21% менше, ніж в минулому році.

Продуктивність праці підвищилась - в середньому на одного ліцензіата припадає 1738,0 тис. грн. обсягу наданих послуг, що на 22 % більше, ніж у 2012 році.

За географічними напрямами туристичні потоки майже не зазнали змін. Як і у попередніх роках українці подорожували до Туреччини (36 %), Єгипту (28%), Болгарії (2 %), Польщі (2 %). До України приїздили переважно з Росії (39 %), Німеччини (10 %), США (7 %), Англії (3 %), Білорусії (3 %).

Перші місця за рейтингами основних показників, як і в попередніх роках, посідають м. Київ, Івано-Франківська обл. та АР Крим. Зокрема, м. Київ посідає 1 місце майже по всім основним показникам, крім кількості обслугованих екскурсантів, Івано-Франківськ займає 2 місце за всіма показниками, кількості обслугованих екскурсантів – 1 місце та внутрішніх туристів –1 місце.

   АР Крим займає 3 місце  за всіма показниками, крім  кількості  обслугованих екскурсантів – 2 місце  та внутрішніх туристів – 3 місце.

В’їзний (іноземний) туризм

 

Роки

Кількість іноземних громадян, які в'їхали в Україну −  усього**

Із них − за метою поїздки

службова,  ділова, дипоматична

туризм

приватна

навчання

працевла-штування

імміграція (постійне місце проживання)

культурний та спортивний обмін, релігійна, інша

Усього

21203327

694557

1083015

19089067

67479

14760

48343

206106

у тому числі з країн

               

Афганістан

991

91

71

282

63

1

391

92

Албанія

427

180

71

99

14

18

19

26

Алжир

677

165

55

153

138

3

78

85

Ангола

160

4

12

17

111

11

5

Азербайджан

77123

4699

6282

57350

1791

160

1639

5202

Аргентина

1716

345

612

613

1

14

11

120

Австралія

5769

841

3370

1199

6

91

57

205

Австрія

27512

8700

8849

9052

32

178

164

537

Бахрейн

425

38

101

103

161

2

3

17

Бангладеш

245

75

16

44

61

2

44

3

Вірменія

52492

1801

3457

44238

147

50

1774

1025

Бельгія

13796

2898

4866

5483

14

75

134

326

Болівія

173

25

94

36

1

3

5

9


 

Продовження таблиці в’їзний туризм

Боснія і Герцеговина

997

507

92

182

18

12

31

155

Бразилія

2427

653

769

327

20

117

57

484

Болгарія

27099

8655

2054

14934

462

178

388

428

М'янма

167

3

48

2

2

112

Білорусь

3058023

49834

130730

2843308

330

207

1499

32115

Камерун

504

31

43

56

323

5

36

10

Канада

28349

2815

8810

15720

60

82

282

580

Шрі-Ланка

431

192

35

45

118

4

33

4

Чілі

382

61

264

22

1

34

Китай

16794

6022

1326

1106

6372

321

1068

579

Тайвань, провінція Китаю

378

140

168

14

3

20

5

28

Колумбія

278

76

134

47

2

4

8

7

Конго

286

42

6

35

183

8

7

5

Демократична Республіка Конґо

176

31

5

11

121

2

6

Хорватія

3575

1262

813

928

16

81

30

445

Куба

702

282

54

235

1

4

101

25

Кіпр

3913

692

1143

1828

46

26

22

156

Чеська Республіка

46461

9501

9097

26928

18

172

137

608

Данія

12051

3210

5058

3413

31

83

78

178

Еквадор

270

77

39

39

89

11

7

8

Ефіопія

104

9

3

28

50

10

4

Естонія

16712

2869

3579

9913

35

32

84

200

Фінляндія

8020

1874

3691

2274

6

7

24

144

Франція

56268

11222

24341

18389

40

467

499

1310

Грузія

36039

7641

2493

21154

636

146

1824

2145

Палестинська територія

668

52

86

149

306

3

61

11

Німеччина

227725

29720

75320

116729

235

610

843

4268

Гана

312

13

9

15

253

2

10

10


 

Кількість в’їзних (іноземних) туристів, обслугованих ліцензіатами протягом 2013 року, становила 315,9 тис. осіб, що менше у 2 рази, у порівнянні з 2012 роком.

Зменшилась кількість іноземних туристів, які скористались послугами суб’єктів туристичної діяльності, в областях Івано-Франківській у 2,1 рази , Тернопільській на 1 %, Миколаївській на 6,5 %, АР Крим на 10,5%, Полтавській на 7 %,  Дніпропетровській на 2,4 %,  Волинській на 2,5%, Одеській на 4,1%, м. Севастополь на 5%

Найменша кількість іноземних туристів - 56 осіб - обслугована в Житомирській області, це дорівнює 0,008 % від обсягу по Україні. Також дуже низький цей показник в Луганській (126 особи або 0,019 %), Сумській (149 осіб або 0,022 %), Тернопільській (220 осіб або 0,033 %), Кіровоградській (594 особи або 0,098 %), Київській (625 осіб або 0,095%),  Черкаській (953 особи або 0,145 %), Полтавській (1341 особа або 0,2 %).

Традиційно більше 80 % іноземних туристів припадає на 4 регіони: м. Київ (48 %), АР Крим (17,5 %), м. Севастополь (11 %), Одеську область (6,75 %).

Внутрішній туризм

Державна служба туризму й курортів констатує стабільність внутрішнього туризму в Україні в 2013 році на рівні минулого року.

Про це на прес-конференції сказав голова державної служби туризму і курортів Анатолій Пахля.

"На внутрішньому ринку вдалося  практично зберегти стійку тенденцію  збільшення туристичного потоку. При тому, що минулий рік у  цьому напрямку був дуже вдалим", - сказав він.

Він уточнив, що стосовно минулого року рівень українського внутрішнього туризму знизився на 4%.

При цьому, за оперативним даними служби, виїзний туристичний потік разом з тим знизився на 38%, в'їзд іноземних туристів - на 24% у цілому по Україні, при тому, що в деяких регіонах країни такий відтік туристів досягав 40%.

У цілому по Україні скоротилася кількість проведених екскурсій на 7%.

Таким чином, вплив світової фінансової кризи був несуттєвим тільки на ринок внутрішнього туризму.

Зі слів Пахлі, Україна намагається не допустити збільшення зниження потоків туристів порівняно зі своїми країнами-сусідами.

Він зазначив, що, оцінюючи нинішній сезон, тенденція скорочення в'їзного туризму чітко проглядається в багатьох туристичних країнах.

Щодо Криму, одного з основних туристичних регіонів України, керівник Держслужби туризму й курортів повідомив, що за підсумками 9 місяців поточного року (після завершення літнього сезону) загальне зниження туристичного потоку відбулося на 12,7% до 4,9 млн. чоловік.

Однак при цьому фінансові надходження від туризму скоротилися тільки на 2%, становивши майже 1,5 млрд. гривень.

У західному туристичному регіоні України (Закарпаття, Карпати) зниження потоків туристів відбулося тільки на 2-3%.

Пахля пояснив цю тенденцію тим фактом, що в нинішньому сезоні в Криму середні ціни на відпочинок зросли на 10-15%, тоді як на Західній Україні залишилися на торішньому рівні.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Оцінка інвестиційної привабливості галузі(за 2008 рік)

 

 

Показники

Бали (від   -5 до +5)

1.

Рівень перспективності розвитку                                                             

+5

2.

Рівень стійкості відносно економічного спаду                                       

+3

3.

Рівень насичення попиту на продукцію                                                  

+3

4.

Рівень державної підтримки                                                                     

-3

5.

Рівень конкуренції                                                                                       

1

6.

Рівень державного регулювання цін на продукцію                                 

-2

7.

Рівень державного регулювання поточних витрат і норми прибутку   

-2

8.

Надійність забезпечення сировинними ресурсами                                   

+5

9.

Прогресивність техніки і технологій                                                        

+2

∑  балів                                                                                                                 

12

Середній бал                                                                                                       

1,33

Информация о работе Інвестиційна привабливість туристичної галузі