Инвестиционная деятельность и инвестиционная политика в России

     Задача 

     Представим  исходную информацию в следующем  виде.

    Требуется выбрать лучший вариант путем  расчета коэффициента эффективности дополнительных капиталовложений и приведенных затрат. При этом следует обратить внимание на приведение в сопоставимый вид используемых показателей. Так как показатель себестоимости изготовления задан в р. /тыс. м², то и капитальные вложения следует перевести в рубли, умножив их на 1000.

    Выбор лучшего варианта осуществляется одним  из методов: первый – по коэффициенту эффективности дополнительных капиталовложений, второй – путем расчета приведенных  затрат. Коэффициент эффективности  определяется по формуле (1):

     Е = (S₂ – S₁ )/(K₁ – K₂) (1)

     Где S₂ , S₁ – себестоимость годового объема производства продукции по двум сравнительным вариантам;

     К1 и К2 – капиталовложения по двум сравнительным вариантам

     При Е >Ен внедряется более капиталоемкий  вариант, при Е<Ен – менее капиталоемкий.

     Приведенные затраты определяются по формуле (2):

     П = S + Ен *К → min (2)

     где S – себестоимость годового объема производимой продукции по варианту;

     Ен  – нормативный коэффициент эффективности  дополнительных капиталовложений;

     К – капиталовложения.

     Внедряется  тот вариант, у которого приведенные  затраты окажутся наименьшими.

     Оценка  эффективности капиталовложений по коэффициенту эффективности дополнительных капиталовложений:

     Е = (S₂ – S₁ )/(K₁ – K₂)

     1. Сравниваем между собой варианты 1 и 2:

     Е_1-2 = 2000 (95150-86500)/1000 (90300-58400) = 0,54

     Поскольку Е > Ен, то к внедрению принимается  более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 1. Вариант 2 исключается из дальнейшего анализа как неэффективный.

     2. Сравниваем между собой варианты 1 и 3:

     Е_1-3 = 2000 (84300-86500)/1000 (90300-10560) = -0,055

     Поскольку Е < Ен, то к внедрению принимается  менее капиталоемкий вариант, т.е. вариант 3. Вариант 1 исключается из дальнейшего анализа как неэффективный.

     3. Сравниваем между собой варианты 4 и 3:

     Е_4-3 = 2000 (82800-84300)/1000 (15250-10560) = -0,63

     Поскольку Е < Ен, то к внедрению принимается  менее капиталоемкий вариант, т.е. вариант 4. Он и является наиболее эффективным  из всех альтернативных вариантов.

     Проверим  полученный расчет путем расчет приведенных  затрат.

     П₁ = S₁ + Eн*К₁ = 2000*86500+0,335*9030 = 173 030 250,5 руб.

     П₂ = S₂ + Eн*К₂ = 2000*95105+0,335*58400 = 190 319 564 руб.

     П₃ = S₃ + Eн*К₃= 2000*84300+0,335*10560 = 168 603 537,6 руб.

     П₄ = S₄ + Eн*К₄ = 2000*82800+0,335*15250 = 165 605 108,75 руб.

     П4 → min, следовательно, 4 вариант действительно является наилучшим. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы 

     1. Деева А.И. Инвестиции: Учебное  пособие для вузов – 2-е изд.  М.: Экзамен, 2005

     2. Косов Н.С. Повышение действенности государственного регулирования инвестиционной сферы: монография / Н.С. Косов, С.А. Лютиков. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007

     3. Староверова Г.С.Экономическая оценка инвестиций: Учебное пособие / Г.С. Староверова, А.Ю. Медведев, И.В. Сорокина – «КНОРУС», 2006