The Court system of the UK, USA

      Committal

      (http://www.bing.com/reference/semhtml/Committal_procedure)

      When dealing with committal proceedings, it is the role of the Bench to decide whether a case to answer, or "prima facie" case, exists on the basis of the prosecution statements. In the vast majority of cases this will have been agreed beforehand by the defendant's representative, but where this is in dispute, the Bench must read, or have read to them, the entire prosecution case and then hear argument from the prosecution and defiance before ruling on the issue. If the Court finds that there is no case to answer, the matter is discharged; if not, the case is committed to the Crown Court for trial.

      Challenges to decisions of magistrates' courts

      (http://www.bing.com/reference/semhtml/Challenges_to_decisions_of_England_and_Wales_magistrates%27_courts)

      There are four mechanisms under which a decision of a magistrates' court may be challenged:

• reconsideration by the same magistrates' Courts Act 1980
• appeal to the Crown Court
• appeal to the High Court (Queen's Bench Division)
• judicial review in the High Court (Administrative Division).

 

      List of Courts in England and Wales

• Local justice area
• Petty sessions area
• Family Proceedings Court

      The Court System

      (http://www.leeds.ac.uk/law/hamlyn/courtsys.htm)

      THE ADMINISTRATION OF THE LEGAL SYSTEMS

      The structure of the courts in all three jurisdictions within the United Kingdom tends to be arranged according to the subject-matter of cases brought before the courts rather than the source of the laws to be applied. The latter did form the basis for a great deal of court structure until the end of the nineteenth century and even now has some influence.

      England and Wales courts

      Criminal Cases

      The more serious criminal cases are tried on the basis of a document called the indictment - the defendant is indicted on criminal charges specified in the indictment by the prosecutor. In most cases, the prosecution is on behalf of the Crown (the State) and is handled by an official agency called the Crown Prosecution Service, which takes the case over from the police who have already investigated most of the evidence. The first stage will be to decide whether there is a case to answer - what is called a prima facie case. This process, called committal, will be dealt with by a magistrate on the basis of evidence disclosed in papers provided by the prosecutor. If the case proceeds, it is heard in the Crown Court (there is only one Crown Court but it has about 70 centers around the jurisdiction). The trial is before a judge and jury. The judge presides over the trial process by attempting to ensure clarity and fairness. The judge must also consider and decide on legal issues (such as whether a piece of evidence is admissible - should be put before the jury) and also instruct the jury as to the correct view of the law relevant to the case. The jury decides the facts - whose story is more believable - and applies the law to those facts. So, it is the jury not the judge which reaches a verdict on the guilt or innocence of the defendant. In criminal cases, the prosecution has the burden of proof - it must prove guilt, rather than the defendant having to prove innocence. The standard (level) of proof is heavy - guilt must be proven beyond reasonable doubt.

      In less serious criminal cases (which comprise over 90% of criminal cases), the case is sent for summary trial in one of over 400 magistrates’ courts. A summary trial means there is no committal and no jury.

      The trial is before a bench of magistrates. In most cases, there are three magistrates who are "lay" persons - in other words, they are not professional judges nor are they lawyers, but, like the jury, they are persons from the local community. However, there is now an increasing number of "stipendiary" magistrates - paid magistrates who are qualified lawyers. Stipendiary magistrates are, for historical reasons, most common in London and in other large cities. See The Place Of The Magistrates Court In The English Judicial System, and also The English Magistrate which gives a description of the nature and role of the English Magistracy.

      Those defendants who are dissatisfied by the verdict may be able to appeal:

• from the Magistrates’ Courts, there is an appeal to the Crown Court on matters of fact or law .
• from the Crown Court, it might be possible to appeal to the Criminal Division of the Court of Appeal on matters of fact or law
• certain legal disputes arising in the magistrates’ courts or the Crown Court can be taken before the Divisional Court of the High Court.
• finally, matters of important legal dispute arising in the Crown Court or Divisional Court may be appealed to the House of Lords - see Information on the Judicial Work of the House of Lords describing the jurisdiction of the House, the Law Lords, procedure, and the history of the House's judicial role. See also the judgments of the House of Lords delivered since November 1996 on-line. Abstracts of House of Lords cases since 1992 are available here.

     THE FEDERAL JUDICIARY (THE USA)

     (Lawrence Baum «The Supreme court», CaPress297 C.)

     The third branch of government, in addition to the legislative (Congress) and executive (President) branches, is the federal judiciary. Its main instrument is the Supreme Court, which watches over the other two branches. It determines whether or not their laws and acts are in accordance with the Constitution. Congress has the power to fix the number of judges sitting on the Court, but it cannot change the powers given to the Supreme Court by the Constitution itself. The Supreme Court consists of a chief justice and eight associate justices. They are nominated by the President but must be approved by the Senate. Once approved, they hold office as Supreme Court justices for life. A decision of the Supreme Court cannot be appealed to any other court. Neither the President nor Congress can change their decisions. In addition to the Supreme Court, Congress has established 11 federal courts of appeal and, below them, 91 federal district courts.

     The Supreme Court has direct jurisdiction in only two kinds of cases: those involving foreign diplomats and those in which a state is a party. All other cases which reach the Court are appeals from lower courts. The Supreme Court chooses which of these it will hear. Most of the cases involve the interpretation of the Constitution. The Supreme Court also has the "power of judicial review", that is, it has the right to declare laws and actions of the federal, state, and local governments unconstitutional. While not stated in the Constitution, this power was established over time.

      The Court system of the USA

      (http://www.tarasei.narod.ru/angl/angl3.htm)

      The American court system is complex. It functions as the part of the federal system of government. Each state runs its own court system. In addition, we have a system of courts for the national government. These federal courts coexist with state courts.

      Individuals fall under the jurisdiction of two different court systems, their state court and federal courts. They can sue or be sued either system, depending mostly on what there case is about. The vast majority of cases are resolved in the state courts.

      The federal courts are organized in three tiers, like a pyramid. At the bottom of the pyramid are the district courts, where litigation begins. In the middle are the US courts of appeals. At the top is the US Supreme Court. To appeal means to take a case to a higher court. The court of appeal and the Supreme Court are appellate courts, with few exceptions; they review cases that have been decided in lower courts. Most federal courts hear and decide a wide array of cases; the judges in these courts are known as generalists.

     COURTS IN THE UNITED STATES

     (Lawrence Baum «The Supreme court», CaPress297 C.)

     Courts in the United States, judicial organs of government, comprising two principal systems: the federal courts, referred to as United States courts, and the state courts. The federal courts were provided for in the Constitution of the United States on the theory that the judicial power of the federal government could not be entrusted to the states, which was necessary for a strong national government. Congress passed passed Judiciary Act of 1789, organizing the Supreme Court of the United States and establishing a system of federal courts of inferior jurisdiction.

     Federal Courts

     The courts established under the power granted by the U.S. Constitution are known as constitutional courts. Judges of constitutional courts are appointed for life by the President with the approval of the Senate. They are the district courts', the courts of appeals (before 1948, circuit courts ofappeals), and the Supreme Court. The Supreme Court is the highest appellate tribunal in the country. The Supreme Court is also the final judicial arbiter of federal constitutional question.

     Other federal courts are called legislative courts. These are the Claims Court, the Court of International Trade, the Та Court, and the territorial courts established in the federally administered territories of the United States.

     State Courts

     Each state has an independent system of courts operating under the constitution and laws of the state. The character and names of the courts differ from state to state. The state courts as a whole have general jurisdiction, except in cases in which exclusive jurisdiction has been vested in the federal courts.

 
 
 
 

     РЕФЕРАТИВНЫЙ  ПЕРЕВОД

     Суды  Англии и Уэльса

     Суды  ее Величества Англии и Уэльса –  гражданские и уголовные суды, ответственные за отправление правосудия в Англии и Уэльсе; они применяют  закон Англии и Уэльса и установлены  согласно законам Парламента Соединенного Королевства. Это такие суды как Апелляционный суд, Верховный суд, Королевский суд и Мировой Суд. Окружные суды управляются Обслуживанием Судов Ее Величества, исполнительным агентством Министерства юстиции.

     Апелляционный Комитет Палаты лордов

     Палата  лордов – самый высокий апелляционный суд в почти всех случаях в Англии и Уэльсе. Судебные функции Палаты лордов являются полностью отдельными от ее законодательной роли. Его решения привязывают все суды низшей инстанции.

     Его судебные функции были отменены законом 1873 Верховного суда Англии, но выборы были проведены прежде, чем закон вступил в силу, и новый Парламент издал закон 1875 Верховного суда Англии, который исправил первый закон, чтобы сохранить судебную функцию Палаты лордов. Закон 2005 о Конституционной реформе передал эти функции Верховному Суду Соединенного Королевства. Палата Лордов – также суд рассматривающий в случаи импичмента, хотя импичмент в Англии является теперь устаревшим.

     Судебный  Комитет Тайного  Совета

     Тайный  Совет – самый высокий апелляционный суд для Великобритании. Кроме того, это самый высокий апелляционный суд для уменьшающегося числа стран Содружества и Нормандских островов и Острова Мэн. Судьи, которые сидят в Тайном Совете, являются по большей части также членами Апелляционного Комитета Палаты лордов.

     Верховный Суд Англии и Уэльса

     Верховный Суд был создан Законами о судоустройстве как «Верховный суд Англии». В 1981 его переименовали в Верховный  Суд Англии и Уэльса. Это самый  важный Верховный суд Англии и  Уэльса. Он состоит из следующих судов:

     • Апелляционный Суд

     • Верховный Суд

     • Королевский Суд

     Когда все условия закона 2005 о Конституционной  реформе вступят в силу, суды, состоявшие в существующем Верховном Суде Англии и Уэльса, станут известными как Старшие Суды Англии и Уэльса. Это изменение делается последовательным в учреждении Верховного Суда Соединенного Королевства тем законом.

     Апелляционный суд

     Апелляционный суд занимается только с обращениями от других судов. Апелляционный суд состоит из двух подразделений: Гражданское Подразделение заслушивает обращения от Верховного суда и Окружного суда и определенных превосходящих трибуналов, в то время как Уголовное Подразделение может заслушать только обращения от Королевского суда, связанного с судебным разбирательством относительно обвинительного акта (то есть судебное разбирательство судьей и присяжных заседателей (присяжные заседатели только присутствует, если ответчик заявляет о своей «невиновности»). Эти решения имеют силу во всех судах кроме Палаты лордов.

     Верховный суд

     Верховный суд правосудия функционирует и как гражданский суд первой инстанции и как уголовный апелляционный суд для судебного решения по делу от нижестоящих судов. Верховный Суд состоит из трех подразделений: Королевский Суд, Суд Лорда Канцелера и Семейные подразделения. Подразделения Верховного суда не отдельные суды. Хотя специфические виды случаев будут назначены на каждое подразделение в зависимости от их предмета, каждое подразделение может осуществить юрисдикцию Верховного суда. Однако, начало слушаний в неправильном подразделении может привести к судебным издержкам.

     Королевский суд

     Королевский суд – уголовный суд и 1-й  и апелляционной инстанции, которая кроме того обращается с ограниченным количеством гражданских дел и в первой и в апелляционной инстанции. Это было установлено законом Судов 1971. Это заменяло Выездную сессию суда присяжных, посредством чего члены Верховного суда будут периодически ездить по стране, слушая дела, и Сессий Четверти, которые были периодическими окружными судами. The Old Bailey – неофициальное название самого известного Уголовного суда Лондона, который является теперь частью Королевского суда. Его официальное название – «Центральный Уголовный суд». Королевский суд также заслушивает обращения от Мировых Судей.

     Королевский суд – единственный суд в Англии и Уэльсе, который имеет право рассматривать дела на обвинительном акте и когда существует такая необходимость, Верховный суд и его решения не могут быть пересмотрены Административным судом Отделения Суда Королевы Высшего Суда.

     Королевский суд – нижестоящий суд относительно к другим видам деятельности, которую он осуществляет, а именно в числе прочего, аппелляции из Мирровых Судей и других судов.

     Самые общие нижестоящие суды в Англии и Уэльсе

     • Мировые Суды

     • Семейные Суды Слушаний

     • Молодежные суды

     • Окружные суды

 

     Уголовные дела

     Существует  два вида уголовного процесса: усеченный и на обвинительном акте. Для взрослого человека усеченное судопроизводство производится в Мировом Суде, в то время как судебное разбирательство относительно обвинительного акта слушается в Королевском суде. Несмотря на возможность двух мест проведения судебного разбирательства, почти все уголовные дела, серьезные, начинаются в Мировом Суде. Возможно, начать судебное разбирательство относительно преступления подлежащего уголовному рассмотрению в соответствии с добровольным обвинительным актом, и пойти непосредственно в Королевский суд, но это было бы необычно.

     Уголовное дело, которое начинает слушаться в Мировом Суде, может начать либо по факту обвинения подсудимого и привода его в суд, или вызов доставляется обвиняемому, в котором указывается, когда он должен появиться в суде. Вызов обычно ограничен очень незначительными преступлениями. Слушание (обвинения или вызова) перед Судьями известно как «первое появление».

     Преступления  имеют три категории: подлежащий уголовному рассмотрению только усеченно. Подлежащий уголовному рассмотрению только преступления, такие как убийство и насилие нужно рассматривать по обвинительному акту в Королевском суде. На первом появлении Судьи должны немедленно послать ответчика к Королевскому суду для судебного разбирательства, их единственная роль решить, возвратить ли под стражу ответчика либо выпустить под залог.