СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
РАЗДЕЛ 1. ИСТОРИЯ
ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОГО ЯЗЫКА……………….....4
- Протогреческий период …………………………………………….………4
- Микенский период ………………………….................................................5
- Постмикенский период……………………………………………………..5
- Развитие в архаическую и классическую
эпохи…………………………..6
- Койне и переход к средневековому
греческому языку…………………...7
РАЗДЕЛ 2. ДИАЛЕКТНОЕ
ЧЛЕНЕНИЕ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОГО ЯЗЫКА....................................................................................................................9
2.1 Язык поэм Гомера…..………………………………………………………...9
2.2 Диалекты классического периода……………………………………………9
2.3.Дорийское койне………………………………………………………………9
2.4.Эолийское койне……………………………………………………………..10
2.5.Ионийское койне…………………………………………………………….10
2.6.Аттический диалект и аттикизм…………………………………………….10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ………………………...13
ВВЕДЕНИЕ
Греческий язык античного
периода (VIII в. до н. э - IV в. н. э.) уже давно
был осмыслен как самостоятельный — древнегреческий
язык. Это объясняется тем исключительным
влиянием, которое оказала культура Эллады
того времени и ее языковое наследие на
всю европейскую цивилизацию. В последние
десятилетия филологические исследования
значительно отодвинули в глубь веков
начало письменной истории греческого
языка, который мы вправе считать теперь
не просто одним из древнейших индоевропейских
языков, но и языком с наиболее древній
письменной традицией (с XV в. до н. э. и до
настоящего времени). Культура и язык античной
Греции сохранили важные пласты древних
культур и в то
же время оказывали
сильное воздействие в течение многих
веков на культуру Европы.
РАЗДЕЛ 1. ИСТОРИЯ
ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОГО ЯЗЫКА
Историю древнегреческого языка
разграничивают следующие этапы:
- протогреческий язык (ок. 2000 до н. э.)
- микенский «язык» (XV—XII вв. до
н. э.), язык XI—IX вв. до н. э. (возможна только
реконструкция),
- постмикенский язык (XI век до н. э. — IX век до н. э.)
развитие языка в архаическую и классическую
эпохи( IXвек до н.э. — III век до н.э.)
Койне и переход к средневековому греческому языку (ок. 300 до н. э. — 330 н. э.)
1.1.Протогреческий
период
Существует несколько теорий
о происхождении греческого языка. Согласно
одной из них, язык выделился в процессе
миграции носителей протогреческого языка
на территорию Греции, переселение же
могло произойти в период от XXV до XVII века
до н. э. По другой версии в Грецию пришли
племена, говорившие на позднем праиндоевропейском
языке, и уже здесь позже произошли фонетические
изменения, в результате которых протогреческий
язык выделился из индоевропейского единства.
Протогреческий язык вошёл в изоглоссу
кентум, так как палатовелярный ряд звуков
совпал с велярным, однако он не избежал
влияния группы сатем, о чём говорит переход
лабеовелярных в дентальные звуки перед
гласными переднего ряда (протогреч. *kʷe
> τε постпозитивное «и»), но это произошло
уже после того, как греческий стал языком
кентум, в постмикенский период.
Следующие процессы выделили
греческий язык из индоевропейского единства:
- начальное и интервокальное
(между гласными) s перешло в h, которое
в дальнейшем в начале слова стало тяжелым
придыханием, а между гласными исчезло
- оглушение звонких придыхательных
[bʰ], [dʰ], [gʰ] — становление ряда глухих
придыхательных φ [pʰ], θ [tʰ] и χ [kʰ]
- отражение индоевропейских
слоговых сонантов: ṃ > a, am; ṇ > a, an; ṛ
> ra, ar; ḷ > la, al, в разных диалектах возможна
огласовка ă или o: *πατρσί > πατράσι —
дат. мн. ч. «отцам»
- ударение стало определяться
законом трисиллабии: ударными могли быть
только три последних слога слова.
- появление собственно греческого
окончания местного падежа мн. ч. -si при
индоевропейском -su
1.2.Микенский
период
Переход от протогреческого
к микенскому периоду характеризовали
следующие особенности:
сохранение лабиовелярных фонем
и полугласного i (начинается переход в
начале слова полугласного i > dz)
отпадение в конце слова шумных
смычных согласных (*kʷid > τιδ > τί «что?»
— лат. quid)
конечное m переходит в n (окончания
среднего рода им.п. ед. ч.: греческое -ον
и латинское -um)
переход ларингалов h₁, h₂, h₃ между гласными и вначале слова перед согласными соответственно в /e/, /a/, /o/.
Последовательность CRHC (C = согласный,
R = сонорный, H = ларингал) превращается
в CRēC, CRāC, CRōC, где соответственно H = h₁, h₂, h₃.
Последовательность CRHV (C = согласный,
R = сонорный, H = ларингал, V = гласный) становится
CăRV.
сохранение самостоятельного
индоевропейского инструментального
падежа; объединение родительного с отложительным,
а дательного — с местным падежом
отсутствие артикля и глагольного
аугмента (приращения)
Самыми ранними известными
письменными памятниками греческого языка
являются записи на архаическом микенском
диалекте («языке»), выполненные силлабическим
линейным письмом Б, которое расшифровали
в 1950—1953 гг. Майкл Вентрис и Джон Чедвик
(последнему удалось восстановить фонетику
микенского греческого языка).
С упадком микенской
цивилизации на протяжении нескольких
веков письменность для фиксации древнегреческого
языка не использовалась.
Примерно с VIII века
до н. э. греческий язык стал фиксироваться
греческим алфавитом, произошедшим от
финикийского письма. Возможное упоминание
о линейном письме Б можно найти у Гомера
(Ил., VI 168-9).
В Ликию выслал его
и вручил злосоветные знаки,
Много на дщице складной начертав
их, ему на погибель…
1.3.Постмикенский
период
В постмикенскую эпоху (XI век до н. э. — IX век до н. э.), в переходе к архаическому периоду,
в греческом языке произошли следующие
фонетические изменения:
- падение лабиовелярных
звуков, в результате в аттическом диалекте давшее перед гласными:
| |
a, o |
e, i |
U |
*kʷ |
p |
t |
K |
*gʷ |
b |
d |
G |
*gʷʰ |
pʰ |
tʰ |
kʰ |
Например, *kʷukʷlos > κύκλος, «круг»; *kʷi > τίς — «кто?» лат. quis, *kʷo > πότε — «когда» — лат. quando.
переход полугласного і в h,
затем в начале слова — в густое придыхание (*iekʷrt
> ἧπαρ, печень), а в интервокальной
позиции либо выпадает, либо претерпевает
иные изменения (*treies > trehes > τρεῖς, три; *pedios > πεζός, пеший); *fugia > φύζα или
φυγή, бегство, как и в лат. fuga.
переход полугласного u в гласный
u и в согласный F [w], исчезший в ионийских диалектах до классической эпохи, но сохранявшийся в эолийских и дорийских: *uoikos > ион. οἶκος, но дор. и эол. Fοῖκος, лат. vicus — «посёлок».
1.4.Развитие
в архаическую и классическую эпохи
Как в архаический, так и в классический
период развития древнегреческий язык
имел три основные группы диалектов, относящиеся
к трём греческим племенам — ионийскому, дорийскому и эолийскому.
На базе местных диалектов формировались
местные койне — обобщенные варианты сродных
диалектов некой области, например, дорийское
койне Пелопоннеса или малоазийское ионийское
койне. Ионийский диалект (на котором,
в частности, писал Гиппократ) оставался основным литературным языком
до возвышения Афин в начале V века, когда
этот статус перешёл к аттическому диалекту.
Язык Афин этого времени (V—IV вв. до н. э.),
представленный сочинениями философов Платона и Аристотеля, историков Фукидида и Ксенофонта («аттической музы», чей язык считается
образцом аттической прозы), трагедиями Эсхила, Софокла, Еврипида, комедиями Аристофана, уже в III веке до н. э. считался александрийскими
учёными каноническим. Движение аттикизма
ориентировалось на аттический диалект
как на основу литературного языка до
XX века, когда появилось движение за переориентацию
нормы на современный разговорный язык.
1.5.Койне
и переход к средневековому греческому
языку
С завоеваниями Александра Македонского
огромные, ранее разрозненные территории
греческой ойкумены вошли в состав одного
государства, что послужило толчком к
развитию койне (κοινὴ [διάλεκτος] — общий [язык]), общего языка
на ионийско-аттической основе, понятного
всем грекам. Зоны использования эолийских
и дорийских диалектов сужаются. Появлению
койне способствовали и миграции на новые
территории греческого населения, говорящего
на разных диалектах; местное население,
вступая в контакт с администрацией и
греческими поселенцами, также стало использовать
койне. Тем не менее в этот период наметился
разрыв между развивающейся разговорной
речью, объединяющей черты местных вариантов,
и письменной речью, стремившейся сохранить
нормы аттического диалекта классического
периода.
В III—II вв. до н. э. в Александрии на древнегреческий
язык был переведён Ветхий Завет Библии — Септуагинта. После завоевания римлянами царств
диадохов во II в. до н. э. — I в. н. э. койне оставалось лингва франка в Восточных провинциях Римской империи,
будучи вытесненным латинским языком
лишь из административной сферы. Все имеющиеся
древние рукописи Нового Завета, в частности папирусы первых веков н. э.,
сохранились только на древнегреческом
языке, хотя для Евангелияи его источников предполагается возможная арамейская основа. Христианская литература первых веков на востоке империи
создавалась на греческом языке, ставшем
языком богословской мысли.
В этот период происходят значительные
изменения в фонетике и морфологии языка:
исчезает оппозиция гласных
по долготе/краткости, к III в. н. э. ударение становится динамическим,
исчезает густое придыхание
общая инволюция (свертывание)
греческого вокализма: η, ει, υ, υι, οι >
i (процесс итацизма/йотацизма), исчезнование «иоты приписной» в дифтонгах с первой долгой гласной; после этих процессов в системе гласных пять звуков: a, o, u, i, e.
монофтонгизация дифтонгов:
ou > ọ > ū > u
ei > ẹ > ī > i
ui > ū > i
oi > oe > ö > ü (> в среднегреческом,
к X в. — i)
ai > ae > ę > e
консонантизация второго элемента
дифтонгов αυ и ευ: au > af; eu > ef
переход глухих придыхательных
(φ, θ, χ) и звонких смычных (β, δ, γ) в фрикативные,
соответственно: pʰ > f; tʰ > θ (межзубный
глухой); kʰ > h; b > v, d > ð (межзубный звонкий),
g > γ.
появления новых звонких смычных
из сочетаний μβ, μπ — b, νδ, ντ — d, γγ, γκ — g, и палатализованных вариантов
заднеязычных смычных — k', g' и заднеязычных фрикативных — h' и j (парный γ)
переход dz (ζ) > z, начало оппозиции
z/s
В морфологии имени:
исчезновение двойственного
числа и дательного падежа
контаминация I и II склонений с III, исчезновение аттического склонения и постепенный переход к склонению по роду в результате переразложения основ в пользу окончаний