Сравнительный анализ антивирусных систем

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Июня 2013 в 00:15, реферат

Краткое описание

Термин «компьютерный вирус» впервые был использован в 1984 г. на 7-й конференции по безопасности информации, проходившей в США. С тех пор прошло немало времени, но, вопреки ожиданиям, проблема вирусов не только не утратила своей актуальности, но и привлекает к себе все более пристальное внимание специалистов и пользователей. Несколько лет назад, когда компьютерные вирусы еще не отличались особым разнообразием и распространялись в основном через зараженные дискеты, защитить компьютер от вирусов не составляло проблем. Для этого было достаточно установить антивирусную программу и внимательно проверять каждую вставляемую в компьютер дискету.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
1 Понятие компьютерные вирусы
1.2 Классификация компьютерных вирусов
1.3 Пути проникновения вирусов, признаки появления в компьютере
1.4 Сравнительный анализ антивирусных программ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников

Файлы: 1 файл

реферат.docx

— 49.38 Кб (Скачать)

по следующим критериям:

  • Оценка удобства пользовательского интерфейса;
  • Оценка удобства в работе;
  • Анализ набора технических возможностей;
  • Оценка стоимости.

Из всех рассмотренных антивирусов  наиболее дешевым является Panda Antivirus 2008, а самым дорогим NOD 32. Но это не значит, что Panda Antivirus 2008 хуже и об этом говорят остальные критерии. Три программы из четырех рассмотренных (Антивирус Касперского, Panda Antivirus, NOD 32) имеют более простой, функциональный и удобный интерфейс, чем Dr. Web, который имеет множество настроек, непонятных начинающему пользователю. В программе можно воспользоваться подробной справкой, которая объяснит назначение тех, или иных необходимых вам параметров.

Все программы предлагают надежную защиту от червей, традиционных вирусов, почтовых вирусов, шпионских программ, троянских программ и т.д. Проверка файлов в таких программах как  Dr. Web, NOD 32, осуществляется при запуске системы, а вот Антивирус Касперского проверяет файлы в момент обращения к ним. Антивирус Касперского, NOD 32 в отличие от всех остальных обладают продвинутой системой проактивной защиты, базирующейся на алгоритмах эвристического анализа; возможностью поставить пороль и, тем самым, защитить программу от вирусов, нацеленных на разрушение антивирусной защиты. Помимо этого Антивирус Касперского 2009 обладает поведенческим блокиратором. Panda Antivirus в отличие от всех остальных не поддерживает блокировку подозрительных веб-страниц или защиту личных данных. Все эти антивирусы имеют автоматическое обновление баз и планировщик задач. Также эти антивирусные программы полностью совместимы с Vista. Но все они кроме Panda Antivirus требуют, чтобы помимо них в системе не было других подобных программ. На основе этих данных составим таблицу.

Таблица.1 Характеристика антивирусных программ

критерии

Антивирус Касперского 2009

NOD 32

Dr. Web

Panda Antivirus

         

Оценка  стоимости

-

-

-

+

         

Оценка  удобства пользовательского интерфейса

+

+

-

+

-

         

Оценка  удобства в работе

+

+

+-

-

         

Анализ  набора технических возможностей

+

+

+

-

         

Общее впечатление о программе

+

+

+

-

-

         

Каждый из рассмотренных антивирусов  по тем или иным показателям заслужил свою популярность, но абсолютно идеального решения для всех категорий пользователей  не существует.

По моему мнению, наиболее полезными  являются Антивирус Касперского 2009 и NOD 32. Так как они обладают почти всеми требованиями, которыми должна обладать антивирусная программа. Это и интерфейс и набор технических возможностей. В общем, в них есть то, что необходимо для того, чтобы обезопасить свой компьютер от вирусов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В настоящее  время компьютерные вирусы знакомы  всем пользователям компьютерных систем. Актуальность проблемы антивирусной защиты объясняется следующими причинами:

лавинообразный рост числа компьютерных вирусов. В настоящее время число известных вирусов превысило за 256 000 (данные за 21 февраля 2007 г.) и продолжает интенсивно расти.

неудовлетворительное  состояние антивирусной защиты в  существующих корпоративных компьютерных сетях. Сегодня сети российских компаний находятся в постоянном развитии. Однако вместе с этим развитием постоянно  растет и число точек проникновения  вирусов в корпоративные сети. Как правило, такими точками являются шлюзы и серверы Интернета, серверы  файл-приложений, серверы групповой работы и электронной почты, рабочие станции;

в последнее  время получили распространение  вирусы для мобильных устройств, включая телефоны, и для unix-подобных систем, на которых строятся корпоративные  информационные сети.

Хорошая антивирусная программа должна:

Обеспечивать  эффективную защиту в режиме реального  времени. Резидентная часть (монитор) программы должна постоянно находиться в оперативной памяти вашего компьютера и производить проверку всех файловых операций (при создании, редактировании, копировании файлов, запуске их на исполнение), сообщений электронной  почты, данных и программ, получаемых из интернета.

Позволять проверять все содержимое локальных  дисков "по требованию", запуская проверку вручную или автоматически  по расписанию.

Защищать  ваш компьютер даже от неизвестных  вирусов: программа должна включать в себя технологии поиска неизвестных  вирусов, основанные на принципах эвристического анализа.

Уметь проверять  и лечить архивированные файлы.

Давать  возможность регулярно (ежедневно!) обновлять антивирусные базы (через  Интернет, с дискет или CD - как вам  удобнее).

И все-таки остается вопрос: «Какой антивирус выбрать?»

Вскоре  после появления персональных компьютеров  и начала массового распространения  вирусов появилось огромное количество антивирусных программ. Сейчас в России используются главным образом две  очень хорошие, проверенные, качественные антивирусные программы: Dr Web и Антивирус Касперского. Каждая из них имеет несколько разновидностей, ориентированных на разные сферы применения: для использования на домашних компьютерах, для малого и среднего бизнеса, для крупных корпоративных клиентов, для защиты локальных сетей, для почтовых, файловых серверов, серверов приложений. Обе эти программы, безусловно, отвечают всем вышеперечисленным требованиям. Замечены за ними обеими и некоторые недостатки, в частности, частенько конфликтуют с некоторыми запускаемыми из-под Windows MSDOS-приложениями.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1.Анин Б. Защита компьютерной информации. – СПб. : БХВ – Санкт – Петербург, 2000.

2. Артюнов В. В. Защита информации: учеб. – метод. пособие. М. : Либерия – Бибинформ, 2008.– (Библиотекарь и время. 21 век; вып. №99 ).

3. Корнеев И. К., Е. А. Степанов Защита информации в офисе: учебник. – М . : Проспект, 2008.

4.Могилев А.В. Информатика: учебное пособие для студ. пед. вузов / А.В.Могилев Н.И.Пак, Е.К.Хеннер; Под ред. Е.К.Хеннера. – М.: Изд. Центр «Академия», 2000.

5.Ю. Шафрин, «Основы компьютерной технологии», АБФ, 2003.


Информация о работе Сравнительный анализ антивирусных систем