Доказательство и доказывание

 Именно по этой причине  ХПК в качестве основания для  возобновления дела по вновь  открывшимся обстоятельствам называет  не любую отмену преюдициального  акта, а отмену и принятие противоположного  по содержанию соответствующего акта. В противном случае всякий раз, например при отмене преюдициального судебного акта в кассационном или надзорном порядке из-за нарушения процессуального законодательства и направлении дела на новое рассмотрение, пришлось бы отменять по вновь открывшимся обстоятельствам целый ряд судебных актов по другим делам.[5]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Судебные доказательства в хозяйственном процессе

 

В процессе доказывания средствами установления обстоятельств, имеющих  значение для дела, выступают судебные доказательства. Понятие доказательств дано в ст. 101 ХПК. Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с ХПК и другими законодательными актами сведения о фактах, на основании которых хозяйственный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

 Такая формулировка  является более точной, поскольку  суд при рассмотрении дела  оперирует, как правило, не  самими фактическими данными,  а сведениями о них.

 Эти обстоятельства (фактические  данные) устанавливаются письменными  и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, специалистов, показаниями свидетелей, объяснениями  лиц, участвующих в деле.

 Судебные доказательства - понятие, включающее в себя два тесно взаимосвязанных элемента: фактические данные как содержание доказательств и средства доказывания как их процессуальная форма.

 Фактические данные, или  сведения о фактах (информация  о фактах), воспроизводят факты  реальной действительности, являются  их отражением. Наличие содержания  доказательств в виде сведений  о фактах характерно для доказательств,  используемых в процессе познавательной  деятельности в любой сфере  человеческой деятельности.

Отличительной особенностью судебных доказательств является наличие  процессуальной формы. Процессуальная форма выступает в качестве гарантии достоверности получаемой судом  информации. Сведения о фактах могут  быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания, которыми, как уже отмечалось, являются письменные и вещественные доказательства, объяснения сторон, лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, специалистов, показания свидетелей.

 Понятие судебных доказательств  как сведений о фактах (информации  о фактах), полученных с использованием  предусмотренных законом средств  доказывания (процессуальная форма), является широко распространенным  среди ученых-процессуалистов, работающих  в области теории доказательств.  В обоснование данного суждения  приведено достаточно много аргументов  в работах различных авторов.  Вместе с тем в процессуальной  литературе высказывались и другие  мнения относительно понятия  судебных доказательств.[7]

 Доказательства, используемые  в судебном доказывании при  рассмотрении дел в порядке  хозяйственного судопроизводства, также имеют и содержание (сведения, информацию о фактах), и регламентируемую  законом процессуальную форму . К средствам доказывания, кроме письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов, объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи, ХПК относит еще и заключение специалиста (ст. 83).

 Судебными доказательствами  являются сведения о фактах, способные  подтвердить наличие или отсутствие  обстоятельств, имеющих значение  для правильного разрешения дела, выраженные в предусмотренных  законом средствах доказывания.

 Судебные доказательства, используемые в процессе доказывания  при рассмотрении дел в порядке  хозяйственного судопроизводства, могут быть классифицированы  по ряду признаков, что дает  возможность изучить их виды, выявить различия и сходства  между ними.

 Классификация может  быть проведена по следующим  признакам:

1) по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом - прямые и косвенные доказательства;

 2)по процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и производные доказательства;

 3)по источнику доказательств - личные и вещественные доказательства.

 Прямые и косвенные  доказательства. Прямые доказательства - это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза.

 Косвенные  доказательства - доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Отсюда следует важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

 Первоначальные и производные доказательства. Человек, объекты неживой природы существуют не изолированно. Любые изменения, происходящие в вещах, предметах, действиях человека, вызывают соответствующие изменения в окружающей их среде. Это позволяет объект, отразивший путем собственных изменений особенности имевших место в действительности событий, явлений и т.п., использовать в процессе получения знаний об этих событиях, явлениях. Предметы, вещи, несущие отпечатки, являющиеся следствием взаимодействия с другими объектами, человек обладают потенциальной способностью дать информацию об искомых фактах прошлого, т.е. быть источником сведений о фактах.

Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Например, это подлинники документов, являющихся пись­менными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события, наличие или отсутствие которого устанавливает хозяйственный суд в процессе дока­зывания по делу.

 Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Например, копии документов, протоколы, составленные при выполнении судебного поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источников, в частности, со слов других лиц, из содержания документов и т.п. Иными словами, производные доказательства не являются первоисточниками доказательств.

 Личные и вещественные доказательства. К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

 В число вещественных доказательств входят письменные и вещественные доказательства, т.е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в хозяйственном суде.[6]

 

4.1 Относимость и допустимость доказательств в хозяйственном процессе

 

 Относимость и допустимость - необходимые качественные характеристики судебного доказательства.

Относимость доказательств - свойство, связанное с содержанием судебных доказательств, сущность которого состоит в наличии объективной связи между содержанием доказательства и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является продуктом отражения искомых фактов, а следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания.

Хозяйственный суд принимает  и исследует только те доказательства, которые могут подтвердить или  опровергнуть факты, подлежащие доказыванию по рассматриваемому делу(ст.104 ХПК).[3]

 В соответствии с  этим правилом суд обязан отобрать  только доказательства, обладающие  свойством относимости, исключив  из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие  которых осложняет процесс доказывания,  установления действительных обстоятельств  дела, затягивает процесс рассмотрения  дела.

 Закон содержит перечень прилагаемых к заявлению доказательств и документов в обоснование обстоятельств, на которые ссылается истец . В отзыве на исковое заявление ответчик должен указать доказательства, обосновывающие возражения против иска. В процессе подготовки судья может выполнить ряд действий, направленных на получение разъяснения спора.

Обстоятельства дела, которые  согласно законодательным актам  должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами .

 В отличие от относимости  доказательств допустимость - это не объективно присущее доказательству свойство.

Обстоятельства дела, которые, согласно законодательству, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами -свойство допустимости доказательств(ст.104 ХПК).[3]

Данным свойством судебное доказательство наделено законодателем, условно говоря, искусственно в целях  обеспечения гарантий достоверности  получаемой и используемой судом  информации об искомых фактах. Собственно существование самой процессуальной формы доказательства, т.е. средств  доказывания, обусловлено необходимостью гарантировать достоверность его  содержания.

 Например, если эксперт  не был предупрежден перед  началом дачи своего заключения  об уголовной ответственности  за дачу ложного заключения, доказательство  не приобретает необходимой процессуальной  формы, т.е. качества средства  доказывания. В данном случае  нельзя говорить о заключении  эксперта как средстве доказывания,  предусмо­тренном законом, и суд  получает в свое распоряжение  объяснение специалиста, которое  вряд ли может быть использовано  в процессе судебного доказывания.

рассмотренном примере доказательство не приобрело процессуальной формы  в силу того, что отсутствовал механизм, предупреждающий возможность сообщения  лицом, вызванным в качестве эксперта, давать ложное заключение.

 Общее правило допустимости  доказательств в хозяйственном  процессе состоит в том, что  в процессе доказывания могут  использоваться только средства  доказывания, предусмотренные законом:  объяснения лиц, участвующих в  деле, письменные, вещественные доказательства, звуко и видеозапись, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов .

Правила допустимости доказательств  «запретительного» характера содержатся в гражданском законодательстве. Так, в соответствии со ст. 163 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение  сделки и ее условий на свидетельские  показания, но не лишает их права приводить  письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями.

 Правила, прямо предписывающие  использование определенных средств  доказывания, также содержатся  в законодательстве. Они устанавливаются  не путем прямого указания  в правовых нормах на определенные  доказательства, а опосредованно.  Например, если законом предусмотрена  письменная форма договора (в  частности, общей нормой - ст. 161 ГК), при рассмотрении спора, вытекающего  из данного договора, в качестве  допустимого письменного доказательства  выступает сам договор.

 Хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в делах(ст.108 ХПК).[3]

Никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее  установленной силы.

Хозяйственный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается хозяйственным судом достоверным, если в результате его исследования, сопоставления с другими доказательствами суд установит, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.

Хозяйственный суд первой и апелляционной инстанций обязан привести в судебном постановлении  мотивы, по которым одни доказательства положены судом в обоснование  своих выводов, а другие отвергнуты(ст.108 ХПК).[3]

 

4.2 Достоверность доказательств и установления их достаточности

 

Сомнения в достоверности  доказательства мог возникнуть при  наличии ряда обстоятельств. Достоверность  доказательств может подвергаться сомнению не только в связи с дефектами  источника доказательственной информации, а и, например, в случае существования двух или более доказательств с противоположным содержанием. При этом достоверность одного и недостоверность другого доказательства устанавливаются путем их сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в деле, или истребования дополнительных доказательств, способных разрешить противоречие.