Золотой миллиард

2) Европейско-американский уровень. С каждым годом нарастает движение антиглобализма, в котором участвуют самые разнообразные общественные силы: левые, профсоюзные, экологические, молодежные организации и другие. Самые яркие проявления деятельности этого движения -это организация массовых акций протеста, в том числе и рукопашных боев с силами полиции в местах проведения различных глобалистских форумах.

3) Реакция стран третьего мира. Страны, не входящие в "золотой  миллиард", и не согласившиеся  с ролью "сырьевого придатка", составляют третий уровень оппозиции НМП. Как правило, они находятся в экономической и политической зависимости от международных организаций, таких как МВФ и других, чем объясняется их внешне лояльная позиция по отношению к правительствам стран "золотого миллиарда" (за исключением так называемых "стран-изгоев"). Но этого нельзя сказать о населении этих стран. Обстановка внутри стран третьего мира, особенно его арабской части, напоминает паровой котел на грани взрыва. Это положение усугубляется взрывным ростом населения, нищетой, неграмотностью, религиозным фанатизмом, и все это на фоне постоянного роста благосостояния жителей стран "золотого миллиарда". При этом идеологами Нового мирового порядка проводится такая политика, что состояние жителей стран третьего мира в ближайшем будущем улучшаться не будет. Таким образом, пружина внутреннего напряжения сжимается, а ведь если сжать пружину до конца, пружина эта может распрямиться.

И результаты такой политики не заставили  себя долго ждать. Еще в 60-80-х годах  американскими спецслужбами были созданы ряд арабских боевых радикальных организаций для борьбы с просоветскими режимами в Средней Азии, в частности -в Афганистане. Когда поставленные задачи были выполнены, эти организации оказались предоставлены сами себе и повернули свое оружие против своих бывших хозяев. Сейчас они представляют из себя радикальные антиглобалистские формирования, которые базируются на религии исламского фундаментализма, идеологии ненависти к западной цивилизации и прибегают к самым радикальным методам борьбы, вплоть до терроризма. Самые яркие ее образцы -это теракты 11 сентября 2001 года в Америке и захват заложников в театральном комплексе "Норд-Оста" в Москве 23 октября 2002 года. Ответ не заставил себя ждать. Вместо того, чтобы задуматься о разрешении глубинных противоречий между двумя цивилизациями, пострадавшие стороны прибегают к грубой военной силе. В случае с Америкой это была совершенно не аргументированная война в Афганистане с ковровыми бомбандировками и испытанием новых видов оружия.

Таким образом, в результате проведения идеологами Нового мирового порядка политики двойных стандартов происходит обострение глубинных цивилизационных противоречий, которые в случае применения грубой силы будут только обостряться. Но как было сказано в начале, пока еще это только тенденция, но тенденция весьма агрессивная. И в сложившийся ситуации всему цивилизационному сообществу планеты Земля необходимо принять все меры к тому, чтобы мир преодолел данную тенденцию с его хищническим отношением к природе и человеку, с бесконечным и бессмысленным наращиванием потребления в "ядре".

Исходя из основных постулатов Концепции, страны-придатки экономически развитых государств должны обеспечивать производство товаров для последних, а также  стать, по сути, местом захоронения  отходов производства и потребления соответственно. Это перемещение ресурсов и отходов было рассмотрено в качестве одного из принципов Концепции в первой главе.

Попытаемся проанализировать ситуацию, сложившуюся на сегодня в России.

Проблема отходов, в том числе  и опасных, стоит перед Россией также серьезно, как и перед всеми странами с развитым промышленным комплексом.

Однако, пожалуй, одними из главных  решений для современной России стало решение ввозить отходы из за рубежа и подписание Киотского  протокола.

2003 год стал в этом плане переломным. Российская экологическая политика всегда оценивалась весьма неоднозначно. Так, по мнению, Г.Явлинского ¹³ главной задачей этой политики является защита здоровья населения. «Есть два основных направления: защита человека и окружающей среды от воздействия техногенных факторов и защита продуктов питания. Ратификация Киотского протокола является ключевым вопросом для решения этих проблем».

Среди международных договоров в области охраны окружающей среды Киотский протокол занимает особое место, в нем прописаны экономические и финансовые механизмы и инструменты для его реализации. На начало 2003 года протокол ратифицирован 102 странами, в частности всеми странами ЕС, Японией, Канадой, Китаем, Бразилией, почти всеми странами Восточной Европы и СНГ. Отказались участвовать в протоколе до 2013 г. только 2 страны – США и Австралия ¹⁴ . Сейчас сложилась ситуация, когда именно голос Российской Федерации

Для России ратификация Киотского  протокола исключительно выгодна, как с экономической, так и  с экологической точек зрения. Сейчас российская экономика ориентирована  на эксплуатацию природных ресурсов, что в частности подтверждают доклад Минэкономразвития «О текущей ситуации в экономике российской федерации в январе-октябре 2008 года» ¹⁵ . Ратификация же протокола послужит стимулом для внедрения прогрессивных ресурсосберегающих технологий. С экономической же точки зрения, ратификация протокола принесет России прибыль, поскольку Россия сможет продавать или обменивать недовыбранные российские квоты по загрязнению окружающей среды на новые технологии для нашей промышленности.

На сегодняшний день 70% ¹⁶ ВВП России «привязано» к сырьевым отраслям, причем в значительной части к нефтедобывающей. Однако сейчас, после Иракского кризиса, -считает Г. Явлинский -огромные усилия и огромные средства промышленно развитых стран будут брошены на создание технологий, основывающихся не на нефтяных, а на энергоресурсах другого типа, а общее сокращение потребления нефти приведет к огромным проблемам в российской экономике. Поэтому уже сейчас необходимо внедрять новые производственные технологии, и ратификация протокола как раз будет стимулировать этот процесс. Г. Явлинский уверен, что Россия может быть конкурентоспособной и экономически передовой страной.

Одной из первоочередной задач для  решения наиболее острых экологических  проблем многие считают отмену принятых депутатами поправок, разрешающих ввоз в Россию отработавшего ядерного топлива (ОЯТ).

Не менее важной проблемой для России является в настоящий момент проблема сокращения населения. Из года в год численность россиян сокращается – идет процесс, который называется депопуляцией. Здесь нет никакой особой российской специфики, то же самое происходит в целом ряде европейских стран. То, что проблема не уникальна, может служить легким утешением, но не снимает ее остроты.

Депопуляция в нашей стране началась с 1992 г. Ежегодная  убыль населения приближается к 1 млн. человек. В мирное и спокойное  время такого не происходило еще никогда. К тому же повернуть этот процесс вспять не удастся. Если в страну не будут в массовом порядке прибывать мигранты, то к середине ХХI века нас останется около 100 млн. человек, а к концу века – еще вдвое меньше.

Снижение  числа жителей страны началось одновременно со стартом либеральных реформ. Еще в 70-е гг. прошлого века было известно, что депопуляция обязательно начнется, причем примерно в те сроки, в какие это и произошло. Это было просто совпадением по времени, реформы не были причиной процесса, имеющего длительные и глубинные корни. Но типичным подходом стало обвинение демократов не только в развале великой страны, но и в уничтожении ее народа, геноциде.

В основе обвинений лежат, казалось бы, вполне логичные суждения. С началом  либеральных реформ уровень жизни значительной части семей снизился, многим людям было трудно приспособиться к новым условиям. При этом умалчивается, что и до начала реформ преобладали малодетные семьи. Тем более не указывается на так называемый парадокс обратной связи материального положения и рождаемости: многодетными являются бедные страны, а малодетными – богатые.

Поиск врагов никогда не ограничивается только внутренней сферой, всегда обнаруживаются и враги внешние. При этом сами враги берутся из массового сознания и в него же возвращаются, подкрепляя и усиливая существующие стереотипы. Один из самых распространенных – западные страны стремятся погубить Россию, расчленить, лишить ее населения. В частности, в СМИ неоднократно утверждалось, что еще Маргарет Тэтчер считала целью Запада довести численность населения России до 35 млн. жителей. На самом деле речь шла об одном из долгосрочных прогнозов динамики численности населения страны, но цифра была названа, а на уровне интерпретаций прогноз превратился в цель.

Если  либералы и Запад выступают в качестве универсальных врагов России, то по мере надобности создаются, моделируются еще и враги актуальные. В конце 80-х – начале 90-х гг. прошлого века в Россию пришли неправительственные организации, занимающиеся планированием семьи, цель которых состояла в борьбе с абортами. В своей работе они исходят из посылки, что рождение ребенка в России, как и на Западе, должно быть свободным решением семьи и происходить в предпочтительные сроки. Как только в Госдуме началось обсуждение закона о неправительственных организациях, в прессе появилась целая серия разоблачительных статей о них. Утверждалось, что под планированием семьи на самом деле понимается попытка уговорить жителей России не рожать, т.е. способствовать депопуляции. При этом никто не вспоминает, что число абортов в стране действительно все время снижается ¹⁸ .

Поиск врагов решает политические задачи, но не может ослабить демографических  проблем. Между тем проблема депопуляции начинает все больше волновать государство.

Страна  должна наращивать свой экономический  потенциал, развивать не столько  сырьевые отрасли, сколько высокотехнологичные. Такую страну скорее выберут не люмпены, а достойные, образованные люди.

Таким образом, подводя общий итог, следует  согласиться с тем, что фактически приверженцы концепции «золотого  миллиарда» правы, когда указывают  на то, что такие тенденции, как  перемещение экономической активности за последние десятилетия, начиная  с момента перестройки, в добывающие отрасли промышленности, сокращение населения, постоянно нарастающая зависимость экономики РФ от экспорта сырья и ввоз иностранных радиоактивных отходов вписываются в вышеназванную концепцию.