"Зимняя война": Советско-Финляндская война 1939-1940 годов

   Ход боевых действий выявил серьезные пробелы в организации управления и снабжения войск, плохую подготовленность командного состава, отсутствие у войск специфических навыков, необходимых для ведения войны зимой в условиях Финляндии. К концу декабря стало ясно, что бесплодные попытки продолжить наступление ни к чему не приведут. На фронте наступило относительное затишье. В течение всего января и начала февраля шло усиление войск, пополнение материальных запасов, переформирование частей и соединений. Были созданы подразделения лыжников, разработаны методы преодоления заминированной местности, заграждений, методы борьбы с оборонительными сооружениями, проведено обучение личного состава.

   Одновременно  продолжались бои в Карелии. Соединения 8-й и 9-й армии, действующие вдоль дорог в сплошных лесных массивах, несли большие потери. Если в одних местах достигнутые рубежи удерживались, то в других войска отходили, кое-где даже до линии границы. Финны широко применяли тактику партизанской войны: небольшие автономные отряды лыжников, вооруженных автоматами, нападали на двигавшиеся по дорогам войска, преимущественно в темное время суток, а после нападений уходили в лес, где были оборудованы базы.

   Прорывавшиеся вперед соединения Красной Армии постоянно оказывались в окружении и прорывались назад, нередко бросая технику и вооружение.

   ФЕВРАЛЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ

   11 февраля 1940 года после десятидневной артподготовки началось новое наступление Красной Армии. Основные силы были сосредоточены на Карельском перешейке. В этом наступлении совместно с сухопутными частями Северо-Западного фронта действовали корабли Балтийского флота и созданной в октябре 1939 года Ладожской военной флотилии.

   В ходе трехдневных напряжённых боев войска 7-й армии прорвали первую полосу обороны «линии Маннергейма», ввели в прорыв танковые соединения, которые приступили к развитию успеха. К 17 февраля части финской армии были отведены ко второй полосе обороны, поскольку создалась угроза окружения.

   К 21 февраля 7-я армия вышла ко второй полосе обороны, а 13-я армия –  к главной полосе обороны севернее Муолаа. К 24 февраля части 7-й армии, взаимодействуя с береговыми отрядами моряков Балтийского флота, захватили несколько прибрежных островов. 28 февраля обе армии Северо-Западного фронта начали наступление в полосе от озера Вуокса до Выборгского залива. Видя невозможность остановить наступление, финские войска отошли.

   ЗАВЕРШЕНИЕ  ВОЙНЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРА

   К марту 1940 года финское правительство  осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой  военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников  не получит. После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Встала реальная угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское.

   Поэтому правительство Финляндии обратилось к СССР с предложением начать мирные переговоры. 7 марта в Москву прибыла финская делегация, а уже 12 марта был заключён мирный договор, согласно которому боевые действия прекращались в 12 часов 13 марта 1940 года. Несмотря на то, что Выборг, согласно договору, отходил к СССР, советские войска утром 13 марта предприняли штурм города. 

     ПОТЕРИ СССР И  ПРИОБРЕТЕНИЯ

   Согласно  поименным спискам, составленным в 1949-1951 годах Главным управлением кадров Министерства Обороны СССР и Главным штабом Сухопутных войск, потери Красной Армии в войне были следующими:

      • Убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации – 65 384.

      • Пропало без вести – 19 610.

      • Ранено, контужено, обожжено – 186 584

      • Обморожено – 1 892¹²

   Советский Союз получил опыт ведения войны в зимнее время, на лесисто-болотистой территории, опыт прорыва долговременных укреплений и борьбы с противником, применяющим тактику партизанской войны.

   Если  брать официально объявленные цели войны, СССР выполнил все поставленные задачи. Условия мирного договора были следующими:

      1. К СССР отошел Карельский перешеек, Выборг, Сортавала, ряд островов в Финском заливе, часть финской территории с городом Куолаярви, часть полуостровов Рыбачьего и Среднего. В границах СССР полностью оказалось Ладожское озеро.

      2. Финляндии была возвращена область Петсамо (Печенга).

      3. СССР получил в аренду часть полуострова Ханко (Гангут) сроком на 30 лет для оборудования там военно-морской базы.  
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   Нельзя  не отметить, что зимняя война – это одно из тех событий, которые порождают прямо противоположные мнения о себе в рядах историков и публицистов. Позицию одного лагеря вполне прозрачно отражает, например, А.И. Солженицын: «И потом все видели эту бездарную, позорную финскую кампанию, когда наша огромная страна тыкалась, тыкалась около этой самой «линии Маннергейма». Всем показали, что мы воевать <...> и противники наши видели, что мы воевать не готовы»¹³. Другая сторона опирается на мнения, что ни одна армия мира не прорывала еще такой, взятой в бетон и сталь, оснащенной по последнему слову военной техники тех лет линии обороны. То есть, с одной стороны, огромная армия, остановленная маленькой Финляндией, с другой – беспрецедентное в мировой истории сокрушение сильных укреплений в жестокую стужу. Я считаю что сокрушение столь мощной линии обороны в столь тяжелых условиях это великое достижение, но цена которой достигнута поставленная задача очень высока. Огромных потерь можно было избежать лучше подготовившись, и тщательно все спланировав. Тем не менее в сложившейся ситуации война была неизбежной, поставленные задачи были выполнены, что облегчило положение СССР в начавшейся вскоре Великой Отечественной Войне.

   Еще одним феноменом зимней войны  явилось то, что обе противоборствующие стороны считали ее справедливой, а окончание достойным. Советский Союз укрепил свои северо-западные рубежи. Финляндия сохранила независимость. В Москве рассчитывали на установление взаимоприемлемых отношений с северным соседом. Но в 1941 году Финляндия нарушила мирный договор 1940 года и выступила против СССР в военном союзе с Германией.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТРЫ

Исаев А.В Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. М.: Эксмо  2006. 197 с. 

Козлов  А.И. Финская война. Взгляд "с той стороны". Рига: Торнадо. 1997. 46 с. 

Кривошеев Г. Ф. Россия и СССР в войнах 20 века. Потери вооруженных сил М.: Олма-Пресс. 2001. 305 с. 

Лиддел  Гарт Б. Г. Вторая мировая война. М.: АСТ, СПб.: Terra Fantastica, 1999. 729 c. 

Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 (Документы, факты, суждения). М.: Вече, 2000. 519 c. 

Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России, учебник для вузов. М.: НОРМА, 1997. 592 c. 

Некрич  А.М. 1941,22 июня. М.: Памятники исторической мысли,1995.336 с. 

Чуркин  И.Н. Вторая мировая война. Великая Отечественная война советского народа (1939-1945 гг.): Методические указания по курсу отечественной истории для студентов технического вуза всех специальностей. - Ульяновск: УлГТУ, 2009. - 64 с. 

Широкорад А.Б. Северные войны России. М.: ACT; Мн.: Харвест, 2001. 845с. 

http://militera.lib.ru/research/sokolov1/01.html (Соколов Б.В. Правда о Великой Отечественной войне (Сборник статей) СПб.: Алетейя, 1989.)  

http://ruskline.ru/analitika/2009/12/02/a_ved_byla_pobeda  (Лебедев С.В. А ведь была победа //информационно-аналитическое издание Русская народная линия».)