Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2014 в 21:36, курсовая работа
Вопрос о земских соборах при первых Романовых является одной из наиболее популярных тем для обсуждения. Учёные и исследователи, участники научных конференций и дискуссий об истории, авторы книг, дипломных и курсовых работ ставили и ставят перед собой задачи: как можно больше узнать об этом сословно-представительном органе, раскрыть его особенности в период расцвета и падения.
Внимание к земским соборам обострялись в периоды первой и второй революционных ситуаций и во время революции 1905-1907 гг. не случайно. Обращение к прошлому государственных учреждений как бы показывало направление русского самодержавия по пути превращения его в буржуазную монархию без революционных потрясений и переворотов.
Во-вторых, Земский собор выполнял исключительно важную контролирующую функцию. С его помощью Государь получал возможность осуществлять проверку деятельности своей администрации не только «сверху», посредством специальных органов, призванных следить за законностью действий государственного аппарата, но и «снизу», путем общественного контроля. Узнавая от народа о злоупотреблениях чиновников и недостатках в их работе, Верховная власть проводила организационные и правовые мероприятия по их устранению и недопущению в будущем.
И, в-третьих, ключевое значение Земского собора заключалось в том, что он обеспечивал прямое общение Царя с народом, препятствовал возникновению чувства взаимного отчуждения между сословиями, оторванности друг от друга. Встречаясь на Соборе лицом к лицу, власть и общество осознавали общность своих интересов и устремлений, понимали, что лишь коллективными усилиями могут быть преодолены трудности и успешно решены стоявшие перед страной задачи.
В конце XIX в. и начале XX в. до 1917 г. наиболее значительными были исследования В. О. Ключевского, не потерявшие своей важности и сегодня. Главным вкладом Ключевского в историю земских соборов является его статья "Состав представительства на земских соборах древней Руси», о которой я говорила в начале работы.
Историк С. М. Соловьев обосновал славянофильскую историческую доктрину толкования земских соборов, которая утверждает, что земские соборы есть продолжение веча, что они есть единство интересов правительства и народа.
Среди крупных отечественных историков впервые особое внимание на земские соборы обратил Н. М. Карамзин в своем фундаментальном труде "История государства российского".
Первым поставил изучение земских соборов на почву сравнительно-исторического анализа историк буржуазно-государственной школы Б. Н. Чичерин. Сравнивая сословные учреждения разных стран средневековой Европы, он пришел к выводу, что при громадном развитии самодержавия, при крепостном состоянии населения земские соборы имели значительно меньшее значение, чем сословно-представительные учреждения Западной Европы. На земских соборах не было речи о политических правах, они не могли вмешиваться в государственное управление, их характер был совещательным.
Тема земских соборов серьезно
волновала ученых-историков и общественных
деятелей второй половины XIX в. Вслед за
трудами Чичерина появились серьезные
исследования В. Н. Латкина, С. Ф. Платонова,
В. И. Сергеичева, Н. П. Загоскина и др.
Из современных исследователей наиболее
значительной является работа Л. В. Черепнина
"Земские соборы русского государства
XVI XVII вв".
Активно разрабатывают эту
тему Тихомиров М. Н., Павленко Н. И., Мордовина
С. П. и др.
Общим в их взглядах является то, что они
рассматривают земские соборы как сословно-представительные
учреждения, способствовавшие становлению
абсолютной монархии.
Заключение.
Я думаю, что в основном задачи,
поставленные перед курсовой работой,
удалось выполнить. Прежде всего, надо
отметить, что изучение литературы, написание
работы помогло лучше понять процессы
формирования государственно-правовых
отношений при первых Романовых.
В процессе подготовки работы были изучены
труды В. О. Ключевского, Л.
В. Черепнина, М. Н. Тихомирова, С.М. Соловьева,
Н.И. Носова и др., указанные в списке литературы.
Изучены так же соответствующие разделы
нескольких современных учебников по
истории с целью выяснения, какое место
в них отводится земским соборам. К сожалению,
в учебниках для школьников и для студентов
Земские соборы упоминаются буквально
мельком.
Из курсовой работы можно сделать вывод,
что земские соборы нельзя рассматривать
только как вспомогательное орудие царской
администрации. Это был деятельный орган,
самостоятельный двигатель политической
жизни, оказывавший влияние на развитие
государства. Но в то же время состав представительства,
анализ процедуры созыва соборов и процедуры
обсуждения вопросов приводит к выводу,
что нельзя считать соборы органом народной
оппозиции, как это представляется автором
некоторых исследований.
Оценивая значительную историческую роль
Земских соборов, следует выделить следующие
положения:
Таким образом, деятельность земских соборов была важной составной частью функционирования государственной власти, опорой власти на господствующие социальные силы в период становления абсолютной монархии.
Список использованных источников и литературы
http://www.bogoslov.ru/
http://az.lib.ru/k/
http://www.originweb.info/
http://militera.lib.ru/
1 Ключевский В.О. «Состав представительства
на Земских соборах древней Руси» http://az.lib.ru/k/
2 Черепнин Л.В. «Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв.». М., 1972. С. 382-385.
3 Тихомиров Л.А. «Монархическая государственность».М., 1998. С. 544.
4 Ключевский В.О. «Курс русской истории» http://www.kulichki.com/
5 Черепнин Л.В. «Земские соборы русского государства в XVI–XVII вв.» М., 1972. С. 254
6 Ключевский
В.О. «Курс русской истории» http://www.kulichki.com/
7 Там же.
8 Ключевский
В.О. «Курс русской истории» http://www.kulichki.com/
9 Ключевский В.О. «Русская история»: В 5 т. / Под ред. А. Ф. Смирнова. М., 2002. С. 167.
10
Соловьёв С.М. «История России с древнейших
времен» Том 9. Глава 4. http://militera.lib.ru/common/
11
Ключевский В.О. «Курс русской истории» http://www.kulichki.com/
12 Соловьев С.М. «Чтения и рассказы по истории России» М.:“Правда”, 1989. С.453.
13 Носов Н.И. «Становление сословно-представительных учреждений в России» Л.:Наука. 1969.С. 226.
14
Платонов С.Ф. «Полный курс лекций по русской
истории» http://www.originweb.info/
15 Черепнин Л.В. «Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв.» М., 1972. С.198.
16
Платонов С.Ф. «Полный курс лекций по русской
истории» http://www.originweb.
17 Черепнин Л.В. «Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв.» М., 1972. С. 301.
18
Ключевский В.О. «Курс русской истории» http://www.kulichki.com/
19 Ключевский В.О. «Сочинения в 9 томах» Том 8.» Статьи. М., 1990. С. 102.