Восстание Емельяна Пугачева

3. Заключительный  этап крестьянского движения

    В начале третьего этапа Крестьянской войны в Главной армии «Третьего  императора» почти не осталось башкирской конницы, большинство воинства состояло из русских, татарских, чувашских и мордовских крестьян. На смену полкам Главной армии с их более или менее четкой структурой все чаще и чаще приходили отряды бесчисленных  «пугачей». Установить какой-то порядок в повстанческой армии было трудно¹².

    Почему  же Пугачев, еще в сентябре заявлявший, что, взяв Оренбург, пойдет на Москву, в июле под Казанью подтвердивший свое намерение, выйдя на дорогу к Москве, от которой его отделяло 650 верст, не пошел на Москву?

      Исследователи крестьянского движения  объясняют это непосредственно тем, что сказалось нарастающее сопротивление правительственных войск, ослабление войска восставших, угроза голода  после неурожая.

    Тем самым, Пугачев двинулся на юг, на Дон, к казакам. 

    Правительство полагало, что Пугачев прокрадывается к Москве и начало готовиться к обороне. Екатерина II, объявив себя «Казанской помещицей», подчеркнула свое самодержавное единение с дворянством. Правительством был заключен мир с Турцией.  Новым командующим войсками, действовавшими против Пугачева, был назначен генерал П.И. Панин, крупный военачальник.

    Пугачев обратился к народу с манифестом, названным «Жалованной грамотой крестьянству»¹³. Крестьянская война охватила Пензенский край. Практически в каждом городе зачитывали указ «самодержца». Главная армия,  все дальше двигалось юг.

       Восстание на правобережье Волги  разрасталось. В августе и сентябре 1774г. все Поволжье было охвачено  восстанием.

    В развертывании Крестьянской войны  на правобережье Волги немаловажную роль сыграли  многочисленные волжские бурлаки и население городов, выступавшие совместно с крестьянами.  Размах  Крестьянской войны в Поволжье обусловил выступление крестьянства и в других районах страны. Волновалось и ждало «Петра Федоровича» рязанское, калужское, курское крестьянство. Крестьяне не выполняли распоряжений властей.

    Неспокойно  было и на Украине. Летом 1774 г. группы беглых украинских крестьян через Курск  и Козлов пробивались в Поволжье. 

    Взяв  Петровск, Пугачев вступил на территорию Нижнего Поволжья и с трехтысячным войском двинулся на Саратов - крупный город Поволжья. И уже на следующий день  саратовцы торжественно присягали «Петру III».

    В то же время, Донцы то присоединялись к Пугачеву, то сразу же,  через  день-два, уходили от него.  Колебания  были обусловлены неудачами Главной  армии, неуверенностью донского казачества в подлинности царя, слухами о том, кем является он на самом деле.

    Утром 16 августа на берегу реки Пролейке восставшие разбили правительственные войска. Сотни донских и волжских казаков, калмыков и солдат перешли на сторону  восставших. Эта была последняя победа восставших.

    Главное войско Пугачева подошло к Царицыну. Одновременно подходили войска Михельсона. Так и не овладев Царицыным, Главная  армия в спешке отошла. В августе  у Сальниковой ватаги, близ Черного  Яра, Главная армия Пугачева численностью в 9-10 тыс. человек потерпела жестокое и последнее  поражение. В этом поражении сказалось превосходство в вооружении, организации, тактике. Главная армия Пугачева погибла.

    Сам  Пугачев с двумя сотнями яицких казаков, с женой Софьей и сыном Трофимом переправились на левый берег Волги, в безлюдные степи. Пугачев не считал свое дело безнадежным. Окружавшим его яицким казакам Пугачев  предлагал идти на Терек, к терским казакам, или на Яик, чтобы потом уйти  к запорожским казакам. Яицкие казаки отказались, ссылаясь на оставленных дома жен.

    Яицкие  казаки (Бурнов, Федульев, Чумаков, Творогов, Железнов и др.) не случайно отказывались уходить куда-либо продолжать борьбу. У них уже давно зрел план, спасти свои жизни ценой выдачи правительству  Пугачева. Они считали себя и только себя руководителями Главной армии, стремились держать Пугачева под своим контролем. Примкнули  они к восстанию и, боле того, начали его с единственной целью - стать «первым сословием в государстве», а отнюдь не из стремления возглавить мятежную «чернь бедную»¹⁴.

    Между тем Пугачев со своим отрядом  шел на Узени, заговорщики стремились изолировать Пугачева, улучшив момент. Творогов, Чумаков, Федульев, Бурнов и  Железнов напали на Пугачева. Пугачев  отчаянно сопротивлялся, пытался бежать, но заговорщики «скопом» схватили  и связали его.

    14 сентября на Бударинском форпосте  заговорщики выдали Пугачева  сотнику Харчеву. В ночь на 15 сентября он был доставлен  в яицкий городок. В руки  властей попали жена и сын  Пугачева.

    В ноябре Пугачева привезли в Москву . 9 января вынесли приговор, и уже на утро на Болотной площади состоялась казнь Пугачева и его верных соратников. По тайному приказу Екатерины II палач сразу же отрубил Пугачеву голову. Предатели удостоились «высочайшего помилования» и были сосланы в Лифляндскую губернию.

    По  словам исследователей, в Уфе казнили  Чику-Зарубина, еще раньше в июле 1774 г. в Оренбурге был казнен Хлопуша, а в сентябре Белобородов. Салавата Юлаева били кнутом и с вырванными ноздрями сослали в Рогервик.

    Правительство торжествовало победу. И после всех событий запретили упоминать имя Пугачева, преданного церковной анафеме.

    Анализируя  причины поражения крестьянских восстаний и войн, исследователи  подчеркивали: «Крестьянское восстание  было подавлено, потому что это было восстание темной, несознательной массы, восстание без определенных, ясных политических требований, т.е. без требования изменить государственные порядки. Крестьянское восстание было подавлено, потому что у деревенских пролетариев не было еще союза с городскими пролетариями. Вот три причины первой крестьянской неудачи»¹⁵.

      Все эти причины, пришедшие к поражению  восстания крестьян более позднего периода, одновременно являются и причинами  поражения крестьянской войны 1773-1775 годов.

     Крестьянская  война под предводительством Емельяна Пугачева страдала всеми слабостями, неизбежно присущими крестьянским восстанием: неясностью целей, стихийностью, раздробленностью движения, отсутствием по-настоящему организованных, дисциплинированных и обученных военных сил.

      Стихийность крестьянской войны 1773-1775 годов сказывалась, прежде всего в отсутствии сколько-нибудь продуманной программы.  Не говоря уже о рядовых повстанцах или  командирах небольших отрядов, даже руководители войны, не исключая и самого Е.И. Пугачева, не представляли себе четко и определенно того строя, который будет установлен, если они одержат победу. Планы и предположения самого Пугачева по этому поводу были весьма неопределенны и противоречивы.

     Повстанцы действовали отдельными отрядами. Несмотря на незаурядные организаторские способности, Пугачеву не удалось собрать в единый кулак всю эту огромную народную силу, поднявшуюся против крепостного строя. Действия повстанцев против правительственных войск зачастую распылялись, и бои принимали местный характер.

     Руководители  крестьянской войны не имели единого  плана действий, что наглядно сказалось  во время второго наступления  правительственных войск в январе-марте 1774 года. Отряды повстанцев были разбросаны на огромной территории и действовали  зачастую совершенно самостоятельно, изолированно друг от друга. Поэтому, несмотря на проявленный этими отрядами героизм, они были по отдельности разбиты правительственными войсками. Но все же повстанцы были лучше организованы, чем прежде, во время предшествующих крестьянских войн.

     Хотя  крестьянская война под предводительством  Е.И.Пугачева представляла собой стихийное  движение угнетенного народа и заранее  была обречена на неудачу, это не может  умалить ее прогрессивного значения в истории нашей страны. Она  явилась ярким  выражением обострение классовой борьбы во второй половине XVIII века в России. Эта война по широте размаха и ожесточенности классовых столкновений не имела себе равных во всей предшествующей истории России. Она несла могучий удар по вековым устоям феодально-крепостнической системы и ускорила отмену крепостного права.

⁶Муратов В.В.Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачева.– Москва: Просвещение, 1980. – с.173

⁷Мавродин В.В. Крестьянская война под руководством Пугачева - Москва: Знание 1973. - с.

68

⁸Андрущенко А.И. Крестьянская война в России 1773-1775 гг. - Москва «Мысль», 1969.- 129с

⁹Эйдельман Н.А. «Знание сила» № 1- Москва 1984.- 37 с

¹⁰Мавродин В.В. Классовая борьба и общественно-политическая мысль в России в XVIII веке. - Ленинград: Ленинградский университет, 1975. - с. 241

¹¹Мавродин В.В. Крестьянская война в России 1773-1775 гг. - Ленинград «Наука», 1970.- 94 ¹²Буганов В.И.    Е.Пугачев - Москва «Просвещение», 1990.- 142 с

¹³Мавродин В.В. Крестьянская война под руководством Пугачева - Москва: Знание 1973. - с. 148

¹⁴Мавродин В.В. Крестьянская война под руководством Пугачева - Москва: Знание 1973. - с. 152

¹⁵Муратов В.В.Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачева.– Москва: Просвещение, 1980. – с.184 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава  III.  Историография вопроса 

     Крестьянская  война 1773-1775 гг. разразилась в условиях разложения крепостничества в России и была, несомненно, самым мощным и ярким проявлением той классовой  борьбы, которая составляла основную черту феодального строя. Поэтому  она вызвала глубокий интерес в самых различных слоях общества.

     Народные  массы откликнулись на Пугачевское  восстание созданием богатого и  красочного фольклора. А.Н. Радищев  выступил как идеолог крестьянской революции, А.С. Пушкин создал свою «Историю Пугачева», превращенную по воле Николая I в «Историю Пугачевского бунта», А.И. Герцен и В.Г. Белинский, Н.А. Добролюбов и Н.Г. Чернышевский с горячей симпатией отнеслись к этому народному движению.

     Особенно  много и убедительно писал  о Пугачеве, А.И. Герцен. Он подчеркивал, что «Пугачев, человек не книги, а народа, возглавивший народное восстание, революционное, несмотря на то, что  оно пробуждается с призывом царского имени». После поражения восстания Пугачева «народ сломился», - писал Герцен, а сам Пугачев был оклеветан, но историческое значение возглавленного им народного движения очень велико, так как крепостное право в России может пасть «по милости пугачевщины»¹⁶.

     Революционные демократы В.Г. Белинский, Н.А. Добролюбов и Н.Г. Чернышевский усматривали  причину восстания в крепостническом строе страны, в стремлении крестьян, не таких уж забитых и покорных, какими их считают, добыть себе «лучшую участь»¹⁷.

     Пугачевское восстание стало предметом внимания писателей и поэтов, революционеров и просветителей. Художников и ученых, не имевших порой не только прямого, но никакого отношения к истории.

     Историография Пугачевского восстания начала складываться еще в те времена, когда в Поволжье колыхало зарево пожаров горящих  дворянских усадеб. Записки, прибавления  и прочие материалы, вышедшие из под пера современников восстания, часто участников его подавления, будучи, порой публицистическими произведениями, в свое время, впоследствии становились историческими источниками. Для нас они представляют интерес, поскольку свидетельствуют о том, как оценивалось грозное крестьянское движение представителями различных государственных классовых группировок. Одним из первых произведений подобного рода являются «Дневные записки» Оренбургского священника Ивана Осипова. Записки очевидца говорят  о политических убеждениях их автора, об его отношении к восстанию. Некоторые записки современников о Пугачевском восстании до сих пор не опубликованы.