Україна в роки відлиги

Реабилитация давала право на издание некоторых произведений писателей, признанных лучшими. Ряд произведений писателей, которые были репрессированы при сталинском режиме, опубликован в "Антологии украинской поэзии» и сборнике «Революционные поэты Западной Украине". В газетах и журналах печатали большое количество статей о реабилитированных. Появились литературоведческие работы о них. Реабилитированные деятели культуры, оставшиеся в живых, постепенно втянулись в культурную жизнь народа, хотя не все сохранили жизненные силы и могли так же энергично и настойчиво отстаивать его интересы, как раньше.

"Оттепель" породила  и такое явление общественно-культурной  жизни, как шестидесятничество - движение творческой молодежи, которая исповедовала оригинальную тематику, новые мысли, отличные от официальных, и стала центром духовной оппозиции режиму в Украине. Характеризуя шестидесятничество, один из его представителей В.Мороз подчеркивал: "Это было молодое поколение, которое ушло в университеты, которое могло уже подумать о чем-то другом, а не только о элементарных условия существования... Чорновил, например, был редактором комсомольской всеукраинской газеты. Дзюба был одним из важнейших критиков в Союзе писателей Украины. Стус был аспирантом в Институте литературы в Киеве. Одним словом, люди на высших ступенях, которые в коммунистическом истеблишменте могли далеко уйти. Но это были лучшие люди в понимании моральном. Они чувствовали, что проповедовать то, во что не веришь, просто делать карьеру, смотреть, как твой народ омоскаливается, - это грязь. Значит, у тех людей возникло естественное желание вырваться из болота ".

Важным документом в новой волне возрождения стала работа И. Дзюбы "Интернационализм или русификация". С позиций «расширенной трактовка социалистического реализма" автор рассматривал проблемы права наций на самоопределение, доказывал, что Ленин вкладывал в понятие "национализм угнетенной нации" позитивный смысл. Именно этот труд Б.Антоненко-Давидович назвал референдумом поколения.

Стремительно вошла в украинскую литературу в конце 50-х гг. Лина Костенко Ее первые сборники написаны во время "оттепели", "Лучи земли", "Паруса", "Путешествия сердца" показали выдающийся талант поэтессы, ее способность глубоко, философски осмысливать действительность, генерировать новые, оригинальные мысли, подавая их в прекрасной поэтической форме.

Более плодотворным и богатым в новой общественно-культурной атмосфере было творчество композиторов как официального, традиционного, так и нетрадиционного направления в музыке. Украинское музыкальное искусство обогатилось произведениями Б.Лятошинского, Анатольского, С.Людкевича, братьев Г. и П. Майбород, Ю.Меитуса, А.Штогаренката др.. Новаторством обозначена была авангардная музыка композиторов - "шестидесятников" Л.Грабовский, В.Годзяцького. В.Сильвестрова, В.Загоруева.

Произошли изменения в направленности изобразительного искусства. С движением "шестидесятников" тесно связано имя талантливой художницы, ученицы Ф.Кричевского Яблонской, которая в противоположность "социалистическому реализму", тяготевшая фактически, к натурализму, демонстрирует новые решения для образов, в которых ярко выделяется давняя традиция украинской народной живописи. Яблонская вместе с В.Зарецкого и другими художниками - "шестидесятниками" стала основоположником и основателем фольклорного направления в украинском изобразительном искусстве, сохранился и развивался, хоть и с трудом, в последующие десятилетия. Оживление в национально-культурной жизни привело к росту интереса в обществе к театральному искусству: в течение 1958-1965 гг. количество зрителей в театрах республики возросла с 14,3 млн. до 15,5 млн. в год.

С новыми идеями и творческими находками влились в мощную струю общественно-культурного движения шестидесятников десятки и сотни известных и менее известных тружеников и творцов украинской культуры новейшего времени. "Оттепель" несколько раскрепостила творческий потенциал украинского народа, способствовала сохранению и приумножению духовных и моральных сил для дальнейшей борьбы. Пик "оттепели" для Украины пришелся на конец 50 - начало 60-х гг.. Это видно особенно отчетливо на результатах книгоиздательского дела. Именно в этот период книги на украинском языке составляли наибольший процент от всех книг, опубликованных в Украине по сравнению с другими годами послевоенной истории. В 1957 г. они составляли 53%, в 1958 - 60, в 1960-м - 49, но уже в 1965 г. этот показатель опустился фактически до уровня 1940 г. - 41%. Дальше - только неуклонно уменьшался.

ВЫВОДЫ

Теперь можно дать краткую оценку результатам "оттепели". Надо подчеркнуть, что цели, которые преследовали реформы Хрущева, имели положительную направленность для советской системы. Однако, "оттепель" коснулась только отдельных сторон жизни общества. Изменения, которые происходили, привели к определенному прогрессивному развитию Украины.

Но непоследовательность, противоречивость этих изменений, в конце концов привели к тому, что замыслы инициаторов стали превращаться в свою противоположность. Нельзя реформировать экономику, если ты в решающий момент оглядываешься, и начинаешь сомневаться в своих действиях. Вряд ли советские руководители «постсталинский» эпохи были готовы радикально изменить ситуацию. Их попытки искусственно улучшить положение лишь привели к тому, что в широких кругах все более распространились веяния свободы и чувство самостоятельности.

К тому же границы "оттепели" были слишком узкими, чтобы довести реформы до логического конца и коренным образом оздоровить общество, которое после отставки Хрущева вновь оказалось под тоталитарным контролем Системы.

ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. О.И.Гуржий, Я.Д. Исаевич, М.Ф.Котляр и др..; Под ред. В.А.Смолия, История Украины: новое видение - М., Альтернатива, 1997 - 424с.
2. O. Субтельний: История Украины, перевод с англ. Ю.Шевчука под ред. Ю.Г.Медюка - Киев, Лыбидь, 1991.
3. Бойко О.Д. История Украины: Пособие для студентов высших учебных заведений. - М.: Издательский центр "Академия", 1999. - 568с. (Гаудеамус).
4. Борисенко В.И. Курс украинской истории: С древнейших времен до ХХ века: Учеб. Пособие. - М.: Просвещение, 1996. - 616с