Тегеранская конференция

К середине месяца создалась обстановка, наиболее благоприятная для вооружённого выступления. 18 августа парижский  комитет освобождения и Всеобщая конфедерация труда призвали население столицы к оружию. Борьба с оккупантами развернулась во всех районах Парижа и его пригородах. Французские патриоты, ломая сопротивление немецких войск, разоружали их, захватывали мэрии, вокзалы, электростанции. К исходу второго дня восстания в руках оккупантов оставались лишь наиболее укреплённые пункты. Все попытки немцев вырвать инициативу у восставшего народа оказались тщетными.

Накал борьбы нарастал. Улицы покрылись  баррикадами, то тут, то там вспыхивали рукопашные схватки. К вечеру 22 августа  в руках восставших находилось 70 кварталов города из 80. Не имея возможности  помочь осаждённому гарнизону, германское командование отдало приказ произвести в городе как можно больше разрушений. Но 25 августа парижане начали последний  штурм, закончившейся полной победой. В тот же день к вечеру Париж  был полностью очищен от немцев.

Победоносное  восстание в столице вызвало  мощный подъём борьбы на остававшейся ещё под пятой врага французской территории, ускорило освобождение страны. 21 августа началось восстание в Марселе. Через несколько дней Французские внутренние вооружённые силы полностью освободили этот важный порт на юге страны. 26 августа французские войска при помощи вооружённого народа освободили Тулон, а также в эти дни, до прихода американо-английских войск очистили Лион.

Огромный  размах борьбы французского народа вызвал тревогу у де Голля и союзного командования. Используя освободительное  движение для разгрома немецких войск, французская реакция и правящие круги США и Англии в то же время  делали всё, чтобы не допустить народные массы к решению вопроса о  будущем страны. Они стремились любыми средствами лишить патриотов инициативы, разоружить их, отстранить от участия в создании органов власти, в государственном устройстве. Наиболее наглядно это проявилось в дни Парижского восстания. Сторонники де Голля через Председателя Национального совета Сопротивления Ж. Бидо попытались остановить восставших. Вопреки воле народа и руководящих органов Сопротивления они согласовали с немецким командованием условия перемирия и отдали приказ о прекращении огня. Но этот их манёвр был сорван. Тогда де Голль направил Эйзенхауэру письмо, в котором просил как можно скорее занять Париж французскими и союзными войсками.

К началу восстания американские войска находились от Парижа на расстоянии 20 – 50 км [15, с.424]. На их пути не было немецких сил, способных  оказать серьёзное сопротивление. Но, тем не менее, американское командование не торопилось вводить свои войска во французскую столицу. Оно планировало  взять Париж в клещи и вступить на его улицы тогда, когда они  посчитают нужным. Лишь после того, как 22 августа к командующему армией генералу Брэдли прибыл представитель командования французских вооружённых сил с просьбой оказать поддержку, главным образом оружием, Эйзенхауэр приказал 2-й французской танковой дивизии генерала Леклерка двинуться на Париж. Передовые части этого соединения вступили на парижские улицы лишь вечером 24-го, когда победа восставших стала уже очевидной. 25 августа немецкий гарнизон сложил оружие. Капитуляция была принята Леклерком и полковником Роль-Тангой.

В день победоносного окончания восстания  в Париж прибыл генерал де Голль. Опасаясь вооружённого народа, он сразу  же начал принимать меры к ослаблению движения Сопротивления. Прежде всего, генерал издал 28 августа декрет о  роспуске Внутренних вооружённых сил. Но полностью закончили они свою миссию только после полного освобождения страны.

В конце  августа положение гитлеровского  вермахта ещё более ухудшилось. Советские  Вооружённые Силы завершили наступление  на центральном участке фронта и  нанесли крупное поражение немецкой армии в Румынии. Большие потери германские войска понесли и на западном фронте. Противодействие мощным ударам красной Армии требовало всё  новых и новых резервов. Немецкое командование было не в состоянии вести успешную борьбу на два фронта. 28 августа оно начало отвод войск из Северной Франции к границам Германии, на так называемую оборонительную линию Зигфрида.

Союзные армии, почти не встречая сопротивления, перешли к преследованию противника по всему фронту. Их успешному продвижению  способствовало и начавшееся в первых числах сентября вооружённое восстание  бельгийских патриотов. Ещё до подхода  союзников повстанцы, нанося по оккупантам чувствительные удары, занимали города и провинции. 3 сентября английские войска вступили в Брюссель, уже освобождённый восставшими.

К середине сентября фронт проходил вдоль южной  границы Голландии, западной границы  Германии до Люксембурга, затем по территории Франции от города Мец к Жоссе и далее до Монбельяра. Попытка прорвать линию Зигфрида американцам с ходу не удалась [16, с.152].

Общий план дальнейших действий американо-английских войск в Европе рассматривался на второй Квебекской конференции (Канада), проходившей с 11 по 16 сентября 1944 года. Союзники определили следующие стратегические цели на осень того года: укрепить своё положение во Франции, преодолеть линию Зигфрида, захватить плацдармы на Рейне и тем самым создать условия для вступления в Германию, продолжать наступление в Италии.

Несмотря  на сравнительно медленный темп англо-американского  наступления, высадка союзных войск  в Нормандии представляла собой  серьёзный удар по фашистской коалиции. Открытие второго фронта в Западной Европе создало благоприятные условия  для сокращения сроков войны, вызвало  серьёзное раздвоение немецких вооружённых сил и свидетельствовало о хороших боевых качествах английских и американских войск.

В точном соответствии с договорённость на Тегеранской  конференции советские войска почти  одновременно с высадкой союзных  войск в Северной Франции начали свои наступательные операции на Восточном  фронте. 10 июня 1944 года в наступление  перешли войска Ленинградского фронта, прорвавшие длительную оборону финнов на Карельском перешейке. Грандиозный  размах операций Советской Армии  на Восточном фронте способствовал  успешным боевым действиям союзников  на Западном фронте.

Наступательные  операции советских войск на Востоке  и высадка союзных войск в  Северной Франции привела к новой  вспышке активности национально-освободительных  движений в оккупированных странах. Как писал Морис Торез, «целые департаменты освобождались собственными силами; это было в подлинном смысле слова всенародное восстание» [17, с.155]. 19 августа вспыхнуло вооружённое восстание в самой столице Франции. Антифашистское движение усилилось также в Бельгии, Норвегии, Голландии и других странах Западной Европы.

Изгнание  немецких оккупантов с французской  территории западные державы стремились использовать для установления режима оккупации Франции союзными войсками. Исходя из этого, правительства Англии и США всячески противодействовали привлечению Французского комитета национального освобождения к активному участию в подготовке второго фронта во Франции. Глава комитета генерал де Голль оставался в неведении относительно характера, деталей и срока осуществления «Оверлорда» до самого последнего момента. Лишь за день до высадки его пригласили из Северной Африки в Лондон, где сообщили о предстоящей операции.

Через несколько дней после высадки  союзных войск во Франции, 12 июня в беседе с послом СССР в Англии Гусевым де Голль, отвечая на вопрос посла, почему основные французские  войска не участвуют в освобождении Франции, сказал: «Об этом надо спросить Рузвельта и Черчилля» [18, с.284].

Правительства США и Англии пытались сосредоточить  в своих руках всю власть во Франции и взять на себя решение  вопроса о характере политического  устройства страны. Об этом свидетельствует  директива Рузвельта, направленная с одобрения Черчилля Эйзенхауэру, согласно которой Верховный главнокомандующий  союзными войсками был облечён исключительной властью во Франции и неограниченным правом решения   вопроса о том, где, когда и как гражданская администрация будет осуществляться французскими гражданами. Подобные действия англичан и американцев вызвали протест со стороны Французского комитета национального освобождения и широких кругов французской общественности.

Открытие  второго фронта в целом было удовлетворительно  встречено мировой общественностью. Простые люди во всех странах верили, что высадка союзников приведёт к быстрейшему окончанию войны  и видели в ней доказательство крепости антигитлеровской коалиции. Успешная высадка союзников во Франции  и новые сокрушительные удары  советских войск на Восточном  фронте расценивались мировой общественностью  как символ крепнущего боевого союза  государств антигитлеровской коалиции.

Советский, английский и американский народы взаимно  поздравляли друг друга с победами на фронтах, выражая твёрдую надежду  на скорое и победоносное завершение войны. В странах антигитлеровской коалиции проходили многочисленные митинги, на которых высказывалось стремление к укреплению сотрудничества СССР, Англии и США.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

Исходя  из приведённых выше материалов, можно  увидеть дипломатические интересы сторон антигитлеровской коалиции и  понять, что политиками, в отличие  от народа, и в минуты самой тяжёлой  войны в истории человечества двигало всё то же, что и во все остальные времена: жажда  собственной выгоды, сохранение существующего  положения правящего класса (к  которому принадлежат и они сами).   Англия и США с одной стороны боялись, что в случае победы Гитлера над СССР следующий удар придётся по ним. С другой же стороны, им было очень невыгодна победа Советского Союза, поскольку она укрепила бы (и укрепила в самом деле) социалистические тенденции, проявившиеся в крушении колониальной системы в Африке за последующие 20 лет после Победы и др. В политике нет врагов и нет друзей, есть только деловые партнёры – СССР почувствовал это на себе, когда в одиночку сражался против мощной немецкой армии, в то время как союзники выжидающе смотрели, кто – кого.

Как уже  говорилось в выводах ко второй части, победа Гитлера Европе была совершенно невыгодна, так как экономическая  и политическая доктрина Германии, являвшейся формально развитым капиталистическим  государством, отличалась от остальных  капиталистических государств своим милитаризмом, откровенным желанием экспансии во всём мире, в том числе и в Европе. Это, естественно представляло угрозу для стран буржуазной Европы, которые были нацелены прежде всего на доходы по мере возможности мирным путём без военных действий. Но угрозу также представлял и Советский Союз, который, хотя и не выказывал прямых намерений о захвате территорий, но считался за его пределами (подобно Германии) воплощением того, что имевшаяся капиталистическая система Европы не единственно возможная в современном мире. Левая интеллигенция Запада идеализировала СССР и считала его воплотившимися идеями о всемирном равенстве и братстве всех людей и всех народов при отсутствии классовой системы.

Таким образом, и Германия, и СССР представляли собой два сильных европейских  государства со строями, альтернативным буржуазно-капиталистическому строю  государств Европы. И всё же США  и Англия решили помочь Советскому Союзу, так как угроза со стороны  Германии была более наглядная, более  явная и требовала больших  усилий. Буржуазия Западной Европы должна была умело лавировать и управлять  своими внутренними народно-освободительными движениями, понимая, что без их помощи не обойтись и в то же время готовая  чуть что задушить, чтобы не дать разгореться тому, что произошло  почти за тридцать лет до того с  их союзником-врагом – Советской Россией. 
 
 
 

Список  литературы

1. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Госполитиздат, 1946.
2. Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Госполитиздат, 1953.
3. Переписка Председателя Совета Министров СССР тс Президентами США И Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов. Госполитиздат, 1957.
4. Типпельскирх К.. История второй мировой войны. ИЛ, 1956.
5. Торез М.. Сын народа. - ИЛ, 1950.
6. Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов: документы и материалы. Госполитиздат, 1959.
7. Очерки истории Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов. Издательство АН СССР, 1955.
8. Яковлев Н. Н. Вопрос о взаимоотношениях СССР и США в период второй мировой войны. «Новая и новейшая история», 1957.
9. Деборин Г. А. Вторая мировая война. Воениздат, 1958.
10. Иванов Л. Н. Очерки международных отношений в период второй мировой войны (1939 – 1945). Издательство АН СССР, 1958
11. Лонго Л. Народ Италии в борьбе. Ил, 1952.
12. Исраэлян В. А. Дипломатическая история Великой Отечественной войны.
13. Великая Отечественная война Советского Союза 1941 – 1945 годов. М.: Воениздат, 1984.
14. Деборин Г. А. Вторая мировая война. Воениздат, 1958.
15. Великая Отечественная война Советского Союза 1941 – 1945 годов. М.: Воениздат, 1984.
16. Деборин Г. А. Вторая мировая война. Воениздат, 1958.
17. Торез М.. Сын народа. - ИЛ, 1950.
18. Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов: документы и материалы. Госполитиздат, 1959.
19. Иванов Л. Н. Очерки международных отношений в период второй мировой войны (1939 – 1945). Издательство АН СССР, 1958.