Судебная система Древнего Рима

      2) Latini. Это имя в разные времена означало разные виды правоспособности,

      а) Первоначально оно означало граждан самостоятельных латинских государств, находившихся с Римом в равноправном союзе (foedus aequum). Они имели в Риме jus commercii и jus conubii(последнее, по крайней мере, для патрицианской части населения).

      б) Затем в 416 г. (от осн.P.), когда после войны латинский союз был уничтожен, римляне присоединили часть латинских городов к своей территории, даровав присоединенным право полного римского гражданства, а с остальными, не присоединенными городами, заключили неравноправный союз (foedus iniquum), по которому граждане этих городов сохранили  jus conubii иcommercii;  но города эти лишились права самостоятельно сходиться  с другими государствами и начинать войну без разрешения Рима; впрочем, за ними осталась внутренняя автономия, т.е. они имели собственное правительство и собственное право (законы и обычаи). Такое же положение занимали и латинские колонии, которые римляне выводили из этих латинских государств. Граждане этих колоний назывались latini coloniarii и, между прочим, могли получить право полного римского гражданства, если переселялись в Рим, оставив в колонии сына.

       в) Еще позднее правоспособность latini подвергается новым ограничениям. Все латинские колонии, которые римляне вывели, начиная с 486 г., получали уже только jus commercii, - а латинские колонисты (latini coloniarii) могли стать полноправными римскими гражданами только в том случае, если они в своем городе занимали высшую магистратскую должность.

      3) Peregrini. Этим именем назывались все те, кто не имел ни римской, ни латинской правоспособности, т.е. были ни civis romanus, ни latinus. Перегрин мог быть или иностранцем в точном смысле этого слова, т.е. гражданином другого государства, или римским подданным. Относительно иностранцев общее правило было то, что они не пользовались в Риме никакой правоспособностью, т.е. были бесправны. Но если их государство состояло с Римом в союзе, то их правоспособность определялась союзным договором.

 

 

 

8.Значение римского  права для современной юриспруденции  
 
          Римское право даже в том виде, в каком оно дошло до наших дней (многие письменные источники оказались утраченными), представляет огромную теоретическую и практическую ценность. Оно оказало влияние не только на правовые системы более поздних времен, но и на культуру общества в целом.  
          Именно в римском праве впервые были сформулированы и глубоко разработаны многие важнейшие юридические понятия. Например, мы до сих пор пользуемся многими положениями системы правовых отношений между простыми товаровладельцами (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство), которые были разработаны юристами Древнего Рима.  
          Глубокая проработка юридических норм привела к интересному историческому парадоксу: когда в недрах феодального общества начали складываться зачатки капиталистических отношений, когда промышленности и торговле стало тесно в рамках обычных норм феодального права, произошла рецепция римского права - оно вновь вошло в юридическую практику. Последующие кодификации судебных систем неизбежно несли в себе (и во многих случаях несут до сих пор) следы римского права. Теория и практика современного права пользуется терминами и понятиями, пришедшими из Древнего Рима.  
          В ряду правовых институтов судебная система занимает особое положение. Именно появление обособленной и профессиональной судебной системы можно считать символом того, что общество достигло правовой зрелости. 

 

 

 

Заключение

          Рассмотрев в своей работе все вопросы, поставленные перед мной  в рамках этой работы, я могу сделать следующие выводы.

         Во-первых, судоустройство Древнеримского  государства представляло собой  постоянно трансформирующуюся во  времени общность судебных, судебно-административных  органов и должностных лиц,  при этом процесс трансформации  шел в сторону установления  единой иерархичной системы судов,  что так и не было окончательно  реализовано на практике.

        Во-вторых, наличие в праве нескольких  форм возможного судопроизводства  свидетельствует о достаточно  высоком уровне развития юридической  техники этого правового явления  и о непрерывном развитии процессуальных  средств, приводящих к закономерной  смене одной формы процесса  другой в соответствии с требованиями  развивающегося государства.

        В-третьих,  характеристика отдельных процессуальных  особенностей различных процессуальных  форм позволяет проследить изменения  во взаимоотношениях конкретной  личности с государством, что  дает возможность оценить уровень  развития самого Древнеримского  государства  в различные периоды  времени.

       Таким  образом, я считаю выполненными  поставленные  в начале этой  работы задачи, и, как следствие,  полагаю достигнутой цель этой  работы.

 

 

 

 

 

Список использованной  литературы

Научная литература:

1. Дождев Д.В. «Римское частное право»: Учебник/под ред. В.С. 
Нерсесянца, М. «Инфра – м» - Норма 1996 
2. «История государства и права зарубежных стран» Ч.1/ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А. Жидкова М, изд МГУ. 
1988

3. И.Б.Новицкий, "Римское право", Москва, Ассоциация "Гуманитарное знание", "ТЕИС", 1997 г. 

4. М.Х.Хутыз, "Римское частное право", Москва, "Былина", 1997 г. 
5. «Римское частное право:Учебник»/ ред. Проф. И.Б. Новицкого, проф. И.С. Перетерского М «Юристъ» 1996 
6. Салогубова Е.В. «Процессуальное представительство в римском праве»// Вест. Моск. Ун., сер.11, ПРАВО 1995 №3 
7. «Доказательства в Римском гражданском процессе»// 1993 №3 
8. Черниловский З.М. «История государства и права зарубежных стран:Учебник» М,Высш. шк. 1983

9. Хрестоматия по истории древнего мира / Под ред. В.В. Струве, т. III (Рим). М., 1953. 
10. Хрестоматия по истории древнего Рима / Под ред. С.Л. Утченко. М., 1962. 
 
М., 1941. 
11. Бартошек М. Римское право. М., 1986. 
12. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права. М., 2004. 
13. Бокщанин А.Г. Источниковедение Древнего Рима. М., 1981. 
14. Бокщанин А. Г. Социальный кризис в Римской империи в I в. н.э. М., 1954.

 

Дополнительная  литература:

1. И. А. Покровский, Частная защита общественных интересов в древнем Риме, Сборник статей по истории права.

2. «Памятники римского права: Законы 12 таблиц, Институции Гая, 
Дигесты Юстиниана» М. «Зерцало» 1997 
3. Тит Ливий. Римская история от основания города: Пер. с лат / Под ред. Н. Адрианова, т. I-VI. М., 1892-1899. 
4. Цезарь Гай Юлий. Записки / Пер. с лат. М.М. Покровского. М.; Л., 1948.

5. Цицерон Марк Туллий. Речи в двух томах. Издание подготовили В.О. Горенштейн и М. Е. Грабарь-Пассек. М., 1962. 
6. Валлон А. История рабства в античном мире: Пер. с франц. С. П. Кондратьева.

7. Буассье Г. Общественное настроение времен римских цезарей: Пер. с франц. В. В. Яковлева. Пг., 1915. 

 

 

¹ И. А. Покровский, История римского права, стр. 73-74

² См. Т, Моммзен, История Рима, т. 1, стр. 267

³ учебник «Римское частное право» под ред. указанных авторов, М.,    «Юрист», 1996 г.

 

⁴ учебник «Римское частное право» под ред. указанных авторов, М.,    «Юрист», 1996 г. стр.75