Столыпин и его программа реформ

Причин краха реформ было несколько: противодействие крестьянства, недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение, плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движения в 1910-1914 гг.

Заключение

В начале моего реферата  рассмотрены экономическая и политическая ситуации   в   России на рубеже XIX и XX   века.

 К проведению реформ российские власти подталкивало, прежде всего опасение, что империя утратит свое влияние в Европе, отстанет в экономическом и в военном отношениях. Но, тем не менее, в правящих кругах империи существовала сильная оппозиция реформам. Их противники выступали за возможно длительную консервацию существующего в стране политического режима. В результате Россия вступила в XX век при самодержавной форме правления, без объединенного правительства, без какого бы то ни было представительного учреждения, с сохранившейся почти без перемен сословной организацией общества.

В системе  государственного устройства России реформы  стали возможны только в условиях 1905—1907 гг., а их проведение связано с именем крупного государственного деятеля того времени  Петра Аркадьевича Столыпина.  При выработке политического курса он опирался, прежде всего, на власть, а не на какие бы то ни было общественные силы, действовал в интересах власти и преследовал одну цель — остановить революционное движение и обеспечить экономическое и государственное развитие России при сохранении основ самодержавной формы правления.

     Революция показала огромный социально-экономический и политический разрыв между народом и властью. Стране требовались радикальные реформы.

Во второй главе  биография  П.А. Столыпина, его  служебный  путь, проделанный в провинции, который  был обычным, не отличающимся от  карьеры других чиновников, ставших  губернаторами. Происходя из старинного дворянского рода, Столыпин, окончил Виленскую гимназию, поступил на физико-математический факультет Петербургского университета. После его окончания служит в министерстве государственного имущества, через год переводится в МВД предводителем дворян в Ковенскую губернию. Через десять лет назначается  ковенским губернатором, в 1902 году – гроднецким губернатором. Участвует в совещании о развитии сельскохозяйственной промышленности. В 1906 году назначается министром внутренних дел. В этом же году опубликовывается правительственная программа, содержащая две части: репрессивную (методы борьбы с революцией, вплоть до создания военно-полевых судов) и реформистскую,  являющуюся, по своей сути, аграрной реформой.

В реферате раскрыта  сущность аграрной реформы, цели реформы, которых было несколько:

- социально-политическая  – создать в деревне прочную  опору для самодержавия из  крепких собственников, отсоединив  их от основной массы крестьянства; крепкие хозяйства должны были  стать препятствием на пути  нарастания революции в деревне;

- социально-экономическая  - разрушить общину, насадить частные  хозяйства в виде отрубов и  хуторов, а избыток рабочей  силы направить в город, где  ее поглотит растущая промышленность;

 - экономическая – обеспечить подъем сельского хозяйства и дальнейшей индустриализации страны с тем, чтобы ликвидировать отставание от передовых держав;

Результатом реформы  стал быстрый рост аграрного производства, увеличилась емкость внутреннего  рынка, возрос экспорт сельскохозяйственной продукции. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России.

Однако не были решены проблемы голода и аграрного перенаселения. Страна по-прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости. Темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве были сравнительно медленными.

Реформа Столыпина терпит неудачу. В  1911 году был убит Столыпин. Главные цели, которые он ставил,  не были выполнены. Введение частной подворной собственности на землю вместо общинной удалось ввести только у четверти общинников. Переселение на окраины так же не удалось организовать в таких размерах, которые смогли бы существенно повлиять на ликвидацию земельной тесноты в центре. Также противодействие крестьянства и  недостаток выделяемых средств на землеустройство, плохая организация землеустроительных работ. И главной причинной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.