Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2012 в 22:26, курсовая работа
В ходе советско-финских переговоров 1938−1939 годов, СССР пытался добиться уступки Финляндией части Карельского перешейка в обмен на значительно большие по площади, но менее разработанные для сельскохозяйственного использования территории в Северной Карелии, а также передачи СССР в аренду нескольких островов и части полуострова Ханко (Гангут) под военные базы.
1. Предыстория
2. Цели войны
3. Планы войны
3.1 Советский план
3.2 Финский план
4. Начальный период войны
4.1 Силы сторон
4.2 Иностранные добровольцы
4.3 Повод для войны
4.4 Боевые действия
4.5 Терийокское правительство
5.Подготовка к наступлению
6.Февральское наступление
7. Завершение войны и заключение мира
8. Результаты войны
8.1 Приобретения СССР
8.2 Потери СССР
8.3 Потери Финляндии
9. Требования Финляндии о возвращении территорий
10. Литература
Граница, которая была установлена по этому договору, в основном повторяла границу 1791 года (до вхождения Финляндии в состав Российской империи).
Следует отметить, что в этот период крайне плохо сработала разведка СССР: у советского командования не было информации о боевых резервах (в частности, о количестве боеприпасов) финской стороны. Они были практически на нуле, но, не имея этой информации, советское правительство заключило мирный договор.
8. Результаты войны
Советский Союз получил опыт ведения войны в зимнее время, на лесисто-болотистой территории, опыт прорыва долговременных укреплений и борьбы с противником, применяющим тактику партизанской войны.
Если брать официально объявленные цели войны, СССР выполнил все поставленные задачи.
Эти территории СССР занимал до начала Великой Отечественной войны. В первые два месяца Великой Отечественной войны Финляндия вновь заняла эти территории; освобождены они были в 1944 году.
Карельский перешеек. Границы между СССР и Финляндией до и после Советско-финской войны 1939—1940 гг. «Линия Маннергейма»
8.2 Потери СССР
Официальные цифры советских потерь в войне были обнародованы на сессии Верховного Совета СССР 26 марта 1940 года: 48 475 погибших и 158 863 раненых, больных и обмороженных. В период с 1990 г. по 1995 г. в советской исторической литературе и в журнальных публикациях появились противоречивые данные о потерях как советской, так и финской армий, причем общей тенденцией этих публикаций было нарастающее с 1990 по 1995 г. число советских потерь и уменьшение финских. Так, например, в статьях М. И. Семиряги число убитых советских солдат указывалось в 53,5 тыс., в статьях А. М. Носкова, спустя год, — уже 72,5 тыс., а в статьях П. А. Аптекаря в 1995 г. — 131,5 тыс. Что же касается советских раненых, то П. А. Аптекарь увеличил их количество по сравнению с Семирягой и Носковым более чем вдвое — до 400 тыс. чел., в то время как данные советских военных архивов и советских госпиталей указывают совершенно определённо (поимённо) цифру в 264 908 человек. Как бы то ни было, потери советских войск были слишком велики в сравнении с планами, предполагавшими лёгкую и быструю победу малыми силами. Следует отметить, что, возможно, около 15 процентов из потерь составили потери от обморожений.
За развязывание войны 14 декабря 1939 года СССР был исключён из Лиги Наций. Впрочем, Лига Наций стремительно теряла авторитет, и исключение явилось скорее политическим шагом, нежели действенной санкцией. Также на СССР было наложено «моральное эмбарго» — запрет на поставку авиационных технологий со стороны США, что негативно сказалось на развитии советской авиационной промышленности, традиционно использовавшей американские моторы.
Другим негативным результатом для СССР была усилившаяся уверенность Германии, что в военном отношении СССР гораздо слабее, чем казался ранее. Это укрепило позиции сторонников войны против СССР.
Итоги советско-финской
войны стали одним (хотя и далеко
не единственным) из факторов, определивших
последующее сближение
8.2 Потери Финляндии
Финляндия потеряла:
Согласно официальному заявлению,
опубликованному в финской
По современным подсчетам:
Убитыми — около 26,6 тыс. чел. (по советским данным 1940 года — 85 тыс. чел.)
Ранеными — 40 тыс. чел. (по советским данным 1940 года — 250 тыс. чел.)
Пленными — 1 000 чел.
Таким образом, общие потери в финских войсках за время войны — 67 тыс. чел. из примерно 250 тыс. участвующих, то есть около 25 %. В то время как советские потери составляют 40 % от участвующих в операциях или, иными словами, в процентном отношении почти в 2 раза выше.
В результате налётов советской авиации погибло 956 мирных жителей, 540 тяжело и 1300 легко ранено, 256 каменных и около 1800 деревянных зданий разрушено.[41]
Территориальные потери Финляндии:
Кроме этого, по мирному договору Финляндия принимала на себя обязательство по постройке на своей территории железной дороги, соединявшей Кольский полуостров через Алакуртти с Ботническим заливом (Торнио). Но эта дорога так и не была построена.
В ходе Великой Отечественной войны советский гарнизон на Ханко держался до декабря 1941 г., после чего был эвакуирован в Ленинград. После Второй мировой войны СССР отказался от базы на Ханко, получив в аренду территорию военной базы в Порккала-Удд (окрестности Хельсинки). Можно предположить, что основной целью новой базы было предотвращение попыток Финляндии проводить недружественную СССР политику. База в Порккала-Удд была эвакуирована в 1957 г., что в Финляндии считается одним из важнейших событий её новейшей истории.
Мирным договором
9.Требования Финляндии о возвращении территорий
После войны местные карельские власти, провинциальные организации Karjalan Liitto, созданные в целях защиты прав и интересов карельских эвакуированных, пытались найти решение вопроса возвращения Карелии. Во время «холодной войны» Президент Урхо Кекконен несколько раз пытался получить назад территории, ведя переговоры с советским руководством, но переговоры не увенчались успехом. Никто не смел открыто потребовать возвращения территорий. После распада Советского Союза споры начались опять. Ряд незначительных групп в Финляндии активно требует возвращения к границам довоенной Финляндии. Наиболее активная группа в этой области ProKarelia. В последних опросах, эти требования поддерживались 26−38 % населения Финляндии. Несмотря на то, что мирное возвращение Карелии всегда было на повестке дня, организация Karjalan Liitto, в основном, не поддерживает эти требования.