Социально-экономические и политические последствия первой мировой войны

                                БРЕСТСКИЙ МИР.

 

   Одним из самых сложных вопросов российской действительности был вопрос войны. Большевики обещали народу её скорейшее завершение. Однако в самой партии не было единства по этому вопросу, так как он был связан тесным образом с идеей мировой революции, суть которой заключалась в том, что победа революции в России может быть обеспечена лишь в том случае, если подобные же революции произойдут в развитых капиталистических странах. Поэтому изначально планировалось, что большевики предложат всем воюющим державам заключить демократический мир, а в случае отказа начнут революционную войну с мировым капиталом.

     7 ноября 1917 г. Л.Д.Троцкий обратился к правительствам всех воюющих держав с предложением о заключении всеобщего демократического мира. Однако согласие начать переговоры было получено только от Германии.4 декабря 1917 г. было заключено перемирие с немцами и начаты переговоры о мире. Но воспользовавшись тем, что Антанта игнорировала предложение о мире, австро - германская делегация предложила свои условия. Предусматривалось отторжение Польши, Литвы, Латвии от России.По поводу ультиматума немцев от 5 января 1918 г. в партии большевиков возникли три позиции: Ленинская — необходимо подписать мир, так как Россия воевать не может; Троцкого — мир не подписываем, войну не прекращаем, но демобилизуем армию ( так как Германия не способна вести крупные наступательные операции ), таким образом спасаем свой революционный престиж; Бухарина или «левых коммунистов» - вести революционную войну. Большинство высказалось за позицию Троцкого. 28 января 1918 г. советская делегация заявила о разрыве переговоров. 18 февраля немцы начали наступление на Восточном фронте и, не встречая серьёзного сопротивления русских войск, начали стремительно продвигаться в глубь страны. 23 февраля Советское правительство получило германский ультиматум. Условия мира, предложенные в нём, были намного тяжелее прежних.После дискуссий и ультиматума Ленина о выходе его из ЦК и СНК 3 марта 1918 г. в Брест — Литовске был подписан сепаратный договор о мире между Россией и Германией. По условиям Брестского мира от России отходили Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, Ардаган, Карс и Батум. Украина и Финляндия признавались независимыми. Советская Россия обязывалась выплатить огромную контрибуцию и демобилизовать армию и флот.

                               

                                 4. ПЕРВЫЕ СОВЕТСКИЕ

                         СОЦИАЛЬНО — ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

                    И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ.

       14 ноября 1917 г. был принят декрет и «Положение о рабочем контроле». Началась национализация частных банков в Петрограде. Был создан единый народный банк Российской республики.

           В ноябре-декабре 1917 г. были национализированы фабрика товарищества Ликинской мануфактуры,несколько предприятий на Урале и Путиловский завод в Петрограде. Однако национализация была продиктована не экономической целесообразностью, а политическими мотивами.

               В первое полугодие Советской власти экономические связи между городом и деревней строились на основе товарообмена. Народный комиссар по продовольствию имел в своём распоряжении предметы промышленного производства и на определённых условиях направлял их в деревню, стимулируя тем самым хлебосдачу. Однако, в условиях всеохватывающей нестабильности, крестьяне не спешили отдавать правительству хлеб.

                 9 мая 1918 г. был принят декрет «О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими». На основании этого декрета большевики перешли от политики товарообмена к политике насильственного изъятия. Для выполнения этой задачи по всей стране создавались вооружённые рабочие отряды. 11 июня 1918 г. был выпущен декрет об образовании комитетов деревенской бедноты, на которые была возложена функция оказания содействия местным продовольственным органам в обнаружении и изъятии хлебных излишков «у кулаков и богатеев».

          Экономическая политика новой, большевистской власти в первый период её существования прошла путь от «социализации земли» и «рабочего контроля» до продовольственной диктатуры, комбедов, широкой национализации и строгой централизации.

             2 декабря 1918 г. был обнародован декрет о роспуске комбедов.

Это решение  имело и политическую, и экономическую  подоплеку. Расчёты на то, что комбеды  помогут увеличить поставки хлеба  не оправдались. 11 января 1919 г. был издан  декрет о разверстке хлеба и фуража. Согласно этому декрету, государство заранее сообщало точную цифру своих потребностей в зерне. Затем это количество распределялось по губерниям, уездам, волостям и крестьянским дворам. Выполнения плана хлебозаготовок было обязательным. Позже проздразверстка распространилась на картофель, овощи и другие сельскохозяйственные продукты.

          Провозгласив лозунг «Кто не работает, тот не ест», Советская власть ввела всеобщую трудовую повинность и трудовую мобилизацию населения для выполнения работ общегосударственного значения: лесозаготовительных, дорожных, строительных и так далее.

           Введение трудовой повинности повлияло на решение проблемы заработной платы. Первые эксперименты  Советской власти в этой области перечеркнула инфляция. Чтобы обеспечить существование рабочего, государство пыталось компенсировать зарплату «натурой», выдавая вместо денег продуктовый паёк, талоны на питание в столовой, предметы первой необходимости. Затем была отменена плата за жильё, транспорт, коммунальные и прочие услуги. Логическим продолжением этой экономической политики стало фактическое упразднение товарно-денежных отношений. Сначала бала запрещена свободная продажа продовольствия, затем других товаров народного потребления. Однако, несмотря на все запреты, нелегальная рыночная торговля продолжала существовать.

           Подобная политика потребовала создания специальных сверхцентрализованных хозяйственных органов, выдающих учётом и распределением всей имеющейся продукции. Созданные при ВСНХ главки ( или центры) управляли деятельностью тех или иных отраслей промышленности, ведали их финансированием, материально-техническим снабжением, распределением изготовленной продукции.

Вся совокупность этих чрезвычайных мер получила название политики «военного коммунизма».

 
 
 
 

      

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

              Председатель 4ой Государственной думы М.Родзянко

              о социально — экономическом положении страны

Положение России сейчас катастрофическое и вместе с тем трагическое. Её армия не разбита; она снабжена предметами вооружения более, чем когда-либо, но позади армии, в тылу идёт такой развал, который грозит сделать бесцельными все жертвы, всю пролитую кровь...

Дело  продовольствия страны находится в  катастрофическом положении... В течение, по крайней мере, трёх месяцев следует ожидать крайнего обострения на рынке продовольствия, граничащего с всероссийской голодовкой. Не лучше положение с топливом... Многие предприятия, даже работающие на оборону, уже остановились или скоро остановятся... Городские лазареты закрываются один за другим... В городе развилась масса заболеваний инфлюенцией и воспалением лёгких, а на почве недоедания — желудочные и кишечные расстройства.

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                           Заключение

 Первая мировая война была событием огромного значения. По своим масштабам и последствиям она не имела себе равных во всей предшествующей истории человечества.

 В первой мировой войне правительствами противоборствующих держав были мобилизованы многомиллионные массы людей, было приведено в действие не виданное до тех пор изощренное смертоносное оружие, до основания разрушены процветающие города. Губительные последствия войн глобального характера были явлены миру со всей их жестокостью, неприглядностью и варварством. Война разрушила три великие иллюзии: “что гуманизм - естественное состояние человечества и человека; что впереди неизбежное сближение народов, отказывающихся от националистического самоутверждения; что наука - это абсолютное благо для овладевающего ею человечества”.

В результате первой мировой войны Россия потеряла 28 миллионов подданных, 817 тысяч квадратных километров территории, 10 процентов  всех железнодорожных путей. Война выявила все слабые политические стороны государства. Вот несколько цифр, дающих представление о внутреннем положении страны после Первой мировой войны: общий объем промышленной продукции упал в 7 раз. Выплавка чугуна была в 2 раза меньше, чем в 1862 году. Из-за отсутствия топлива большинство предприятий бездействовало. Хлопчатобумажных тканей вырабатывалось в 20 раз меньше, чем в 1913 году. Разруха царила и в сельском хозяйстве. Производство зерна сократилось вдвое. Значительно сократилось поголовье скота. В стране не хватало хлеба, картофеля, мяса, масла, сахара, других необходимых продуктов питания. Огромными были невосполнимые людские потери: с 1914 года погибло 19 млн. человек.

 Россия пережила ужасающую национально-травмирующую катастрофу и на семьдесят лет погрузилась в добровольную самоизоляцию.

Но Россия выжила!

 

 
 
 
 
 
 
 
 

           Список использованной литературы

 

                                  Книги

    Соколов В.В. Отечественная история. Т.2. Россия имперская. Россия советская. Россия изменяющаяся. Учебное пособие — Спб.: изд-во РГГМУ, 2005. - 562 с.

    Косулина Л.Г., Данилов А.А. История России, 20 век: Учеб. пособие для 9 кл. общеобразоват. учреждений. - 2-е изд. - М.:Просвещение, 1996.-366 с.

  Шумилов М.И. История России: конец 19 начало 21 веков. - Спб., 2008.

                                        Документы

 Николенко.А.В. Воспоминания генерала А.А.Брусилова о российской внешней политике (конец XIX – начало XX в.) / А.В.Николенко // Клио: журнал для ученых.– 2010.– № 2.– С. 11-16. (0,8 п.л.).

 

                                            Журнальная статья

 Николенко.А.В. Внешняя политика России конца XIX – начала XX в. в воспоминаниях А.И.Деникина / А.В.Николенко // Голос минувшего: кубанский исторический журнал.– Краснодар, 2008.– №3-4.– С. 103-112. (0,6 п.л.).