Первая мировая война

ВВЕДЕНИЕ

Первая мировая война явилась результатом кризиса международных отношений, сложившегося в конце 19 – начале 20 в. Неравномерность экономического и политического развития ведущих европейских стран, стремление к переразделу уже поделенного к тому времени мира вызвали появление двух военно-политических блоков: тройственного союза и Антанты. Предотвратить столкновения между ними было уже невозможно. Его можно было лишь отсрочить. Однако любой, даже незначительный повод мог привести к началу войны.

Первая мировая война оказала чрезвычайно сильное влияние на экономическое развитие России. Размах боевых действий, потребность армии в военном снаряжении превзошли любые прогнозы. Расчеты на скоротечный характер войны, которыми руководствовались правящие круги и держав Антанты, и австро-германского блока, оказались несостоятельными. Для удовлетворения нужд фронта правительствам стран -  участниц конфликта в этих условиях необходимо было мобилизовать весь экономический потенциал своих государств, перевести все народное хозяйство на военные рельсы в целях преодоления обозначившегося вскоре после начала боевых действий кризиса снабжения армий. Политически активные круги российской буржуазии – главным образом представители делового мира -  Москвы – стремились использовать военно-промышленные комитеты для усиления своего влияние на управление страной. Впрочем, царское правительство, вынужденное санкционировать создание этих организаций, ограничило их деятельность довольно узкими рамками. В развитии военного производства комитеты большой роли не сыграли. Правда, их деятельность имела известное значение для обеспечения армии вещевым и интендантским довольствием, для мобилизации мелких и средних предприятий.

ЭКОНОМИКА

Русская армия ощутила нехватку вооружения уже в первые месяцы войны. Мобилизационный запас снарядов был израсходован за 4 месяца, а для его восстановления (при существовавших темпах производства) требовался год. С декабря 1914 по март 1915г. фронт получил лишь треть необходимого количества снарядов и винтовок. Надежды военного министерства решить проблему снабжения армии с помощью одних казенных заводов не оправдались. Кризис бое снабжения армии вынудил царское правительство приступить к созданию государственной системы экономического регулирования, что было необходимо для перевода народного хозяйства на военные рельсы и удовлетворения нужд фронта. В целом меры по переводу народного хозяйства страны на военные рельсы принесли ощутимые плоды. Производство вооружений росло очень высокими темпами. Так, в августе 1916г. винтовок было изготовлено на 110% больше, чем в августе 1914г. Производство пушек (76мм и горных) с января 1916г. - январь 1917г. Увеличилось более чем на 100%, а 76мм снарядов на 200%. Выработка пороха и взрывчатых веществ возросла на 250-300%. Снабжение фронта, таким образом, существенно улучшилось. Однако преимущество германских войск в артиллерии, особенно тяжелой, сохранялось, что оборачивалось для русской армии сравнительно большими потерями в живой силе. Несмотря на впечатляющие темпы развития отраслей оборонной промышленности, создать крепкое военное хозяйство не удалось. По мере того как война затягивалась, все более осязаемыми становились симптомы общего расстройства экономической жизни. Сколько ухудшилось финансовое положение страны. Золотое обеспечение кредиток на 1 марта 1917г. составляло примерно 14-15%. Внешняя задолженность России возросла (Англия предоставила во время войны, займы на 4,5 млрд. руб., Франция – на 2,5 млрд. руб.), а вместе с ней зависимость царизма от зарубежных кредиторов. Быстрый рост военного производства происходил за счет интенсивной траты основного капитала промышленности и транспорта, что привело к кризисному состоянию важнейшие отрасли народного хозяйства. Прокатка черного металла в последние пять месяцев перед Февральской революцией колебалась в пределах от 50 до 80% потребности, выплавка металла с октября 1916 г. по февраль 1917 г. упала с 16,5 млн. пудов до 9,5 млн. пудов. Недогруз угля к зиме 1917 г. достиг 39% , что грозило остановкой даже некоторых оборонных предприятий. Нехватка рельсового металла, подвижного состава и топлива не позволяла железнодорожному транспорту справиться с возросшим объектом перевозок.

Самым ярким симптомом грядущего полного расстройства хозяйственной жизни стал продовольственный кризис. Перебои в снабжении городов – прежде всего Москвы и Петрограда – продуктами питания сопряженный с этим рост дороговизны обозначились уже в 1915 г. Правда, съестные запасы в стране имелись в достаточном количестве. В 1914-1916 гг. было собрано 13,5 млрд. пудов продовольственных и кормовых хлебов. Этого вполне хватило бы и для удовлетворения нужд фронта, и для обеспечения городского населения. Однако расстройство железнодорожного транспорта, нарушение хозяйственных связей между городом и деревней, спекуляция сделали проблему бесперебойного снабжения городов неразрешимой. Введенная в конце 1916 г. принудительная разверстка хлебных поставок к февралю 1917 г. составлял лишь 25% от запланированного. Неоднократно предпринимавшиеся самодержавием попытки совершить проблему путем совершенствования системы военно-хозяйственного регулирования в обстановке грызни в верхах, «министерской чехарды», конфликтов между бюрократией и «обществом» не внесли каких-либо осязаемых перемен в положение дел в тылу.  

ПОЛИТИКА

Военные поражения обострили внутриполитические противоречия в российском обществе. Возобновились антиправительственные выступления, постепенно начало нарастать антивоенное движение. В конце мая – начале июня 1915 г. в стране четко обозначился политический кризис. Критикуя действия правительства, оппозиционная буржуазия выдвинула лозунг мобилизации промышленности на войну.

Еще в начальный период войны патриотический подъем вызвал создание общероссийских организаций, сосредоточившихся на военно-санитарной и благотворительной деятельности: Всероссийского земского союза помощи раненым и Всероссийского союза городов. В июне 1914 г. эти союзы потребовали созыва Думы и в июле объединились в Земгор – Главный комитет по снабжению армии, который взял в свои руки мобилизацию мелкой и средней промышленности для снабжения армии снаряжением и вооружением. В конце мая 1915 г. на съезде представителей промышленности  и торговли было решено образовать по всей стране военно-промышленные комитеты для мобилизации частной промышленности на выполнения военных заказов.

Военно-промышленные комитеты, в состав которых вошли видные промышленники, банкиры, представители технической интеллигенции, создали 120 собственных заводов и мастерских, обслуживающих нужды фронта. Царское правительство, пытаясь оставить за собой инициативу в военно-экономической мобилизации тыла, 17 августа 1915 г. учредило Особое совещание по обороне и ряд подконтрольных ему Особых совещаний (по снабжению топливом, продовольствием и др.) – высшие правительственные учреждения под председательством министров, подотчетные только царю. В их состав вошли правительственные чиновники, представители военно-промышленных комитетов и интеллигенции.

Нараставший политический кризис вплотную поставил вопрос о включении в состав правительства представителей буржуазной оппозиции и увольнение наиболее дискредитировавших себя министров, в первую очередь тех, кого общественность обвинила с германофильстве и нежелании действовать согласованно с Государственной думой.

Массовый национальный подъем в поддержку царской власти в первые дни войны вскоре сменилось раздражением против ее долгого продолжения. По мере потерь на фронтах эти настроения становились еще более радикальными. В период неудач на фронте в августе 1915 г. В Государственной думе был создан прогрессивный блок, в состав которого вошли оппозиционные политические партии. Они выступали за дальнейшее изменение политической системы страны и создания подотчетного Думе правительства.

Непростая ситуация складывалась в высших эшелонах власти/ близкий к царской семье «старец» Григорий Распутин стал олицетворением кризиса и вырождения верховной власти. Понимая это, представители правящей элиты пошли в декабре 1916 г. на его убийство, которое уже ничего не могло изменить. Ошибкой царя стал принятие им полномочий Верховного главнокомандующего. Если, раньше в сознании населения поражения армии связывались с именами генералов, то теперь объяснялись неспособностью и неумением самого царя.

Резко выросшее число антиправительственных выступлений на заводах и в селах, антивоенная агитация большевиков в армии – всё-это формировало  в России новую революционную систему.

Заключение

Первая мировая война решительным образом изменила глобальные тенденции эволюции политических систем большинства ведущих стран мира и в целом тенденцию развития право-государственного уклада общества. В итоге войны сформировалась новая геополитическая ситуация, которая предопределила государственное развитие на весь 20 век. Именно первая мировая война стала подлинно начальным этапом Новейшего времени, имея в виду ее влияние на основные государственно-политические и правовые процессы этого периода. В первой мировой войне участвовали 38 государств Европы, Азии, Северной Америки, Африки. Эта вовлеченность сформировала в итоге подлинно единую взаимосвязь политического и правового развития большинства государств, даже заметно отличавшихся уровнем социальных и государственных институтов. К этой взаимной связанности закономерно вела история предыдущего столетия, начиная с Французской революции 18в. Но именно в ходе и после первой мировой войны она стала свершившимся фактом; основные тенденции государственного и правового развития одной страны отныне уже неминуемо взаимодействовали с развитием других, не только соседних стран, оказывая на них большее или меньшее прямое влияние. Первая мировая война ускорила многие внутренние государственно-политические процессы в странах Европы и Азии. Она подтолкнула формирование новых политических режимов, видоизменение право-государственного уклада в направлении, характерном всего Новейшего времени: для одних это было усиление правительственной власти, для других – демократизация политической системы, для третьих – рост политического тоталитаризма (основанный на полном господстве государства над всеми сторонами жизни общества, насилии, уничтожении демократических свобод и прав личности). В особенности значительным оказалось влияние последствий войны для стран Азии. Там ускоренно пошло формирование национальных государств, крушение полуфеодальных монархий, высвобождение из-под колониального господства. Война положила конец европейским наднациональным империям – России и Австро-Венгрии. На их развалинах – и в государственном, и в геополитическим смысле – сложилось до десятка новых самостоятельных государств. В том числе качественно нового типа с социалистическим право-государственным укладом – РСФСР (с 1922 г. - СССР). Мировая война, в особенности для стран, вышедших из нее побежденными или полупобежденными, повлекла и существенные деформации государственных и правовых укладов. В результате общественные явления, существовавшие до войны в чисто идейной области (фашизм, тоталитарная демократия, социализированное государство), пришли в область практической политики и государственного строительства, сформировав в перспективе режимы военных диктатур или даже особого партийно-тоталитарного государство.

Для России война, оказала, неспособность правительства наладить стабильное обеспечение городов продуктами первой необходимости создавало крайне опасную существующего режима ситуацию. В условиях растущей усталости широких слоев населения от тягот войны и падения авторитета власти, что было соль характерно для кануна Февральской революции, любые, даже временные, перебои в снабжении могли породить социальный взрыв. Росту недовольства в стране способствовали нараставшие по мере затягивания войны экономические трудности. Военные расходы правительство пыталось покрыть денежной эмиссией, что вызвало рост инфляции и резкое падение жизненное уровня населения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

-   История России: Учебник для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. – 668 с. Под ред.: М.Н. Зуев

-   Всемирная история: Учебник для вузов. Под ред.: Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой

-   История России: Учебник для вузов. Под ред.: Шамиль Мунчаев, Виктор Устинов. Издательство Москва: издательская группа «ИНФРА - М» - «НОРМА» 1997 г.

7