Русь и Золотая Орда.

      В связи  с этим уже в первой четверти XVIII века прослеживается главное противоречие, свойственное периоду позднего феодализма. Интересы самодержавно-крепостнического государства и класса феодалов в целом, общенациональные интересы страны требовали развития производительных сил, активного содействия развитию промышленности, торговли, ликвидации технико-экономической отсталости страны. Но для решения этих задач было необходимо сокращение сферы деятельности крепостничества, образование рынка вольнонаёмного труда, ограничение и ликвидация сословных прав и привилегий дворянства. Происходило же прямо противопложное: распространение крепостничества вглубь и вширь, консолидция класса феодалов, закрепление, расширение и законодательное оформление его прав и привилегий. Поэтому развитие прмышленности, товарных отношений, укрепление мощи государства сопровождалось резким ростом крепостнической эксплуатации, помещичьего произвола, укреплением власти дворян и чиновничье-бюрократического аппарата самодержавия. Это обостряло основное противоречие между господствующим классом и различными категориями крепостного крестьянства, составлявшего более 90% населения страны. Замедленность формирования буржуазии и превращения её в класс, противостоящий классу феодалов-крепостников, приводило к тому, что купечество и заводчики оказывались втянутыми в сферу крепостнических отношений.

      Сложность  и противоречивость исторического  развития страны в это время  определили крайнюю противоречивость  деятельности Петра I и осуществлённых  им реформ. С одной стороны, они имели огромное прогрессивное значение , шли навстречу общенациональным интересам и потребностям, способствовали значительному ускорению исторического развития страны и были нацелены на ликвидацию её отсталости.

      С другой  стороны - осуществлялись крепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. Поэтому прогрессивные преобразования  петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты, которые в ходе дальнейшего развития страны выступали всё сильнее и, вместо того, чтобы ликвидировать отсталость, консервировали её. В результате петровских преобразований Россия быстро догоняла те европейские страны, где сохранялось господство феодально-крепостнических отношений, но она не могла ликвидировать отсталость от стран, вставших на капиталистический путь развития.

      Эта  сложность и противоречивость  со всей силой проявилась и  в преобразовательной деятельности  Петра I, которая отличалась неукротимой  энергией, невиданным размахом, смелостью  в ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни и быта. Прекрано понимая значение развития торговли и промышленности, Пётр I осуществил ряд мероприятий, соответствовавших интересам купечества. Но он же укреплял крепостные порядки, обосновывал режим самодержавного деспотизма. Действия Петра I отличались не только решительностью, но и крайней жестокостью “нетерпеливого самовластного помещика”.

       Масштабы изменений, произошедших за время правления Петра огромны. Значительно выросла территория страны, которая после многих веков борьбы получила выход к морю и ликвидировала состояние политической и экономической изоляции, вышла на международную арену, заняла видное место в системе международных отношений и превратилась в великую европейскую державу. В России в это время возникла мануфактурная промышленность, в которой особое значение приобрела мощная металлургия. Коренным образом изменился характер и размеры внутренней и внешней торговли и объём экономических связей с другими странами. Были созданы мощная регулярная армия и флот, сделан огромный шаг в развитии культуры и просвещения. Был нанесён сильный удар духовной диктатуре церкви в культуре, просвещении и других областях жизни страны. Осуществлялась ломка старого рутинного патриархального быта.

      Все эти изменения происходили в условиях вступления феодально-крепостнических отношений в стадию разложения и зарождения в их недрах новых буржуазных отношений. Направленная на ликвидацию технико-экономической и культурной отсталости страны, на ускорение и развитие, они имели огромное прогрессивное значение.

      Очевидно, также и  сопротивление, которое вызвала  каждая из реформ, недовольство  ими со стороны самых различных  социальных сил и слоёв: боярства - тем, что его оттеснили “худородные”, и тем, что перестало существовать “самодержавие с Боярской думой”; дворянства - постоянной и тяжёлой службой; церкви - утратой самостоятельной политической роли и господствующего положения в культуре и просвещении, изъятием государством значительной части её доходов; купцов и посадского люда - ростом налогов, повинностей и служб; народных масс - усилением крепостнического гнёта и тем, что реформы осуществлялись за их счёт. К этому добавлялось общее недовольство новшествами, которые разрушали укоренившиеся традиции и средневековую косность патриархального быта и уклада жизни.

      Их осуществление  было в немалой степени связано  с деятельностью и личностью  Петра Первого, - пожалуй, самого  крупного государственного деятеля  дореволюционной России, с его  исключительной целеустремлённостью, энергией смелостью, с которой он ломал рутинные порядки и преодолевал бесчисленные трудности, Выдающийся политик, военный деятель и дипломат, он умел правильно оценивать обстановку, выделять главное, делать правильные выводы из ошибок и неудач, из изменения внутри- и внешнеполитической обстановки.

      Обладавший широкими  знаниями, проявлявший большой интерес  к литературе, истории, праву,  искусству, ремёслам и естественным  наукам, он прекрасно знал военное  дело, кораблестроение, кораблевождение и артиллерию. Пушкинские строки “то академик, то герой, то мореплаватель, то плотник” метко выразили всю многогранность кипучей деятельности Петра I. Он умел подбирать деятельных и энергичных поклонников в каждой из отраслей и сфер государственной деятельности. В числе “птенцов гнезда Петрова” были такие крупные государственные и военные деятели своего времени, как А.Д. Меньшиков, В.П. Шереметьев, Ф.М. Апраксин, А.А. Сенявин, Б.А. Куракин, Феофан Прокопович, В.Н. Татищев.

      Но все изменения  и реформы осуществлялись на крепостнической основе, крепостническими методами, и были направлены на сохранение и укрепление феодально-абсолютистского строя, сословной структуры общества, сословных прав и привилегий господствующего класса. Они сопровождались распространением крепостнических отношений на новые территории и новые категории населения, на новые сферы экономической жизни, насаждением наиболее грубых и тяжёлых форм крепостничества, распространением деспотизма и произвола царя, чиновничье-бюрократического аппарата и помещиков. Это тормозило формирование капиталистических отношений в стране, экономическое и культурное развитие народа и не позволяло ликвидировать технико-экономическую и культурную отсталость нации. Негативная сторона изменений и преобразований была органически связана и с деятельностью самого Петра I, для которого была характерна крайняя жестокость, произвол, обоснование и осуществление принципов ничем не ограниченного самодержавного произвола.

  Таким образом, Пётр I не отменил крепостную зависимость, что  большинство реформ осуществлялись на крепостной основе.

Тема 15. Западники и  славянофилы

 Славянофилы и западники  выступали за отмену крепостного  права, политические и социальные  реформы, всестороннее экономическое развитие. Однако славянофилы, идеализировавшие допетровскую Русь, настаивали на ее самобытности, которую они усматривали в отсутствии социальной борьбы, наличии поземелв» ной общины, а также в православии. Эти черты должны были, по их мнению, обеспечить мирный переход к новым общественным формам. Славянофилы считали необходимым возродить Земские соборы, но конституционный (западноевропейский) строй отвергали. Известными славянофилами были А.С. Хомяков, И.В. и П.В. Киреевский, К.С. и И.С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин, А.И. Кошелев и др.

      Западники  — И.С. Тургенев, В.П. Боткин, П.В.  Анненков, М.Н. Катков, Е.Ф. Корш, Т.Н.  Грановский, К.Д. Каверин, Б.Н. Чичерин  —были сторонниками европейского  пути развития, выступали за мирный  переход к парламентскому строю. 

 

 

 

 

 

Тема 17. Александр III. Эпоха ''контрреформ''

 

Рассмотрим суть и  содержание  ''контрреформ''.

    В конце  70-х гг. XIX в. министр внутренних  дел граф М. Лорис-Меликов выдвинул  идею привлечения «наиболее благонадежных  элементов» из земской общественности к участию в обсуждении ряда государственных дел.

Император Александр II одобрил  идею, но не успел подписать «первую  русскую конституцию». Он был убит народовольцами 1 марта 1881 г.

14 августа 1881 г. принимается  «Распоряжение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия и приведению определенных местностей Империи в состояние усиленной охраны». Репрессивным органам предоставлялись значительные полномочия.

Губернаторам разрешалось  производить изъятие отдельных  уголовных дел из компетенции общих судов с правом передачи их военному суду (трибуналу). Ряд дел, ранее отнесенных к компетенции окружного суда, передавался на рассмотрение в Судебные палаты. Министру внутренних дел, губернаторам и градоначальникам предоставлялось право запрещения гласного судебного рассмотрения того или иного дела (по их усмотрению) в том случае, если оно могло «служить поводом к возбуждению умов». Эти же должностные лица получали право при подозрениях о возможных беспорядках вводить на определенной территории «состояние усиленной охраны».

«Распоряжение о мерах  к охранению государственного порядка  и общественного спокойствия...»  носило чрезвычайный характер и „. вводилось в действие сроком на три года, но фактически просуществовало до революции 1917 г. В 1882 г. принимаются «Временные правила о печати», согласно которым все газеты подвергались «предостережениям» и обязывались печение одиннадцати часов предоставлять свои издания в цензуру. Совещание четырех министров (просвещения, внутренних дел, юстиции и Синода) получило право закрывать издание, если в нем «обнаруживалось вредное направление».

В 1884 г. был принят новый  Университетский устав, упразднивший выборность ректоров, деканов и профессоров. Университетские автономии резко сокращались, а так же повышалась плата за обучение. С 1887 г. в гимназии перестали допускаться дети из низших сословий.

В феврале 1887 г. право  ограничивать публичное слушание дея  было предоставлено судам, которые  согласно этому распоряжению могли  самостоятельно «закрывать двери для  публики в видах ограждения достоинства властей» или объявлять дело «деликатным» и «секретным». По таким делам приговор должен был утверждаться генерал-губернатором. Этими положениями санкционировался отход от принципов судебной реформы 1864 г., провозгласившей разделение судебной и административной властей.

В этом же 1887 г. были внесены  изменения в условиях выборов  присяжных заседателей: отныне не могли  избираться «лица, впавшие в бедность»  и прислуга. В результате число  присяжных заседателей из крестьян повысилось, а из городского населения понизилось.

В 1889 г. вступило в действие Положение о земских и участковых начальниках, которое практически  уничтожало мировую юстицию, а также  сельское и волостное самоуправление. Земскими начальниками могли стать только потомственные дворяне, удовлетворявшие требованиям, предъявлявшимся к мировым судьям. Причем кандидата должен был рекомендовать уездный предводитель дворянства, а списки утверждал министр внутренних дел. Министр внутренних дел осуществлял также и надзор за деятельностью земских начальников.

Земский начальник обладал  административными и судебными  полномочиями. В число административных функций входил надзор за всеми органами крестьянского самоуправления с  правом приостановления любых решений сельских и волостных сходов. Земский начальник получил право штрафовать виновных в случае неисполнения его распоряжений или подвергать аресту на срок до семи суток, а также отстранять от должности выборных лиц сельской и волостной администрации.

       Результаты  земской (1864) и городской (1870) реформ значительно урезаны. В 1890 г. было пересмотрено Положение о губернских и уездных земских учреждениях. Для усиления роли потомственных и личных дворян в земских органах для этой категории был снижен имущественный ценз. Одновременно увеличивался ценз для горожан, соответственно менялось и число выборщиков от этих курий. Усиливался контроль администрации над крестьянскими выборщиками. Кроме того, закон предоставлял губернатору право приостанавливать любое решение земского собрания, если оно «не соответствовало общим государственным пользам».

В 1892 г. было принято новое  Городовое положение. Если прежде к  выборам в органы городского самоуправления допускались практически все плательщики налогов, то согласно новому закону в число выборщиков могли попасть только лица с определенным имущественным цензом.

Эпоха контрреформ сделала  существенный сдвиг «вправо» по всем направлениям социального, политического и государственного развития России. Политика правительства Александра III провозглашала утверждение национально-самобытных начал в жизни России.

На фоне политических контрреформ в русском обществе 80-90-х гг. XIX в. протекал глубинный  процесс формирования консервативной политической идеологии.

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

 

1. И. А. Исаев. История Отечества. М.,1998.
2. История России. / Под ред. Зуева М. Н. М.,1994.
3. Л. Е. Морозова. Смутное время в России. / Знание , 1990 №8.
4. В. И. Моряков. История России. М.,1996.
5. Р. Г. Скрынников. Россия в начале XVII в. Смута. М.,1998.
6. Смута в Московском государстве. М.,1989.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 22. Годы НЭПА

 

     Я считаю, что НЭП - это политика компартии и советского государства в переходный период от капитализма к социализму. Получила название новой в отличие от политики военного коммунизма.