Роль личности в истории России Михаил Богданович Барклай-де-Толли

Роль личности в истории России

Михаил Богданович Барклай-де-Толли

Оглавление

 

Введение ……………………………………………………………….…. 3

1. Исторические условия, в которых протекала деятельность 

М. Б. Барклая-де-Толли …………………………………………….…… 4

2. Деятельность М. Б. Барклая-де-Толли  …………………………….… 5

3. Личные качества М. Б. Барклая-де-Толли …………………………..13

4. Оценка результатов  деятельности ……………………………………14

Заключение ………………………………………………………………. 17

Список использованной литературы …………………………….…….. 18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Одно из ключевых событий русской истории XIX века – разгром вторгшейся в 1812 году Великой армии Наполеона. Вооруженные силы большей части Европы потерпели сокрушительное поражение, которое в итоге привело к краху наполеоновской империи.

В числе тех, кто является творцами этой выдающейся победу, нужно назвать военного министра, дважды бывшего главнокомандующим русскими войсками Михаила Богдановича Барклай-де-Толли. Если поначалу далеко не все современники осознали его заслуги перед страной, то позднее их ставили вровень с М.И. Кутузовым. Символом этого стали два памятника возле Казанского собора в Санкт-Петербурге.

Около двух веков прошло со времени завершения Отечественной  войны 1812 года, о которой написано с тех пор более двух тысяч работ. Практически во всех книгах о войне авторы: профессиональные историки, активные участники тех далёких событий, писатели и публицисты - писали о М.Б.  Барклае де Толли, деятельность которого получила крайне противоречивую оценку в отечественной и зарубежной историографии и литературе. В то время как одни исследователи подвергали резкой критике деятельность М.Б. Барклая де Толли на посту военного министра России за неудовлетворительную подготовку армии к отражению нашествия противника и на посту главнокомандующего 1-й Западной армией за бесплановое отступление от западных границ империи до Царево-Займищ, другие, наоборот, утверждали, что полководец загубил армию Наполеона тщательно продуманным и превосходно организованным отступлением русских войск. Начавшаяся ещё в ходе боевых действий дискуссия о роли полководца в Отечественной войне 1812 года и Заграничных походах 1813-1815 годов продолжается до сих пор.

Цель работы – дать общую характеристику роли М.Б. Барклая-де-Толли в русской истории.

 

1. Исторические условия, в которых протекала деятельность  М. Б. Барклая-де-Толли

 

Наполеоновская Франция стремилась к мировому господству. Накануне войны 1812 г. Наполеон был уже властителем почти всей Западной Европы; ещё в первые годы своего прихода к власти он укрепил своё владычество над значительной частью Италии, над Бельгией, Голландией и рядом территорий Западной Германии. После 1805 г. побеждённая Австрия стала его покорной союзницей, после побед 1806 г. раздавленная Пруссия лежала у его ног. Границы порабощенной Наполеоном территории подошли вплотную к России. Россия оказалась главным препятствием на пути Наполеона к мировому господству. Сломив её, он надеялся без труда управиться со своим главным капиталистическим соперником - Англией.

Изолированная его победами от всей Европы, лишённая континентальных союзников, в том числе такого мощного, как Россия, она задохнулась бы в кольце континентальной блокады и сдалась бы на милость победителей - так рассчитывал Наполеон. России он готовил национальное порабощение, участь колониального «придатка» к основной территории буржуазной Франции. Эту участь разделили уже все порабощенные им на европейском континенте страны: всюду – и в Италии, и в Бельгии, и в Пруссии, и в других странах - Наполеон грубо нарушал национальный суверенитет, противодействовал самостоятельному развитию экономики порабощенного народа, диктовал условия, выгодные лишь для французских капиталистов, давил национальное движение, собирал огромные контрибуции и «налог кровью» - людей для своей огромной армии.

Это иго Наполеон наложил на ранее самостоятельные, сильные и жизнеспособные государства Европы. В 1807 г. в Тильзите Наполеон продиктовал России крайне тяжёлые для неё условия, которые явились первым стеснением её самостоятельного экономического развития (континентальная блокада). Тильзитский мир, представлявший собой первый шаг к экономическому подчинению России, противоречил самостоятельному развитию русской национальной экономики. Вынужденная примкнуть к континентальной блокаде, Россия находила способы сопротивляться: блокада постоянно нарушалась.

В 1811 г. вступил в силу новый русский таможенный тариф, крайне неблагоприятный для французского импорта. Тариф повышал пошлины на предметы роскоши, вино и другие товары, которые ввозила в Россию французская крупная буржуазия. «Торговая блокада становилась невыносимой, - писал Энгельс о предвоенной обстановке 1812 г. - Экономика была сильнее дипломатии и царя, вместе взятых; торговые сношения с Англией были втихомолку возобновлены; тильзитские условия были нарушены, и разразилась война 1812 г.».

Имея в своём распоряжении невиданную по численности армию, обученную, хорошо вооружённую и, главное, обладавшую большим военным опытом, Наполеон был уверен в успехе своих захватнических планов. «Я теперь всё могу», - сказал он своему брату Люсьену после Тильзита. Он был уверен, что достигнет мирового господства. «Через пять лет я буду господином мира; остаётся одна Россия, но я раздавлю её», - сказал он в 1811 г., накануне похода в Россию. В его захватнических планах овладение Россией открывало ему и путь в Индию, а захват Индии, как мечтал Наполеон, нанёс бы последний удар могуществу Англии. «Александр Македонский достиг Ганга, отправившись от такого же далёкого пункта, как Москва, - говорил Наполеон Нарбонну перед походом в Россию. - Предположите, что Москва взята, Россия повержена, царь помирился или погиб при каком-нибудь дворцовом заговоре, и скажите мне, разве невозможен тогда доступ к Гангу для армии французов и вспомогательных войск? А Ганга достаточно коснуться французской шпагой, чтобы обрушилось всё здание меркантильного величия (Англии)».

Как видим, военное столкновение было неизбежным.

 

 

2. Деятельность М. Б. Барклая-де-Толли

 

Биография Михаила Богдановича была традиционной для юношей русского дворянства. Сын отставного поручика, он в семилетнем возрасте был записан капралом в Новотроицкий кирасирский полк (которым командовал его дядя Е.В. фон Вермелен), а в 1778 году получил чин корнета. В 1788-1789 гг. участвовал в штурме Очакова, Бендер и Аккермана, в 1790 году - в военных действиях в Финляндии. Был произведён в премьер-майоры и переведён в Тобольский пехотный полк с оставлением в звании майора. Получил первые военные награды.

В 1794 году, командуя батальоном, отличился при взятии Вильно и в других сражениях. В 1798 году произведён в полковники, а в 1799-м стал генерал-майором. В 1806 -1807 гг. участвовал в первой войне с Наполеоном. Особенно отличился в 1807 году при Прёйсиш-Эйлау, который, по словам К. Маркса и Ф. Энгельса, он защищал «с величайшей доблестью», где был ранен разрывной пулей в правую руку выше локтя с раздроблением кости. Удостоенный нескольких высших боевых наград, Барклай де Толли получил звание генерал-лейтенанта.

Барклай де Толли разработал свой план действий против французской «Великой армии», основу которого составляло уклонение при крайне неблагоприятных условиях от генерального сражения и отступление вглубь страны. Он впервые высказал идеи этого плана в 1807 году во время встречи в Мемеле с известным немецким историком Бертольдом Нибуром, который посетил генерала в местном лазарете, где тот находился на излечении от полученных ран. Вот что записал Нибур со слов Барклая: «Если бы мне пришлось действовать против Наполеона, я вёл бы отступательную борьбу, увлёк бы грозную французскую армию в сердце России, даже на Москву, истощил бы и расстроил её и, наконец, воспользовавшись суровым климатом, заставил бы Наполеона на берегах Волги найти вторую Полтаву».

Те же мысли Барклай де Толли вскоре высказал Александру I, посетившему генерала в том же мемельском лазарете. Позднее, став военным министром, он представил императору особый доклад - «О защите западных пределов России», где, развивая ту же идею, указывал, что первое упорное сопротивление неприятелю необходимо оказать на оборонительных линиях Двины и Днепра. При этом основной базой борьбы явилась бы Москва, названная автором доклада «главным хранилищем, из которого истекают действительные к войне способы и силы». Следует отметить, что император Александр I первоначально вполне поддерживал взгляды растущего на его глазах талантливого военного деятеля. Но впоследствии их осуществление осложнилось принятием плана бывшего на службе в России прусского генерала-теоретика К.Л. Фуля, основанного на занятии укреплённого Дрисского лагеря и разделении 1-й и 2-й Западных русских армий в центральной части страны на многие километры одна от другой.

В 1808 - 1809 гг. Барклай де Толли снова оказался в Финляндии, возглавив 6-ю пехотную дивизию.

К концу 1808 г. Барклай получает в командование отдельный Экспедиционный корпус и выступает с предложением нанести удар по противнику в том месте, где его никто не ожидает - проливе Кваркен. Речь шла о том, чтобы в зимних условиях перейти по льду расстояние в 100 километров. Соратники генералы, ревниво относившиеся к стремительной карьере Барклая, не стали отговаривать от плана, казавшегося им безумной авантюрой.

Со своими войсками он совершил знаменитый переход по льду Ботнического залива (через пролив Кваркен) и занял шведский город Умео. Последствием этого явилось заключение мира со Швецией. Он стал генералом от инфантерии и был назначен главнокомандующим войсками в Финляндии и финляндским генерал-губернатором.

В России подготовка к очередной войне с Францией началась с назначением в январе 1810 г. новым военным министром генерала от инфантерии М.Б. Барклая де Толли. От русской разведки он имел достаточно полное представление о том, как готовится к походу на Россию Наполеон. При полной поддержке императора Александра I Барклай де Толли провел целый ряд широкомасштабных преобразований в целях увеличения военной мощи государства, которые прямо сказались на итогах Отечественной войны.

Став военным министром Российского государства, Барклай де Толли сделал немало, чтобы подготовить страну и её армию к тяжёлым испытаниям в связи с ожидавшимся нашествием Наполеона Бонапарта. А когда враг вторгся на российскую землю, Барклай де Толли сумел осуществить единственно правильную военно-стратегическую линию. Его глубоко продуманная тактика отступления, пока русские армии были разъединены, и по другим причинам, при подавляющем превосходстве войск Наполеона полностью себя оправдала.

Вопреки требованиям генералитета (а самым яростным его оппонентом был Багратион), Барклай-де-Толли последовательно осуществлял тактику отхода, арьергардных боев. Через 2 месяца, уступая всеобщему ропоту, царь передал главное командование Кутузову, который также  продолжал ту же тактику. В начальный период Отечественной войны 1812 года полководец на посту главнокомандующего 1-й Западной армии пресёк три тщательно спланированные Наполеоном попытки разгромить русские войска в Литве, под Витебском и Смоленском, сберёг русскую армию, что позволило М.И. Кутузову закончить войну полным истреблением противника1.

В Бородинском сражении Барклай де Толли командовал правым флангом русской армии, и его единственным желанием было умереть на поле боя. Участник сражения у Бородино, будущий декабрист Ф.Н. Глинка писал, что многие офицеры и даже солдаты, указывая на Барклая, говорили: «Он ищет смерти». И действительно бывший главнокомандующий и он же – военный министр искал ее, находясь в самом пекле убийственного огня, в котором, по его словам, «удастся мне, может быть, найти совершение моего желания».

Вот каким запомнили его очевидцы в тот памятный день 26 августа: «Одетый в вышитый золотом генеральский мундир, при всех орденах и звездах, в шляпе с огромным черным плюмажем - так, чтобы представлять собою яркую, хорошо заметную мишень для неприятельского огня, Барклай руководил под Бородиным действиями 1-й армии с таким искусством, энергией и жаром, ища в то же время со светлым, спокойным лицом смерти, что вернул себе доверие армии и примирил с собою своего главного противника - Багратиона»2. 

Однако желание Барклая не исполнялось. Как отмечал российский военный историк той эпохи Н.А. Полевой, смерть летала окрест его; пять лошадей было под ним убито, возле его погибло два офицера, и девять было ранено, а он оставался невредимым и не вышел из боя… «Покоряюсь жребию моему, – писал позднее Михаил Богданович. Не сбылось мое пламенное желание: Провидение пощадило жизнь, которая тяготит меня».

На военном совете в Филях в прениях первым выступил Барклай де Толли, который подчеркнул: «…Главная цель заключается не в защите Москвы, а в защите Отечества, для чего прежде всего необходимо сохранить армию. Позиция невыгодна, и армия подвергается несомненной опасности быть разбитой. В случае поражения все, что не достанется неприятелю, будет уничтожено при отступлении через Москву. Оставлять столицу тяжело, но если мужество не будет потеряно и операции будут вестись деятельно, овладение Москвой, может быть, приведет неприятеля к гибели». Барклай предложил отступать из Москвы по Владимирской дороге, но участникам заседания более удачным представился путь по Рязанской, Старой и Новой Калужским дорогам.